Не понятно.Это что , вывод такой - стой , не сопротивляйся, пусть тебя забьют насмерть, зато не посадят если ты будешь обороняться и завалишь гопоту.Непонятно.Умные такие сидят в суде и объясняют как надо было поступить-кричать, звать на помощь, убежать.О праве на самооборону ни слова.И как итог - максималочку, а гопоту в герои и невинноубиенного (еще в святые его определите).Непонятно и противненько.Никакого права на защиту, зато быдлоте все права - бей, убивай, забивай руками ногами-оправдают, это жертва виновата, зараза такая, не убежал (а мог).
Оглашает срок судья. Что за дешевый хайп. Обвинитель просит назначить наказание.
Гость
4 августа 2021, 17:11
Чувак постоял за себя, надеяться не на кого, прохожие не помогут, менты не приедут. Быдло чувствует себя безнаказанно и понимает, что останется безнаказанным. В центре постоянно на кого-то нападают.
Прокурор вообще учился на юриста? Если да - то должен знать, что возможность убежать не принимается во внимание как довод в пользу непризнания необходимой обороны.
УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
.....
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Гость
4 августа 2021, 18:05
Надо закрыть пивнушки,работающие аж круглосуточно. Около этого заведения драки происходят и утром.
Гость
4 августа 2021, 19:03
"пришли к выводу, что опасности для его жизни не было" - то есть удары в голову это не опасность???
"у него была возможность избежать конфликта другим способом — позвать на помощь, убежать," - как он выпивший мог убежать от накачанного гопника???
На видео на 1:50 видна попытка убежать - не мог он убежать, ибо гопник его хватал.
"позвать на помощь" - да никто не поможет. Куча людей мимо прошла.
Гость
4 августа 2021, 19:37
«Пусть лучше судят 12, чем несут 6».
И да. Посмотрел бы я на этого гособвинителя в аналогичной ситуации. Без ксивы при себе.
Гость
4 августа 2021, 18:44
наоборот обвиняемый не мог 3 минуты убежать, так как убитый держал его и бил при попытках убежать - на видео же это есть.
Гость
4 августа 2021, 16:44
Наивный ирбичанин
Гость
4 августа 2021, 23:04
Тут нужно выяснить как покойный его оскорбил. В Царской России был случай, царский офицер сидел в ресторане и к нему подошёл другой пьяный офицер выше его чином и начал его оскорблять. Офицер , которого оскорбили сразу достал пистолет и выстрелил в него. Было два суда , один военный суд и второй суд чести и оба суда его оправдало. А в 1917 году к власти пришла нечисть, которым выгодно, что бы у людей не было не чести , не достоинства.
10 ударов ножом самооборона ага
на кого этот бред расчитан?
Гость
4 августа 2021, 18:52
10 ударов ножа говорят только о том что у ножа низкое останавливающее действие - по свидетельствам ударенных ножом они даже не осознают, что их бьют ножом - им кажется, что их ударили кулаком. Поэтому продолжают драться или держать оппонента, хотя надо наоборот отталкивать на дистанцию.
Поэтому ударенные могут получать 10 -20 ударов ножом и продолжать драться, пока через полминуты-минуту не упадет давление крови и появится слабость, хватка расслабляется.
Вывод 1 - прокурор не в тем боевых искусств.
Вывод 2 - нож = плохое оружие самообороны - пока один наносит 10 ударов ножом (чтоб вырваться), другому достаточно один раз приложить молотком.
Гость
4 августа 2021, 23:05
А почему 9 , а не 25 ?
Гость
8 августа 2021, 14:50
Нанести с десяток ударов какой-то заточкой и убежать, вот это самооборона. У нас что, в Ирбите местный Ефремов завёлся? С каких пор убийц оправдывают?
Сейчас+3°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -1
5 м/c,
ю-в.
710мм 89%«Он мог убежать»: в Екатеринбурге гособвинитель запросил срок обвиняемому в убийстве у бара «Американка»