Бандитский Екатеринбург: изучаем дело жестоко убитой на Тверитина семьи врачей

Мы начинаем новый спецпроект, в котором будем рассказывать о громких криминальных делах прошлых лет — девяностых и начала нулевых, — как их помнят сотрудники полиции и Следственного комитета, принимавшие участие в расследовании.

О деле Валерия Кулакова, зарезавшего осенью 1996 года в Екатеринбурге семь человек в один день, написано довольно много. И это неудивительно. Даже в лихие девяностые, когда чуть ли не каждый день в кого-то стреляли или что-то взрывали, это убийство прогремело на всю страну. Жертвами были пять женщин, пожилой мужчина-инвалид и трехлетний ребенок — люди из двух соседних квартир и их гости. На одном из тел насчитали 47 ножевых ранений. Мотив — обида Кулакова на готовившийся переезд любимой женщины в Израиль без него.

За прошедшие годы было выдвинуто много различных теорий. Одни исследователи считают, что у Кулакова были сообщники, другие — что основной целью было ограбить зажиточную семью врачей. Но все сходятся в одном — задержанный был однозначно причастен к убийству и его поимка в дежурные сутки стала примером высокого профессионализма сотрудников тогда еще милиции.

Глава семьи Лев Бейлин был известным детским врачом в Магнитогорске. В тот день были убиты его жена Галина, дочь Евгения и ее маленький сын, гостившие в квартире дома № 13 на Тверитина. Жестоко зарезали и саму хозяйку квартиры с ее пожилой матерью, а также их соседей — мужчину-инвалида и его супругу, не вовремя ставших свидетелями расправы.

Мы нашли человека, который участвовал в расследовании этого дела. Ирина Семенова была в тот день одним из дежурных следователей, и благодаря в том числе ее действиям жестокое убийство сумели быстро раскрыть. Она рассказала нам, как все происходило.

— Помните тот день?

— Да. Это был даже не день, а ночь.

— Вы тогда работали следователем?

— Да. В Октябрьском. Я почти все время в этом отделе работала, только ненадолго уходила в городской. В 1996-м я была еще только начинающим следователем.

— Расскажите, как все было.

— Помню, сначала поехали на вызов о якобы проникновении в квартиру. Когда же следственно-оперативная группа зашла — там обнаружили тела. Сразу развернулся милицейский механизм. Подняли всех руководителей — начальника райотдела, начальника уголовного розыска, приехали ответственные по городу, следователь прокуратуры города.

Все эти структуры были задействованы, а наша задача была допрашивать на месте. Мы допрашивали всех людей, кто мог что-то видеть, соседей. Потом приехал муж и отец убитых, детский врач. Он был прямо с дежурства, его тоже допросили. Помню, было очень тяжело это делать.

Семья соседей тоже пострадала. В их квартире нашли еще два тела. Соседка вышла не вовремя, видимо, увидела. В итоге убили и соседку, и ее мужа. В это время сына не было дома. Мальчик остался сиротой. Ему было пятнадцать-шестнадцать лет.

Помню, что сработали очень оперативно. Дежурные за несколько часов установили этого молодого человека и задержали его на подъезде [к Челябинску], он уже возвращался к себе. Его задержали в машине.

— Как поняли, что это он? По отпечаткам или каким-то следам?

— По отпечаткам было трудно, в дежурные сутки этого не сделаешь. Во-первых, нужно, чтобы в базе были отпечатки. Тогда в базу заносились лица, ранее привлеченные к уголовной ответственности, а он, насколько я помню, работал в налоговой. Его отпечатков-то не было.

— А как тогда установили?

— Путем связей, при допросах. Поскольку эта семья [Бейлины] заехала попрощаться перед отъездом в Израиль, а у этой девушки с ребенком был молодой человек [Валерий Кулаков]. Насколько я поняла, она либо не поставила его в известность, что уезжает, либо не согласилась как-то зарегистрировать свои отношения с ним, чтобы его с собой за границу взять. Получился этот конфликт, и мы о нем узнали.

Если он тебя знает, может сказать: дядя Вася, дядя Петя. Почему еще заподозрили его? Потому что иначе зачем убивать ребенка?

— Значит, из-за ребенка вы решили, что это кто-то из знакомых?

— Да, ребенок мог сказать, кто это был. Пусть даже детский лепет. Все равно ведь скажет. На всякий случай дали ориентировку задержать, установили, как он выглядит, какая у него машина была.

— Это кто-то из родственников рассказал, что у девушки был такой парень, ухажер?

— Да, муж убитой хозяйки квартиры. Поскольку Бейлины приехали к ним на несколько дней, а супруг слышал в комнате все разговоры. Вытаскивали из них вообще всё. Он ведь не говорил четко, что это он. Диалог был примерно такой:

Мы: «Ну, расскажите, какие и с кем конфликты были?»

Он: «Что вы, да откуда конфликты? Ничего плохого не делали».

Мы: «Может быть, что-то слышали или знаете?»

Он: «Нет, что вы. Единственное, что такое вот было, так вот расстались».

Он рассказал что его дочь Евгения рассталась с со своим ухажером, Валерием Кулаковым. Зацепились за это. Потому что ребенок, с такой жестокостью убитый, мог его знать. На всякий случай созвонились с Челябинском, дали задание проверить того на адресе и ориентировку на машину.

— Убийца из другого города приехал? На обратном пути его уже поймали?

— Его задержали прямо на подъезде. Получилось, да. Если бы он успел доехать, было бы много сомнений: он, не он?

— Он мог бы сказать: «Я ничего не знаю, никуда не ездил»?

— Да. Раньше же не было камер, биллингов [отслеживания мобильника]. Действительно, мы этого ничего не знали. А тут — прямо на подъезде. Ехал из Екатеринбурга прямо по направлению трассы. Взяли его на каком-то КПП на подъезде к городу [Челябинску].

— Он сразу сознался?

— Это я не скажу, потому что это дело заканчивала не я. Мы в дежурные сутки собрали материал, и дальше уже занималась прокуратура, так как это убийство. Следователь, прокуратура тогда присутствовали: руководили процессом, давали указания.

(Валерий Кулаков, увидев милицию, признался во всем без всякого давления. Возможно, у него просто сдали нервы. — Прим. ред.)

— Это была основная версия, других версий тогда не рассматривали?

— Версия об ограблении тоже рассматривалась, но тогда при чем тут соседи, опять же ребенок? Грабишь — и грабишь, зачем людей-то убивать? Свяжи ты их. Они тебя в жизни не видели. Надел шапочку, зашел, ограбил, ушел. Они тебя не видели. Эти версии, безусловно, были. Параллельно следователи вели все версии. Но совокупность, как мы говорим, доказательств указывала на него.

— Что им двигало? Конфликт, из-за которого они разошлись?

—Я бы сказала, не конфликт, а обида. Именно она двигала человеком. Может быть, чувство использованности. Он хотел на родственных связях начать новую жизнь за границей. А они держали отъезд в тайне от него. Он работал тогда в налоговой, мог пробить адреса и узнать об этом.

— Что вас удивило в этом деле? О чем думали?

— Было не до удивления. Но поразила жестокость преступления. И мысль появилась, что, пока врач спасал других детей (он был на дежурстве), какая-то сволочь отнимала жизнь у его близких. Во время допросов думала о другом — держаться, не реветь, чтобы не упустить детали. Потому что хотелось плакать от сострадания ко всем — к врачу, к малышу. Когда думаешь о том, как ему было страшно...

— Спали потом крепко?

— Как спалось... После полутора суток на ногах просто падаешь и спишь.

— Как вы справлялись с эмоциями, когда приходилось иметь дело с таким насилием?

— Ну не зря же нас каждый год проверяли психиатры, когда мы проходили ежегодную диспансеризацию. На профессиональное выгорание. От эмоций не избавишься и не привыкнешь. Просто надо научиться с этим жить.

— Нельзя все близко к сердцу принимать?

— Надо разделять. С этим нельзя жить все время, носить в голове, иначе пострадает психика. Поэтому определенные вещи переживаем внутри себя, для блага близких.