«Страна находится в состоянии вооруженной борьбы». В Ростехе объяснились за изъятый у Гайсина завод

Корпорация Ростех впервые озвучила свою официальную позицию по поводу «национализации» уральского завода «Исеть» и обвинила экс-владельцев в неисполнении 140 договоров гособоронзаказа. Ленинский суд заново начал рассматривать иск Генпрокуратуры (после отмены решения Верховным судом) и впервые привлек Ростех в качестве третьей стороны. Вот что сказали в корпорации.

— Госкорпорация намерена участвовать в судебных разбирательствах и будет использовать все предусмотренные законом возможности для защиты нарушенных прав. Мы считаем, что действия прежних владельцев нарушали права Государственной корпорации Ростех как акционера и наносили вред существенным интересам государства, что выражалось в том числе в срыве сроков исполнения гособоронзаказа. По имеющимся данным, завод не исполнил более 140 договоров в сфере ГОЗ.

В корпорации отметили, что после их вмешательства работа предприятия постепенно нормализуется.

— Значительно увеличена зарплата членам трудового коллектива, впервые за десятки лет реализуется масштабная инвестпрограмма, предусматривающая ремонт производственных цехов и закупку нового оборудования. Текущие судебные споры создают риски, что ситуация вернется на прежние рельсы, планы модернизации не будут исполнены, а срывы гособоронзаказа со стороны «Исети» вновь станут привычным делом, — сообщили в пресс-службе Ростеха.

Также в Ростехе обратили внимание, что по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности бывшего руководства завода «Исеть» против Малика Гайсина возбуждены уголовные дела по статьям «Злоупотребление полномочиями» и «Растрата». Он находится под домашним арестом.

В свою очередь представители Малика Гайсина не согласились с этими обвинениями.

— В 2022 году с началом проведения специальной военной операции у многих предприятий возникли сложности с выполнением гособоронзаказа, так как значительно (по некоторым позициям в разы) увеличился объем заказов, в том числе сложности возникли и у Завода Исеть, однако это обстоятельство не может являться основанием для изъятия акций у законного владельца, тем более что сложности позади, контракты исполняются своевременно, — полагают адвокаты.

Сторона защиты указывает, что за последние несколько лет Завод Исеть продолжал стабильно выполнял свои обязательства даже несмотря на отсутствие необходимого для изготовления электрических соединителей пресс-материала в 2019–2021 годах, коронавирусные ограничения в 2020-2021 и ограничений на поставку материалов иностранного производства с 2022 года, связанных с введением санкций.

— Представители Ростех приводят цифру в 140 договоров. Между тем, согласно материалам административных дел, просрочка была только по 7 договорам, и никто из заказчиков никаких претензий к Заводу Исеть не предъявил, более того, Завод Исеть систематически получал положительные отзывы и характеризовался как надежный и добросовестный поставщик, — отметили защитники.

Они полагают исковые требования необоснованными и выражают надежду, что суд поставит точку в этом судебном споре.

— Малик Фавзавиевич является патриотом своей страны, всю свою жизнь прожил в Екатеринбурге, не имеет каких-либо активов и деловых партнеров в недружественных странах, готов к конструктивному диалогу как с Госкорпорацией Ростех, так и с любыми другими лицами, заинтересованными в успешной работе ОАО «Завод Исеть», — говорят адвокаты.

Ранее мы рассказывали, как по гражданскому иску Генпрокуратуры с бывшего владельца «Исети» Малика Гайсина взыскали почти 690 млн рублей за упущенную выгоду и злоупотребление полномочиями.

Мы писали, что бизнесмен обвинил следователей в фальсификации дела. Прочитайте, что сам предприниматель говорил на первом заседании суда.

Подробнее о конфликте Малика Гайсина с крупными корпорациями вы можете прочитать здесь. Бизнесмена внезапно арестовали 16 марта, районный суд спешно постановил забрать имущество бизнесмена на основании «коррупционного поведения» 27-летней давности.

Почитайте о национализации другого завода Гасина, «Уралбиофарм». Новым управляющим поставили известного и богатого депутата и назначили ему зарплату в 2 млн рублей в месяц.