Девочка бросилась под «Солярис» — почему водитель в упор не видел ее и не тормозил
4 ноября 2024, 10:00
Гость
4 ноября, 11:21
Лучшая тактика для пешехода должна строиться из предположения, что за рулём сидит неадекват, и все свои действия строить соответственно, это никогда не подводит
Да процентов 70 рулевых пучатся в телефоны,на перекрёстках это отлично видно.
Гость
4 ноября, 22:34
щас бы по перекресткам и определять) как раз многие только на перекрестках и достают его. Но конечно есть и те кто постоянно пялится в телефон, но таких точно не 70%, 10-20 не больше
Гость
5 ноября, 12:09
Гость
4 ноября, 22:34
щас бы по перекресткам и определять) как раз многие только на перекрестках и достают его. Но конечно есть и те кто постоянно пялится в телефон, но таких точно не 70%, 10-20 не больше
Могу не согласиться, таксисты практически все пялятся в телефон, у них их два, на одном маршрут построен, во втором по ватсап или телеграмм переписываются или голосовушки шлют.
Гость
5 ноября, 14:28
Гость
5 ноября, 12:09
Могу не согласиться, таксисты практически все пялятся в телефон, у них их два, на одном маршрут построен, во втором по ватсап или телеграмм переписываются или голосовушки шлют.
Таксисты не составляют 70% потока, а как раз 10-20%, как вверху вам и указали.
Может пешеходы уже начнут по сторонам смотреть прежде чем бездумно ломиться??
Гость
4 ноября, 11:25
На Марсе, что ли живете? Прям, ломятся ему... Не можете нормально ездить, за руль не садитесь
Гость
4 ноября, 11:36
Гость
4 ноября, 11:25
На Марсе, что ли живете? Прям, ломятся ему... Не можете нормально ездить, за руль не садитесь
не можешь правильно переходить дорогу - сиди дома!
Гость
4 ноября, 13:56
табьлетки пей
Гость
4 ноября, 10:08
Тупой заголовок. Девочка не бросалась под солярис. Бросилась - подразумевает осознанный поступок. А она просто перебегала дорогу. Водитель по каким-то причинам не узрел ее вовремя.
Ребенок есть ребенок... У нас взрослые не умеют дорогу переходить, как и чему они научат ребенка? Водители уверены, что пешеходы будут двигаться по правилам, пешеходы думают, что водители видят всё и всех в любое время суток, в любую погоду, в любых дорожных условиях. Что могут увидеть пешехода за стоящей машиной, за автобусом, за деревом/кустом, и выходят на дорогу с уверенностью бессмертных.
Пока не появится культура поведения на дорогах, будут такие аварии. И начинать надо именно с себя, а не с кого-то другого. Если ты пешеход - надо не орать, что водитель нарушил ПДД, а пунктуально исполнять его самому - выходить на пешеходный переход только тогда, когда уверен, что тебя видят и пропускают, пересекать его со скоростью обычного пешехода, обозначить себя на проезжей части с помощью световозвращающих элементов. Можно сколько угодно ругать слепых водителей, а посмотрите, как ведут себя на дороге пешеходы! Это же ужас! Как только пешеходы начнут соблюдать ПДД, количество ДТП с ними упадет почти до нуля. Ну а нарушающих водителей на порядок меньше, чем пешеходов, их уже можно спокойно воспитать и штрафами. Вот если бы штрафовали не только водителей, но и пешеходов, было бы вообще великолепно. Выехал на пешеходник, когда там есть пешеход - штраф 5000, вышел на пешеходник, когда там движутся машины - штраф 5000. Когда обе стороны будут наказаны, дело пойдет шустрее
Гость
4 ноября, 11:10
Да никто уже давно не выходит на пешеходник, когда там едут машины-безголовые олени на авто повсюду.
Гость
4 ноября, 11:11
А водилы не должны соблюдать ПДД? На Волгоградской прут на красный, как не в себя, и все равно, дети или не дети! Начните уже с себя
Гость
4 ноября, 11:13
Гость
4 ноября, 11:10
Да никто уже давно не выходит на пешеходник, когда там едут машины-безголовые олени на авто повсюду.
как водитель могу сказать - и выходят, и выбегают. И вне пешеходника выбегают. И плевать им, что едет авто.
Гость
4 ноября, 10:39
На видео четко видно ребенка, освещенный пешеходный переход, один водитель (владелец видеорегистратора) увидел ребенка, второй проигнорировал абсолютно все: 1. что в соседнем ряду начал останавливаться автомобиль перед пешеходным перекрестком; 2. проигнорировал сам пешеходный переход.
Ребенка жалко, скорейшего выздоровления.
Гость
4 ноября, 11:26
Водителю регистратора надо было еще и посигналить, чтобы водитель Киа и/или девочка услышали
Гость
4 ноября, 11:34
По нерегулируемым пешеходным переходам переходить страшно, что ни говори
Гость
4 ноября, 10:14
Должно быть записано на подкорке - снижать скорость перед пешеходным переходом. Дадже если на нем пока никого нет.
Должно быть записано на подкорке - по пешеходнику не бежать, выходить на него только если переход будет безопасным!
++++++!!
Гость
4 ноября, 11:18
Гость, я снижаю и смотрю, не идет ли кто в темноте. И этим всех бешу, обгоняют даже на переходе
Гость
4 ноября, 10:43
Жалко обоих! А отчего не написали жив ребёнок или нет?
Гость
4 ноября, 10:04
Но ребенок есть ребенок, его не заставишь, только в мозг ему вложить....В смысле?!?А воспитание ребенка для чего в таком случае? Как раз родители закладывают в мозги ребенка банальное ПДД - Как правильно переходить дорого, т.е. не бежать, смотреть по сторонам. Или опять онижедети?
родители, товарищ, в наше просвещённое время учат детей не останавливаться ни на переходе.... ни перед переходом, ибо мы живём в правовом государстве, когда пешеход на зебре всегда прав
Гость
4 ноября, 11:21
Да вы носитесь как ошпаренные, хоть засмотрись по сторонам. Вылетаете ниоткуда.
родители, товарищ, в наше просвещённое время учат детей не останавливаться ни на переходе.... ни перед переходом, ибо мы живём в правовом государстве, когда пешеход на зебре всегда прав
мы живем в таком государстве, когда ребенок всегда прав, даже если матом кроет взрослых, бьёт учителя и т.п.
Те, кто вменяет неосторожность заслужившего премию Дарвина ребёнка в вину водителю, так же оправдывают несущихся по "зебре" взрослых самокатчиков, или это другое?
Гость
4 ноября, 11:13
При чём тут самокатчики?
Гость
4 ноября, 10:07
Отвлекся на тилихон.
Гость
4 ноября, 16:47
Какой невнимательности водителя? Он ускорился. Подходишь к переходу и даже уже выходишь на него, а некоторые водители специально ускоряются и проезжают перед тобой.
Гость
4 ноября, 10:15
в ПДД есть пункт о снижении скорости при приближении к пешеходному переходу
Гость
4 ноября, 11:26
Всегда есть человеческий фактор. Водитель - тоже человек, с присущими человеку недостатками в виде ограниченной слепоты в определенных условиях. Это когда ты смотришь изо всех сил и не видишь. Куда и как смотреть - не учат никто и нигде. Гораздо проще орать про то, что водитель залипал в телефоне. Проще говоря, если водитель смотрит на знак перед пешеходником, или на стоп-линию перед ним, то он никогда не увидит того, кто идет по этому переходу. И даже если он после этого попытается увидеть кого-то на переходе - всё равно увидит не сразу. А увидит он всё только в том случае, если будет смотреть всегда далеко от себя, например, не на пешеходник, а на перекресток в квартале от себя. Тогда он будет видеть абсолютно всё перед собой, все машины, всех пешеходов, все препятствия. Но этому надо учиться специально и тренироваться каждую минуту, потому что человеку такое зрение не свойственно. Обычный человек смотрит перед собой - на спину идущего перед тобой человека, на капот едущей перед тобой машины. Из-за этого не видят вообще ничего вокруг... Ну а если уж смотрят в телефон, то кругозор ограничивается длиной руки. Можешь даже просто смотреть на свою руку, и всё в пределах дальше 50 см для тебя будет невидимо.
Гость
4 ноября, 12:35
Гость
4 ноября, 11:26
Всегда есть человеческий фактор. Водитель - тоже человек, с присущими человеку недостатками в виде ограниченной слепоты в определенных условиях. Это когда ты смотришь изо всех сил и не видишь. Куда и как смотреть - не учат никто и нигде. Гораздо проще орать про то, что водитель залипал в телефоне. Проще говоря, если водитель смотрит на знак перед пешеходником, или на стоп-линию перед ним, то он никогда не увидит того, кто идет по этому переходу. И даже если он после этого попытается увидеть кого-то на переходе - всё равно увидит не сразу. А увидит он всё только в том случае, если будет смотреть всегда далеко от себя, например, не на пешеходник, а на перекресток в квартале от себя. Тогда он будет видеть абсолютно всё перед собой, все машины, всех пешеходов, все препятствия. Но этому надо учиться специально и тренироваться каждую минуту, потому что человеку такое зрение не свойственно. Обычный человек смотрит перед собой - на спину идущего перед тобой человека, на капот едущей перед тобой машины. Из-за этого не видят вообще ничего вокруг... Ну а если уж смотрят в телефон, то кругозор ограничивается длиной руки. Можешь даже просто смотреть на свою руку, и всё в пределах дальше 50 см для тебя будет невидимо.
Знаки дублируются разметкой, а возле школ ещё и лежачими полицейскими
Гость
4 ноября, 16:03
Гость
4 ноября, 11:26
Всегда есть человеческий фактор. Водитель - тоже человек, с присущими человеку недостатками в виде ограниченной слепоты в определенных условиях. Это когда ты смотришь изо всех сил и не видишь. Куда и как смотреть - не учат никто и нигде. Гораздо проще орать про то, что водитель залипал в телефоне. Проще говоря, если водитель смотрит на знак перед пешеходником, или на стоп-линию перед ним, то он никогда не увидит того, кто идет по этому переходу. И даже если он после этого попытается увидеть кого-то на переходе - всё равно увидит не сразу. А увидит он всё только в том случае, если будет смотреть всегда далеко от себя, например, не на пешеходник, а на перекресток в квартале от себя. Тогда он будет видеть абсолютно всё перед собой, все машины, всех пешеходов, все препятствия. Но этому надо учиться специально и тренироваться каждую минуту, потому что человеку такое зрение не свойственно. Обычный человек смотрит перед собой - на спину идущего перед тобой человека, на капот едущей перед тобой машины. Из-за этого не видят вообще ничего вокруг... Ну а если уж смотрят в телефон, то кругозор ограничивается длиной руки. Можешь даже просто смотреть на свою руку, и всё в пределах дальше 50 см для тебя будет невидимо.
ребенок прошел 3 полосы, встречка притормозила - водятел за рулем, и этим все сказано
Гость
4 ноября, 10:48
К нам в школу КАЖДЫЙ ГОД приходили инспекторы ГАИ и объясняли - перед переходом дороги посмотрите налево, посмотрите направо....
Ах, да! Они же были только в СССР- сейчас их нет и некому объяснить детям, как вести себя на дороге ( родители тоже такому не учат!).
Поэтому перебегают, одев наушники и накрывшись капюшоном с закрытыми глазами.
Гость
4 ноября, 11:10
Гость, Автомобиль-средство повышенной опасности! И именно водитель обязан быть предельно внимательным, а не гнать, как настёганый!
Гость
4 ноября, 11:31
Гость
4 ноября, 11:10
Гость, Автомобиль-средство повышенной опасности! И именно водитель обязан быть предельно внимательным, а не гнать, как настёганый!
у пешехода нет никакой защиты от опасности. И поэтому в первую очередь он должен сам позаботиться о своей безопасности. А потом уже ругать водителя за то, что тот его не видит и не пропускает. И ругать лучше, стоя на обочине, а не лежа в реанимации
Гость
4 ноября, 12:33
Сказочник))) в СССР машин было в 10 раз меньше, при этом смертность в дтп была чудовищной по сравнению с развитыми странами
Гость
4 ноября, 11:17
Ну меня, прям удивляют заголовки: бросилась под машину, ага. Всегда аленям пешеходы мешают по дорогам летать и пальцем в телефон тыкать.
Гость
4 ноября, 10:16
И вы ещё рассуждаете кто виноват? Виноват ли водитель что сбил пешехода?
Гость
4 ноября, 15:49
А что рассуждать? Виноват. Девочка не виновата. Зато права. Логика у наших пешеходов такая
Гость
4 ноября, 10:35
Водитель должен учитывать, что пешеход может остановиться, ускориться или сменить направление движения.
Гость
4 ноября, 15:48
Безусловно. А пешеходу надо учитывать, что водитель его может не видеть
Гость
4 ноября, 10:37
Нельзя через пешеходные переходы проезжать с той же скоростью как едешь и в обычном режиме. Но только если ясно день и ясно видишь никого нет... Перед перекрестками даже если горит зелёный, конечно же перед пешеходными переходами надо обязательно притормаживать на случай если кто-то вылетит неизвестно откуда. А тут вообще помех чтобы увидеть девочку в Соляриса никаких не было. Скорее всего туп ой, ещё сидел в телефоне
Гость
4 ноября, 22:27
И хоть бы где написали, что в итоге с девочкой! Жива хоть??
Гость
4 ноября, 10:12
Водила сто процентов в телефоне был. Вот и не увидел на освещенной улице пешехода.
В данной ситуации 500% виноват водятел, в телефоне наверное торчал, оленевод!!!!
Гость
4 ноября, 11:34
Блин. Я такое только в Екатеринбурге вижу. Выходят на дорогу не глядя.
В Европе встанут и ждут. Машина остановилась, человек махнул и перешёл. Мне там реально не страшно в сумерках нечаянно не уступив пролететь пешеходник в незнакомом месте. Я знаю, что под колёса мне никто не бросится.
Водитель, безусловно, виноват, но почему пешеходы о себе совсем не думают!?
Гость
4 ноября, 11:48
а у нас пешеход считает, что голова нужна только для того, чтобы наушники носить. Желательно, под капюшоном. А думать за них должен кто-то другой. И глаза у них только для того, чтобы в телефон глядеть на ходу. А уж про законы физики с ними разговаривать... Какая такая физика, не знаем мы никакой физики!
Гость
4 ноября, 11:50
А сколько написано про то, что если мама с ребенком в коляске переходят через дорогу, то сперва нужно выйти самому, а сзади себя уже катить коляску. Посмотрите на дороги - вы много увидите родительниц, переходящих проезжую часть безопасно для своих детей?
Гость
4 ноября, 12:37
В Европе водители в первую очередь дрессированные штрафами, а дети точно такие же
Гость
4 ноября, 11:29
Девочку не научили переходить дорогу на пешеходном переходе, она не знает как это сделать, просто бежит не глядя влево вправо. Это был вопрос времени - вчера или завтра перебегая она бы все равно попала в дтп, а перебегать нельзя, ее родителей наказать штрафом тыщ 200 за ненадлежащее воспитание.
Гость
4 ноября, 13:00
Учили, не учили И что ! Какой там вопрос времени ? Ответственность водителя здесь и сейчас . Тем более на зебре !!!!
Гость
4 ноября, 13:12
Она завершала переход, перешла больше половины дороги, а не выскочила неожиданно, он как будто ее умышленно давил, не позволил завершить переход, "не проскочишь"!
Гость
4 ноября, 15:55
Гость
4 ноября, 13:12
Она завершала переход, перешла больше половины дороги, а не выскочила неожиданно, он как будто ее умышленно давил, не позволил завершить переход, "не проскочишь"!
Во-первых, она бежала. Во-вторых, большую часть пути бежала в ослепляющем свете фар встречки. Поэтому не факт, что ее было видно с водительского места.
Гость
4 ноября, 10:08
Водителям тоже надо в мозг вкладывать, что перед пешеход ником надо снижать скорость.
Но лучше сделать светофор. Хотя водилы и на красный низко летят бывает.
Гость
4 ноября, 10:36
Сейчас на дорогу не смотрят важнее всего в телефон смотреть
Гость
4 ноября, 11:14
неужели не сработало чувство самосохранения????? и у водителя и у девочки
Гость
4 ноября, 11:23
Нечег себе, сколько пустошоловых защитников хама-водилы! Умудрился задавить ребенка, попавшего на обозначеннй разметкой переход с левой стороны! А если справа, то 100% задавит вмех подряд?
Гость
4 ноября, 11:57
Никто его не защищает. Он виноват. Обсуждаем пустоголовых пешеходов
Гость
4 ноября, 10:51
солярис сидел в чате
Гость
4 ноября, 11:11
Гость, Даже из машины вышел нехотя. Урод!
Гость
4 ноября, 15:50
Может быть. Пешеходам нужно это учитывать. Тогда будет меньше таких дтп
Гость
4 ноября, 15:51
Гость
4 ноября, 11:11
Гость, Даже из машины вышел нехотя. Урод!
Надо было с радостью выбегать?
Гость
4 ноября, 10:39
эти фонари слепые, тольком не светят да ещё и из за деревьев, под деревьями тьмя, они освещают только ветки деревьев и то слабо
Гость
4 ноября, 11:45
Опять таджик таксист . Время на принятия решения было достаточно .
Гость
4 ноября, 13:59
Все пешеходные переходы в городе освещать нужно...
Гость
4 ноября, 10:30
На солярисах/поло/Киа Рио в основном ездят одни затупки за редким исключением.
Гость
4 ноября, 11:08
Правильно! То ли дело - китайский мАсквичььььь
Гость
4 ноября, 15:52
Гость
4 ноября, 11:08
Правильно! То ли дело - китайский мАсквичььььь
В Китае нет Москвичей.
Гость
4 ноября, 10:49
"Но ребенок есть ребенок, его не заставишь, только в мозг ему вложить."
Помните, как Кротова от заикания лечили???
Гость
4 ноября, 11:31
Оба виноваты, он не убедился, что человек переходит, она не убедилась, что он пропускает, что она несовершеннолетняя правила дар одного движения одни для всех, не знаешь ходи с родителями. Жалко девочку, но виновата она сама. Не лезя расчитывать и бежать даже не смотреть по сторонам.
Гость
4 ноября, 17:32
Одно не пойму почему машина после аварии и нажатия на тормоз еще едет? Ну если нет гололеда при резком и сильном нажатии она встает как вкопанная!
Гость
4 ноября, 18:22
таксист наверно был. оглы
Гость
4 ноября, 22:06
Почему-то принято по умолчанию хороший и обученный человек, а ведь может быть и не тот и не другой.
Гость
5 ноября, 02:42
ТАКСИ И НУЖНЫЙ НЕ НУЖНЫЙ ЕДЕТ !
Гость
5 ноября, 10:34
А мне одной кажется, что в этом году с фонарями беда какая то, они не дорогу освещают, а только блики создают на лобовом и реально ни че не видно, а если ещё и авто во встречном направлении то вообще как слепошарик едишь. При том что в городе, что на объездной одинаково :(
Гость
5 ноября, 10:58
"Пункт 4.5 ПДД. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."
А не много-ли пешеход обязан, это раз!? А во-вторых, пешеходы ПДД не изучали, особенно дети!
Гость
5 ноября, 14:26
Водила, конечно, хорош, но родителей этого бегущего недоразумения надо выдрать как следует и наказать за неисполнение родительских обязанностей. Ребенок уже достаточно большой, чтобы осознавать правила пдд и свою бренность, а раз такое вытворяет, то, значит, родители не вложили эти осознания в него (уже даже детсадовцы на это способны), наплевав, по большому счету, на его безопасность будто он для сорная трава и пусть растет как растет без воспитания и обучения.
Гость
6 ноября, 13:02
Пешеходный ПЕРЕХОД, не перебег же, чё они бегают?
учите уже детей как нас учили:
Подошла к краю проезжей части: посмотрела налево, посмотрела направо, убедилась что тебя видят и остановились - пошла ШАГОМ, если одна машина (ближняя) остановилась, а второй как будто бы нету - остановись перед первой и загляни не летит ли там какой ололошка, если нет - иди дальше, как дошла до середины дороги, снова внимательно посмотри направо, и налево тоже глянь, если все стоят - пошла шагом дальше. Так может и доживешь до старости назло пенсионному фонду.
Солярис не виноват, всех тугосерь начиная с яслей до достижения 18ти лет- за город в резервации.И тогда ни аварий, нм пробок из- за рисования, плавания, танцев не будет. Я горожанин голосую за город для взрослых😁
Сейчас-2°C
пасмурно, снег
ощущается как -6
3 м/c,
зап.
739мм 84%Девочка бросилась под «Солярис» — почему водитель в упор не видел ее и не тормозил