Сразу неумирающие строки на ум приходят: " — А судьи кто?.... К свободной жизни их вражда непримирима, сужденья черпают из забытых газет..." (А.С.Грибоедов)
1. А на кой фиг ему габапентин вообще сдался?
2. В инструкции написано что "пациентам следует избегать управления автомобилем, а также выполнения работ, требующих быстроты психомоторных реакций." - смысл тогда это писать в инструкции?
Гость
14 апреля 2023, 14:03
избегать и запретить разные действия
Гость
14 апреля 2023, 09:22
Главный итог новости - препарат не запрещен, протокол освидетельствования не заполнен до конца - значит не действителен, в заключении врача не указано о выявлении факта опьянения.
Другими словами - суды низших инстанций признали человека виновным по одному только слову инспектора ГИБДД и без каких либо доказательств вины, даже не было зафиксировано того факта, что водитель говорил о приеме препаратов.
Верх некомпетентности как сотрудников ГИБДД, так и судов, но наказаний за этим не последует.
А вот если бы за такие косяки работников выгоняли на мороз санными тряпками с волчьим билетом - то и суды с гибдд работать бы начали по закону а не по понятиям.
К сожалению, сегодня медосвидетельствование это как рулетка, повезет-не повезет. А истины даже в судах сегодня трудно добиться, ибо там стандартная отписка или оговорка что у судей нет оснований не доверять работникам полиции. Между тем на многих лекарственных препаратах, как и в инструкции к корвалолу, нет прямых указаний на запрет управления транспортом. Но, тем не менее, людей лишают прав и, в иных случаях,повторных, даже подвергают уголовному преследованию. В России, к сожалению, сегодня все чаще понятия превалируют над законом.
Сейчас-2°C
пасмурно, сильный снег
ощущается как -6
3 м/c,
зап.
740мм 82%Мужчину лишили прав «за пьяное вождение» из-за лекарства: как он в суде доказал, что не виноват