да статья пдд не хорошая у меня сын отсидел за то что сбил троих одна из них погибла не смотря на то что у них было в крови 1.75 промили алкаколя и переходили не в положенном месте .короче статья не в пользу автолюбителя .
Теперь можно голосовать за комментарии без регистрации
У нас не Германия. У нас просто ... в плане законов. Бабло и связи рулят.
Гость
7 ноября 2021, 09:14
А как же требование носить светоотражающие элементы на одежде????
Как я понял сейчас после этого требования в пдд практика должна измениться и тех кто не был подсвечен - те сами виноваты, что находились на проезжей части ночью.
Из всего бла-бла-бла адвоката вывод такой - сидеть будет ибо нарушил все, что только можно было нарушить. Разговор по телефону во время движения, превышение скорости, не принял мер к избежанию наезда, хотя мог это сделать, если бы не базарил по телефону.
Гость
7 ноября 2021, 09:32
Система такова, что следователь, посадивший следователя будет кросафчегом.
Ночное время, сырая дорога, ограничение 40, а он уставший (после работы спешит домой) ГОНИТ, базарит по ТЕЛЕФОНУ, и Рафик не виноват?
Да какая разница, что наехал на пьяного и в коментах пишет, сын сбил пьяного, какая разница? А если ребенок выбежал на дорогу, пожилой как обычно переходит не там?
ПРАВИЛА ДЛЯ КОГО?
а статья реклама адвоката и не более.
Гость
7 ноября 2021, 11:24
Так может законодательства уже пора пересмотреть грамотным и честным людям, а не тем, кому нужны лазейки в нем для покрывания своих грехов и грехов своих выродков. Но этого не будет никогда.
Гость
7 ноября 2021, 13:42
Хоть кого сбей на машине всегда виноват водитель даже косуля вычкачившая не одиданно все равно виноват водитель ещё и штраф выпишут если увидят такие законы у нас.
Гость
7 ноября 2021, 15:49
Пешеход это тоже участник дорожного движения, обязан соблюдать ПДД, а так же соблюдать безопасность дорожного движения, находясь на дороге должен убедиться в безопасности своих действий, совершаемых передвижений. Видеорегистратор - это не надлежащий предмет измерения скорости. Например GPS или глонасс, стоишь на месте, а скорость твою аж до 40 км/ч иногда показывает. Видеорегистратор со скоростью - не доказательство.
Гость
7 ноября 2021, 17:51
Видать молодой палицай кому-то мешает
Гость
7 ноября 2021, 11:39
Ну хз. Меня сбил в усмерть пьяный водятел, тяжкий вред здоровью, а мы уже два года не можем до суда дойти, следачка на его стороне
А что не так? Есть хорошее правило: не вижу - не еду. Всегда выручает, возьмите на заметку.
Гость
7 ноября 2021, 11:05
Не видишь - куда несешься? Такое, действительно, может случиться с каждым, кто несется вслепую
Вечером на ЕКАДе в темень приходилось ехать, пришлось до 40 скорость снижать, т.к. не видно ничего впереди. Так все опережали не задумываясь. Вот вам и пример того, что так делать нельзя
Всегда нужно чистосердечно во всем признаваться, не юлить и уповать на гуманный суд.
Пишут про звонки по телефону, нужно пробить с кем говорил, о чем, может старшим звонил, чтобы помогли.
Гость
7 ноября 2021, 08:33
Ничего не понял, так что делать ?
Гость
7 ноября 2021, 09:23
Садящийся за руль должен осознавать, что транспортное средство может послужить орудием убийства, водитель должен осознавать, что он передвигается в тонне или тоннах металла, который сразу не остановишь, за все отвечает водитель и должен отвечать и нечего перекладывать вину на обстоятельства или иное, ты за рулем-ты виноват, не уверен -не садись за руль.
Гость
7 ноября 2021, 11:46
Следак следаку глаз не выклюет, замнут и развалят дело если нужен будет руководству
Гость
7 ноября 2021, 15:32
Правильнее сказать кому надо будет грозить кому не надо не будет))
Гость
8 ноября 2021, 03:51
Я был в не трезвом состоянии, сидел рядом с водителем, улетели в сугроб задев дорожный знак. Прибывшие сотрудники ГИБДД, обвинили водителя, а меня лишили водительского удостоверения за то что якобы я тоже был за рулём во время выталкивания автомобиля из сугроба. Даже где-то нашли свидетелей. И судья сказал :Я не могу не доверять инспекторам ГИБДД находившимся при исполнении служебных обязоностей. Не помог и кассационный суд. Они всегда правы.
Гость
22 ноября 2021, 12:26
Такое чувство, что адвокат вообще не понимает о чем говорит
Гость
21 января 2023, 08:46
нарушены или не нарушены процессуальные нормы людей сбил один умер.
То что сотрудники гаи нарушают ПДД ,а суды это "крышуют" известно давно,но почему нарушается Конституция РФ. Чем нарушающий ПДД пешеход лучше не нарушающего ПДД водителя. Пешеход РАВНОПРАВНЫЙ участник дорожного движения.
Гость
21 ноября 2023, 08:58
С
Гость
7 ноября 2021, 08:32
Не вписался в систему.
Тот кто не в стае, должен быть изгнан.
Сейчас+2°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -3
5 м/c,
ю-в.
726мм 82%СРОЧНО
На Уралмаше неадекватный водитель прокатил уборщика на капоте
Адвокат объяснил, почему уральский следователь стал крайним в ДТП с пьяными пешеходами
Теперь можно голосовать за комментарии без регистрации