Самая настоящая провокация и злоупотребление правом со стороны ИДПС.
И разве за такую ерунду лишают прав на год? Человеку придется без прав целый год ездить.
Границы перекрёстка - начала скруглений проезжих частей. Для четырёхстороннего перекрестка это более-менее работает. Для Т-образного, да ещё не под прямым углом, это применить невозможно. Поэтому если границы перекрёстка так важны для соблюдения - должна быть разметка. Если разметки нет - сомнения в пользу обвиняемого. По каким правилам проезжую часть односторонки продолжили прямо на перекрёстке, чтобы указать его границы? Есть ГОСТ? А может на перекрёстке она налево должна закругляться? Так что если очевидного косяка не было, что оказался на встречке сразу после того как бордюр проехал, можно побороться в суде. А вообще это какая то фигня - назначать такое суровое наказание в таком сомнительном месте, да ещё и если товарищ не создал аварийной ситуации. Достаточно было остановить и пояснить, а дорожникам указать, чтобы разметку сделали. ДПС по советскому принципу видит свою работу в количестве наказаний, в не в сотрудничестве и безопасности движения. Какая то там принципиально неправильная система работы.
Гость
2 июля 2020, 09:20
Они на этом месте выполняют план по штрафам. Есть точно такая же запись с регистратора моей машины, сделанная парой месяцев ранее. На ней видно, что машина еще даже не выехала на перекресток этот, а инспектор уже машет своей палкой. Причем, как и в данном видео, так же на дороге бегал сотрудник, раскорячилась запаркованная машина, остановленная инспекторами. Пришлось уходить чуть левее, чтоб не собрать себе на капот все это добро. Муж спустил на тормоза это дело, а я бы посудилась с ними,т.к. выписали штраф с ровного места. Разметки нет, знаков тоже, кроме уступи дорогу при выезде на Ольховскую с односторонки. Инспектор кстати, схему к протоколу нарисовал неверно (но, он художник, он так видит) и был недоволен, когда на схеме и в протоколе было написано несогласие. Раз инспекция не планирует это хлебное место прикрыть, едьте по Ольховской ( при сьезде с моста этот маршрут длиннее на минуту,зато инспекторам знатный облом за протокол о встречке) нечего им план делать помогать. Кстати, свою запись мы показывали многим инспекторам , все сказали, что бред за такой проезд лепить встречку.
Гаи вообще нужно распускать как ведомство, только бабло стригут с народа. Так еще и законы трактуют как им надо.
Гость
2 июля 2020, 09:30
Менты стояли на проезжей части он их объехал по встречке. Сплошных полос нет. Они что там травы покурили?
Гость
2 июля 2020, 08:57
там все так ездят. менты и их боссы - понятно что вы придумываете себе работу, но делайте ее так чтобы никто не заметил!
Гость
2 июля 2020, 09:03
Гайцы там чего, совсем ку-ку?! Разметок нет, какая встречка?! Он не мешал потоку встречного движения 🤦🏼♂️
Гость
2 июля 2020, 09:01
"такой подход является абсурдом сам по себе, он полностью дискредитирует как ГИБДД, так и судебную власть. "
Мы прям удивились, а особенно представители этих органов ) Они уже давным давно так работают, а по другому и не могут.
Штраф нужен однозначно, только не водителю, а администрации, что допускает создание подобных перекрестков. В момент остановки водителя, разметки нет, а это значит, что водитель сам должен определять как ему в данном случае проезжать данный участок. Ментов за превышение.
Гость
2 июля 2020, 09:35
По утрам на таватуйской сидят у мега марта шашлык жрут а днем деньги стрегут дормаеды
У меня так в Тюмени пытались права забрать. Через суд вернули. Писали 12.15, но по факту это 12.16 выезд в нарушении разметки при совершении поворота. А по существу это максимум предупреждение, но у ГИБДД нет таких категорий, когда трубы горят.
Гость
2 июля 2020, 09:46
Было бы очень хорошо, если бы УСБ МВД поработало по инспекторам ДПС в Железнодорожном районе, а то прикормились и доят по полной неграмотных водителей. С кем не договорятся, того оформляют за мнимое нарушение ПДД в данном случае.
Серьезно, почему УСБ и КПО перестали ГАИ отрабатывать, особенно в Железнодорожном районе? В районе 4 овоще базы тоже регулярно пасутся.
Гость
2 июля 2020, 09:56
Вы реально умом поехали? еще разбираетесь этож очередное "рыбное" место где ушлые дпснеги отрабатывают.
Гость
2 июля 2020, 08:48
Не увидел нарушения. Там все так ездят. Надеюсь удастся обжаловать в суде.
Гость
2 июля 2020, 09:11
Подстава для состригания денег, машина ГИБДД стоит на перекрёстке, инспекторы стоят на проезжей части, а объезд этих препятствий без выезда на встречную не возможен...
А когда стало запрещено выезжать на полосу встречного движения для того же обгона? Одно дело там бы было видно сплошную и был знак "обгон запрещен" Тут чистая подстава
Гость
2 июля 2020, 10:21
Нужно самих постовых призвать к ответу за создание аварийной ситуации и подвержение других участников опасности, т.е. за то что остановленная ими машина для проверки создает помеху остальным. А их руководству и ответственному по суткам нужно выговор вынести, думаю зам по работе с кадровым составом со всей ответственностью подойдет к этой ситуации и в соответствии с законом о полиции. А вообще таких гнать нужно из органов раз не могут обеспечивать безопасность на дорогах.
Гость
2 июля 2020, 09:19
ГИБДД - абсолютно антинародная структура. Расформирова, а в отношении инспекторов завести угловное дело!
Гость
2 июля 2020, 11:15
За систематические нарушения в одном и том же месте на протяжении 10 лет пора бы уже наказать организаторов движения.
Гость
2 июля 2020, 12:43
Границы перекрестка - с начала закругления бортового камня.
В пределах перекрестка не может быть встречного движения.
Отсутствует разметка и знак "Сужение дороги"
Запросить в ГАИ через суд - сообщали ли ранее инспекторы об отсутствии разметки и знака, несоответствии организации движения принципам безопасности? Если такого в их рапортах нет, так же как и предписания администрации об устранении нарушения - привлечь инспекторов и их руководство по статье "бездействие" через прокуратуру и УСБ. Можно еще запросить данные по аварийности на этом перекрестке.
Главная задача сейчас - обратить этот момент против них самих, чтобы неповадно было такие "кормушки" устраивать.
Удачи!
А что мешало перед окончанием одностороннем перестроится правее? И не нарушил бы ничего. Правильно его ГИБДД наказывает. Живу рядом, и знаете что, товарищи, когда едешь по двухсторонке, навстречу по правилам( с другой стороны), то такие умники, как этот товарищ оказываются перед бампером моей машины, куча таких моментов была, а некоторые быки ещё умничать на дороге начинают, что типа он правильно едет. На предложение совершить дтп(стукнкться ), сразу начинают ехать по правилам
Я думаю там схема изображена неправильно илларионовым. Там 2-хсторонее движение начинается раньше. То есть правильно этот перекресток проезжать с левого ряда, резко уходя на правый, а потом под прямым углом выворачивая на перекресток. Вообщем, Илларионов такой илларионов.
Уважаемый, где знак сужение дороги с лево?!, без него не готов автомобилист к таким раскладам
Вы не поняли. Поворачивать надо с левого ряда, но под прямым углом к поперечной дороге. То есть фактически человек проехал прямо, но если разметка не определяет границы перекрестка, то мне не до конца ясно почему нарисовали их на схеме от начала пешеходного перехода, а не от фактического пересечения левее.
Автоэксперт такой автоэксперт.... А на банальную вещь, что выезд на встречную полосу и езда по встречной, это разные юридические определения подпадающие под разные статьи КОАП он внимания не обратил. А за выезд, максимум штраф. Меня по данной статье в свое время пытались привлечь за поворот с Куйбышева на Вайнера. И к слову в методических указаниях написано, что выезд на полосу встречного движения при повороте на лево должен трактоваться именно как выезд а не как езда.
у дороги, с которой он заехал на перекрёсток, вообще нет встречки - она односторонняя. У дороги, НА которую он поворачивал, встречную сторону он ПЕРЕСЕКАЛ. Это абсолютно нормально для любого поворота налево. Комментатор такой комментатор...
Посмотрел видео ДО того, как почитал коммент эксперта.
Лично я на видео вижу нарушение.
Ведь был предупреждающий знак, что начинается дорога с двусторонним движением. Потом конкретный уже знак "Конец дороги с односторонним движением. Стало быть, на перекрёсток он должен выезжать по правилам движения по двусторонней дороге, то есть, в правом ряду. он выехал влево и, стало быть, выперся на встречку.
Формально ГИБДДшники правы.
Но, конечно, разметку не мешало бы нарисовать. Ибо задача должна быть - не план по штрафам выполнять, а сделать движение максимально безопасным и его организацию максимально понятной для водителей. Тут ведь понятно, что водитель нарушил не умышленно, а введенный в заблуждение неясной организацией движения на перекрёстке.
В аналогичной ситуации пару лет назад, дал в конверте 1000 рублей, проклятое место
Гость
2 июля 2020, 10:31
У меня у отца еще в 2009 году там забирали прова по такому же нарушению. там часто стоят инспектора и выявляют такие нарушения.
Гость
2 июля 2020, 10:40
Так как выезжать то правильно по правилам, с правого ряда? А по мнению ГИБДД как?
Гость
2 июля 2020, 12:18
На Мномётчиков порядок надо наводить !!! У таганского ряда. Машины стоят под знаками стоянка запрещенна , автоэвакуатор. Стоит ГБДД и даже не обращают внимания. Проехать не воможно, все паркуются как хотят под знаком стоянка запрещена. На стоянке для машин торгуют в палатках полным ходом. Создаётся впечатление что Таганский ряд это отдельное государство полного беззакония!!!
Гость
2 июля 2020, 13:29
вместо того что бы организовать там движение безопасно, менты стоят и стригут бабло. роисся чо 21 век
Гость
2 июля 2020, 10:11
А где разметка? Место проблемное разрисуй и все, а так, нихрена себе глазомер, после аварии рулетками меряют, к месту привязывая. Вообще надо посмотреть карту дорожную данного места, где вся разметка и знаки , согласованно и законно. Надо требовать в суде затребовать её в гаи, отсюда и плясать, а не от той самодеятельности, которая творится на дорогах города, очень много несоответствий со СНиП по дорстрою.
Всё правильно, лишение на лицо. Просто ни каждого за это лишают, а когда план горит то можно, для галочки.
Гость
2 июля 2020, 10:09
Ему нужно говорить что заканчивал перестроение в пределах перекрёстка, так ка заранее не знал, нет знака о сужении, и должен быть повторитель перед знаком односторонка, длина дороги позволяет.
Я бы на месте обвиняемого, в пороге наложил оба видео "одно на другое" для наглядности его первого проезда и проезда с разметкой, будет весьма наглядно оответствует его маневр проезду по правилам, учитывая позже нанесенной разметке))
Гибдд всегда там где можно "НАКАЗАТЬ" водителя!
У них же планы есть от начальника!
Где на трассе прямая дорога и знак 40..Где знак спрятан за листьями деревьев..Где разметка,знак,развязка вводит водителя в заблуждени там всегда ДОБЛЕСТНЫЕ СОТРУДНИКИ ДПС!
Гость
2 июля 2020, 15:26
Очень бы хотелось чтобы таких инспекторов гнали в шею за профнепригодность
Гость
2 июля 2020, 19:54
Тут ловят, а на Баумана-Космонавтов под знаком стоянка и остановка запрещена стоят бомбилы, которые в Пышму народ кучно везут. Камеры есть, ГИБДД пофиг, а рядность сужается, вместо 3 рядов, образуется 2, если не один, ОТ приходится на второй полосе остановки делать. И норм все.
Гость
2 июля 2020, 09:22
не знаю что за эксперты комментирую, но нарушение налицо. Он по встречке ехал через нерегулируемый перекресток. То, что все так ездят не делает нарушение хоть сколько нибудь законным
Гость
2 июля 2020, 10:06
Нет разметки на перекрестке - так что не понятно где он заканчивается. И нет знака сужении дороги. Что является грубым нарушением при создании ситуации выезда на встречную полосу - пример У Космоса в сторону метро Динамо - на Красном. По идее создание аварийной ситуации в следствии отсутствия знаков. И нет разметки - в данном случае водитель располагает транспортное средство согласно нормам- но нет знака о сужении - что провоцирует аварийную ситуации.
Гость
2 июля 2020, 12:35
Попадал в такую же ситуацию.
Вменяли лишение. На суде (в Нижнем Тагиле, инспектор не явился), выслушав все мои доводы, посмотрев снимки, карты, предоставленные мной судья взяла перерыв. На удивление хорошо вникнув в ситуацию, к концу дня, судья вынесла решение - протокол - 2500р. Мотивируя это тем, что нужно соблюдать дополнительную безопасность и штраф это какбы мировое с ГИБДД. Чтобы полность опрадать нужно было переносить суд и вызывать инспектора ГИБДД.
Обжаловать не стал. Штраф оплатил. Сейчас, проезжая этот перекрёсток принципиально соблюдаю ПДД, поворачиваю с левой полосы налево.
Гость
2 июля 2020, 08:50
Видно, что на сплошную наехал - значит выехал на встречку, НО. Действительно, возможности избежать выезда на встречку не было - помеха в виде стоящего на перекрёстке ТС, а также двух ГАИшников!!! Вот этот факт и нужно доказывать - выезд на встречку для избежания наезда на человека.
Гость
2 июля 2020, 10:20
Надо смотреть где ГАИ находились, - если они находились в границе или рядом с границей перекрёстка - то дело в шляпе - вы заканчивали манёвр перестраения, а сам перекрёсток подразумевает что вы пересекаете полосу встречного движения. Знака сужения полос нет, разметки нет. Вы выиграете. Ток ещё про расположение знаков не забудьте. Что нет повторителя конец односторонки, знака сужения. Ну и так же разметки
Сейчас-2°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -5
1 м/c,
ю-в.
733мм 66%СРОЧНО
Отец изнасиловал четырехлетнюю дочь
Группа разбора: екатеринбуржца хотят лишить прав на год за то, что он ничего не нарушал