Как могут наказать проводницу, которая 11 января вышвырнула кота Твикса в 30-градусный мороз из поезда Екатеринбург — Санкт-Петербург? Женщина приняла животное за безбилетника, хотя на самом деле в то же время пушистого питомца искали хозяева.
К поиску подключились тысячи волонтеров и через несколько дней Твикса нашли мертвым. Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права УрГЮУ Леонид Вахрушев рассказал, что грозит сотруднице РЖД после шокирующего инцидента и в каком случае ее накажут, а в каком — нет. Публикуем его рассуждения.
В доктринальных рассуждениях имеется спор о квалификации домашних животных либо в качестве имущества, либо специального объекта гражданского оборота со своим правовым режимом. По большей части у спорящих сторон не возникает разногласий о наличии в российском законодательстве специальных правил о домашних животных, спор сводится к существенности особенностей для констатации факта специального правового режима.
Для этой печальной ситуации подобный дискуссионный спор не имеет критического значения. Более важным является вопрос о правомерности поведения сотрудников железной дороги при обнаружении домашнего животного внутри железнодорожного состава.
Скорее всего, нормативный регламент поведения сотрудника предполагает ситуации, когда внутрь поезда пробираются животные, у которых собственника нет. Бродячие кошки, птицы и прочая живность вполне себе могут посчитать вагон привлекательным местом. В таком случае, несомненно, поведение сотрудника является правомерным.
В данной ситуации владелец домашнего животного заплатил за перевозку питомца, а сама перевозка возможна только в специально отведенных для таких нужд вагонах. У проводника имеется информация о наличии животного в вагоне, а также о его собственнике.
«Кроме того, поведение и внешний вид домашнего питомца в любом случае будет отличаться от диких животных»
При таких обстоятельствах, скорее всего, возможно привлечение перевозчика к ответственности. В том числе за причинение хозяину моральных страданий, с учетом вины самого потерпевшего, допустившего ситуацию, при которой кот смог выбраться из переноски.
В любом случае даже при следовании предписаниям любых нормативных актов поведение управомоченного лица должно коррелировать морально-этическим представлениям, а применение правил не должно превращаться в самую примитивную форму легизма.
Как вы считаете, как следует наказать проводницу, выкинувшую кота на мороз?
Напомним, что проводница заявила, что на кота обратили внимание пассажиры поезда — они пожаловались на гуляющего по вагону питомца. Сотрудница РЖД опросила присутствующих в вагоне и, не найдя владельца, выставила кота на мороз. Всё, что известно о поисках кота Твикса, мы собрали в этом материале.
В РЖД уже пообещали изменить правила перевозки животных, чтобы не допустить очередной трагедии. Ранее владелец кота подробно рассказывал о том, как он пропал.