с какого момента

Question

можно считать что мужчина овладел женщиной? (гусары молчат, версия гусар мне известна)

Моргана,, _,,.*```*.,,, _,,,.*... · Accepted Answer

когда никакой другой мужчина уже не может ей овладеть

Асфальтоукладчица · Answer

когда она его вписала в свое завещание, не?

Versiona© · Answer

Не могет он ей овладеть полностью! Вот мое мнение!  ;-)  :beach:

Асфальтоукладчица · Answer

это немного перекликается с завещанием?

Султана &lt;i&gt; · Answer

Когда женщина начинает проявлять жертвенность, несвободу ради него. Мое ИМХО

Моргана,, _,,.*```*.,,, _,,,.*... · Answer

Это не перекликается с завещанием и не пояс верности, просто ты в упор никого не видишь. Вот когда все мысли о нем, тогда и овладел полностью.

Султана &lt;i&gt; · Answer

Да при чем тут это. Это когда мужчина говорит "И чтоб больше никаких танцулек", и женщина бросает танцы, хотя занималась ими всю жизнь до этого, и никаких предпосылок для бросания не было. Кроме одной - так сказал ОН.

А в приведенном примере - ну, фигня какая-то. Кто-то третий спрашивает, как был кто-то другой.. не?

CантаЛючия · Answer

когда она ему хочет отдаться - тогда и овладел. что тут думать-гадать:)

человечек :hi: · Answer

добавь полностью. это ключевое.

Fil@delfia · Answer

ну вопрос же звучит когда мужчина овладел женщиной, а не когда женщина овладела мужчиной :cool:

Вредный Айшуц · Answer

а разве так бывает????????????????? чтоб всю жизнь и ЕДИНСТВЕННАЯ предпосылка - слова дядьки? я лично видела тока случаи, когда слова дядьки - лишь предлог для оправдания своих провалов. не получается выйти на хорошие результаты в танцах, и комплексы и признать себя неудачницей стремна - а тут раз - и дядька с запретам подвернулся. и красивый отмаз и псевдожертвенность. а вот так чтоб никаких предпосылок и дядька "ни каких танцулек" - тогда дядьки идут лесом...

КориZа™ · Answer

а полностью не бывает)

Versiona© · Answer

А что тогда? просто поимел?Или поимели его?/обернулась на гусар/ ;-)

CантаЛючия · Answer

тогда не овладел:)

человечек :hi: · Answer

так в теме было такое условие, вот я сижу и определитсо не могу.

Versiona© · Answer

А когда не хочет, но отдается... Это как? :-)

CантаЛючия · Answer

секс по четвергам))))))))

Fil@delfia · Answer

думаю что этим все сказано, даже добавить нечего

Versiona© · Answer

Ага! Сие невозможно! :-o  :-D

Versiona© · Answer

:lol:  :lol:  :lol:

Асфальтоукладчица · Answer

:-D

Fil@delfia · Answer

как овладел? физически? или завладел ее мыслями? :-)

Зеленый альпенгольд · Answer

Сашка молодец, подкинул темку :-D

Вредный Айшуц · Answer

а нельзя вписать в завещание того кто не овладел разве?

эт когда одет пояс верности что ли и ключик спрятан?

тема родилась из закрытой. фабула - тетка беремена от дядьки и другой дядька вопрошает - а овладел ли теткой автор беременности...
я и задумалась. даже если откинуть версию гусар, для меня факт беременности от мужчины - уже бесспорное доказательство овладения (и физически и морально и ментально и трансцендентально). но как выяснилось, могут быть варианты. именно варианты мне и интересны.