а можно чо нить чо интересно всем? (я вот ни смагу репку читать с интересом. барто - барто да, смогу... но лучше бы я ентого не делала... гы... иба я комменты отпускать буду...)
сейчас идет муми-троль, карик и валя, гарри поттер..
вот я с трудом могу себе представить, что карик и валя - семейное чтиво. енто все таки детское, Кобрий. ровно как и гари потер и муми-троль. почему то под признаком "семейное" ты
подразумеваешь "детское". не логично. Что это - отголосок подсознательной установки, что семья - енто когда дитя и ребенок - как центр семьи?
у нас нет семейного чтения)))) Сереге некогда читать))) а так..космо вдвоем листали)))тока по очереди, очень разные скорсти чтения..до Дины Елизаровой че-то руки не доходят(
не знаю, я пока охотно перечитываю про дремучие травы.
а вообще у нас счас такой жуткий период, что посидеть вечером всем втроем категорически не выходит, тока по очереди.
насчет отголосков ты можешь нести любую пургу, но вслух вместе до детя мы с мужем действительно не читали. читать
раздельно одно и потом обсудить - другое дело.
а одновременно - у нас разные скорости чтения. большой проблемы в этом не вижу.
я чо подумала... вспомнилась мне книжка - "закройщик сказок". сказки авторские, но автора к сожалению не помню. Вроде сказки детские, но вроде как и притчи взрослые вполне. В детстве я ее читала - нравилась. повзрослела - нравится еще больше - но уже не понимаю - как в детстве ее читала - вроде как
не детская книжка уже... Или вот маленький принц - тоже... вроде и дитю хорошо его читать и взрослому и подростку... и каждому что-то свое... но енто все почти что христоматия - как гауф и гофман... а что еще подобное есть? нерастираживанное и не затертое?
а вообще ВА, формула такова. деть не может всерьез участвовать в чтении взрослых книжков, а вот взрослый хорошую децкую - может.. потому когда семья не из двух человек, семейное чтение именно такое. не кто центр, а всех охватить. иначе кому-то придется пойти поиграть одному.. что в облом, потому что
мы и так очень мало времени все вместе.
Что такое "семейное чтиво"? Совместно читать одну книгу что-ли? Ну дык у нас, например, интересы сильно расходятся, я допустим читаю книгу про нервные центры и кровоток человека, а она читает книгу по шитью.
Что же касается популярной литературы (а не учебников как выше), то гораздо(!) быстрее
читать книгу про себя, голос не отвлекает так-то...
то гораздо(!) быстрее читать книгу про себя, голос не отвлекает так-то...
а стихи например вообще возможно читать только вслух... а хорошую художественную книжку под мате вообще не грех читать по очереди... Опять же - одна вышивает -
второй читает, поменялись - он доску шкурит, она читает, что дальше...
но повторюсь - сейчас мне интересны книги, которые я могла бы перечитать с новым восприятием - как сказки гофмана к примеру...
и вообще мы уже настолько вписались в восприятие текста (молча), что именно этот способ кажется мне оптимальным - когда ничего кроме собственно авторского текста не влияет на восприятие. чтение вслух - это уже начальная ступенька театрализации, своего пере-осмысления, это уже совсем отдельный вид
искусства.
У нас вкусы разные в книжках, поэтому нет такого понятия. Хотя иногда какие-то смешные куски мне зачитываются вслух. Пока пересеклись только в Акунине - единственный автор, которого оба читаем. Но не одновременно, конечно. Мой милый все закачивает на наладонник и читает. А я только в печатном
варианте.
Товарищи, а кто нить читал "Код Давинчи" /правильно вроде написала/ ???
говорят книжонка жутко интересная)))
Читал с полгода назад, на днях на второй круг пошел, когда, приехав домой, никак не смог обнаружить начатую "Фламандскую
доску" А. Перес-Реверте.
Мне нравится. Захватывающий такой триллер, погружаешься сходу, читается легко. Вроде как премьера фильма в мае будущего года состоится.
"Ангелы и демоны" у Брауна - тож ничего, читается немного тяжелее, но сюжет для триллера достойный.
Цикл о муми-троллях, между прочим, литература универсальная. То, что известно всем, то есть, "Шляпа волшебника", только одна из книг. Последние книги ("Папа и море", например), я бы вообще не рекомендовала читать детям. В книгах Туве Янссон хватает и философии, и психологии, и аллегоричности. Дети в
них видят своё, взрослые своё.
У нас с мужем предпочтения в чтении во многом пересекаются. Есть, конечно, несовпадения. Я с удовольствием читаю мистику и ужасы, а он любит историческую мемуарную литературу (это я почитать тоже могу, но с меньшим интересом). Но семейным чтением я бы это не
назвала. Наоборот, конфликты возникают, когда новую книгу не можем поделить :-)
Надо будит купить, тока сначала децкую фантастику про Артура прочитаю...а ничо кстати Люк Бессон фентези децкое написал, интересно так, после работы моск расслабляет...тока чо то я давно уже не читала ..надо бы
В нашей семье почемуто все любили читать Денискины расказы Драгунского. и я эту книгу помню с детства...Он живой и светится... А вообще ситуация с чтением сложилась следущая - читаем мы со старшей дочерью, причем я всеядная, у дочери уклон в ультракультуру, муж читает очччень редко, поалуй Чонкина
только могу вспомнить из его последних, сын вообще только учебники помойму читает, хотя его "проперло" один раз валькирией, 5 книг за неделю прочитал, неспя ночами, Меня он читал также..А Браун мне почемуто не очень понравился, я даже не знаю как это объяснть - ну, пожалуй, как будто читаешь что-то
очень правильное, как будто автор следил скурпулезно за построением фраз, хотя может это особенности перевода. А воопще я Паланика лублу...Кстати, Кутзее неплохо, только грустно почемуто стало...
а что еще подобное есть? нерастираживанное и не затертое?
Процитирую А.Розенбаума в вольном изложении... разновозрастное произведение_ "Путешествия Гулливера"_, перечитываю всю жизнь и в каждом возрасте открываю новое в этой книге". Я
пробовал... согласился...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
