вот чот задумалась. смоделируем теоритическую тетку. с детства ей внушали кучу правил так сказать. типа путь к мужчине лежит через желудок, в доме должна быть чистота, потому что засранку муж бросит, ходить по дому нада в сексуальной одежде, и так далее, и тому подобное. и вот наша дива усвоила
уроки. и легла костьми на ниву семейного благополучия. а муж взял да ушел к засранке, которая варит полуфабрикаты через день, ходит в вытянутой майке и так далее. сможет ли наша теоритическая дива понять, что ее обманули с правилами или будет стенать, что мужики казлы?
сможет ли наша теоритическая дива понять, что ее обманули с правилами или будет стенать, что мужики казлы?
теоретически она поймет, но практически будет искать изъяны в себе и искать оправдания козлу и его поведению. занимательная
зоология -почему козлов так любят овцы?
может ли наша теоритическая дива понять, что ее обманули с правилами
айш, она буит "ложиться костьми не ниву благополучия" не для того, чтобы муж не ушел, а по тому, что не может иначе.
ну а такие перекосы, как уход из дома с
накрахмаленными скатертями к тетке в майке всетаки редкость - т.к. какждый находит себе пару в основном соотв-вии своим же установкам и мировоззрению, ну и, в конце концов, мужчины тоже люди и привыкают к хорошему...
сможет ли наша теоритическая дива понять, что ее обманули с правилами или будет стенать, что мужики казлы?
Если дива со включенной воображалкой, то она изменит жизненные взгляды, которые ей вбили в голову с децтва на свои собственные,
выгодные для ее жизни, не называя никаво казлом и не думая, что ее абманули.
если модель поведения не дает нужного результата - модель неправильная.
не существует модели охватывающей 100% случаев. не надо забывать что эти правила
выведены для среднестатистического большинства (в исторической ретроспективе) и работают они с количеством, то есть "в общем" все верно, но существуют отдельные случаи. к тому же нигде не сказано что это _полная_модель_ семейного счастья, это всего лишь одна из составных частей.
Овца с мозгами по идее должна сделать вывод, что надо жить так, как хочется самой, а не в угоду кому-то:-) Потому что никакие правила не гарантируют удержание рядом кого-то другого.
Если самой правила в кайф - значит, они хороши:-)
А если овца соблюдала правила насильно над собой и при
этом мужик ушел к другой овце - правила в топку и нефиг себя насиловать ими.
Меня вот что бесило в моем воспитании. Про секс - ни слова. Отношение было как будто это что-то нелепое.
А оказалось...............
Анекдот:
Дочь приходит домой под утро, родители орут
- Ты где шлялась сука и что делала!!!!!!!!!!!!!!!
- Не знаю как это
называется но теперь это будет делом всей моей жизни.
В том, что женщина любит порядок нет ничего плохого.
Проблема видимо в том, что есть люди следующие правилам с чрезмерным фанатизмом, а это напрягает уже.
айш, она буит "ложиться костьми не ниву благополучия" не для того, чтобы муж не ушел, а по тому, что не может иначе.
ну а такие перекосы, как уход из дома с накрахмаленными скатертями к тетке в майке всетаки редкость - т.к. какждый находит
себе пару в основном соотв-вии своим же установкам и мировоззрению, ну и, в конце концов, мужчины тоже люди и привыкают к хорошему...
присоединяюсь, даж добавить нечего :-)
хотя нет. добавлю..
каждый выбирает по себе..., а потому, если и расстаются люди, то не из-за
накрахмаленных скатертей. а из-за несхожести характеров..
все это зависит от того, насколько правильно изначально сделан выбор
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
