Вот есть такой стереотип – муж в неглаженной рубашке – плохая жена. А муж за одежкой жены по стереотипу следить должен? Вот если жена 3-й год в одной и той же шубке – у нее хороший муж или так себе?
Зависит от толщины кошелька. Если ему на сигареты с зарплаты не хватает, то ему пофиг, в чем жена ходит, хоть в фуфайке, а если там на хлебушко с маслицем хватает, а супружника жаба давит жене денег на новую юбку дать - то он просто СВОЛОЧЬ. Редкая. По-моему так.
вопрос спорный...я, например, рубашек не глажу, самообслуживание, следовательно и о своей шубе должна сама заботиться? Не, в принципе, могу, но ведь это никоим образом не показатель нашей качественности...
Ну, дык, посмотрим правде в глаза - в это упирается большинство тем рано или поздно...
А если рассматривать действительно стереотипы - то в глазах народа то, как выглядит жена - это только ее
вина или ее заслуга. Ведь, опять-таки согласно стереотипам, не мужицко это дело бабское шмотье по прилавкам щупать... Эт если мы говорим о стереотипах. А вариаций - миллион...
И все же: одежда - это определенная визитная карточка - "кошелька" семьи, и (не всегда, к сожалению) относительного благполучия. Помним же - "встречают по одежке....". Когда супруги неравно одеты
(не могу пока подобрать более верное слово), ясно, что там какие-то проблемы. И эти проблемы только отчасти могут быть связаны с метриальным благополучием...
А если рассматривать действительно стереотипы - то в глазах народа то, как выглядит жена - это только ее вина или ее заслуга. Ведь, опять-таки согласно стереотипам, не мужицко это дело бабское шмотье по прилавкам щупать...
а жена тогда
как коррелируется с неглаженными мужениными рубашками? Ведь не барское это дело - утюгом махать...
а жена тогда как коррелируется с неглаженными мужениными рубашками? Ведь не барское это дело - утюгом махать...
В идеале - дело-то конечно не барское... А на практике обычно вариации от
- милая, погладь пожалуйта, ты же знаешь,
что я не умею
до
- какого хрена опять бардак в доме...даже одеть нечего...нафиг я женился, лучше б домработницу нанял...
- милая, погладь пожалуйта, ты же знаешь, что я не умею
до
- какого хрена опять бардак в доме...даже одеть нечего...нафиг я женился, лучше б домработницу нанял...
То есть женитьба выступает в роли альтернативы наема
домработницы? Чот грустно. То вот такой вопрос – а если жена гладить не умеет – ни его рубашки, ни свои блузки – типа муж да должен отвечать за опрятный облик жены?
То есть женитьба выступает в роли альтернативы наема домработницы? Чот грустно. То вот такой вопрос – а если жена гладить не умеет – ни его рубашки, ни свои блузки – типа муж да должен отвечать за опрятный облик жены?
Это есть пережитки
совдепии... :-)
Каждый должен САМ заботиться о своем внешнем виде. Женщина лишь, в силу своей природной заботливости, может проявить такую заботу о любимом человеке, но не от того, что она ему должна это делать :-)
То есть женитьба выступает в роли альтернативы наема домработницы? Чот грустно. То вот такой вопрос – а если жена гладить не умеет – ни его рубашки, ни свои блузки – типа муж да должен отвечать за опрятный облик жены?
Отвечать за
что-то тож понятие растяжимое... Можно нудно гавкать каждое утро типа посмотри на себя, опять на бомжиху похожа, а можно молча самому все сделать, а можно опять-таки обеспечить мир и покой, пригласив домработницу. Вопрос я так понимаю в том что кто кому должен в семье - т.е. распределение
обязанностей в быту. А тут уж точно все строго индивидуально
Я о том, что именно этот образ, гладящий рубашки своему Мужику, особенно культивировался во времена совдепии. Женщина должна была ЭТО делать, иначе её осудит рабоче-крестьянское общество :-)
Можно нудно гавкать каждое утро типа посмотри на себя, опять на бомжиху похожа,
типа жена тогда тоже на мужа нудеть может? и соседям говорить - люди добрыя, выв пасматрите на етого поца, а5 как бомж вырядился, рубажку сибе пагладить не
может?
Я говорю не о внутренних распределениях ролей, а о внешнем восприятии пары
при этом кто-то из социологов, кажется, подсчитал, что количество сжигаемых калорий при глажке за час коррелирует с количеством тех же калорий за час в труде каменщика.. (Просто вспомним. что простыни,
пододельяники, шторы - все это обрабатывалось ручным способом).
Я о том, что именно этот образ, гладящий рубашки своему Мужику, особенно культивировался во времена совдепии. Женщина должна была ЭТО делать, иначе её осудит рабоче-крестьянское общество
неправда так та. совдепия отличалась как раз
призывами к равноправии и освобождению женщины из под гнета быта. Мы говорим о пережитке, имеющим корни с домостроя.
Я говорю не о внутренних распределениях ролей, а о внешнем восприятии пары
Ах, о внешнем! Семен Семеныч....:-) В нашем обществе однозначно в глазах тетенек и дяденек ответственной за внешний вид пары будет жена. Ведь если холостяк
прийдет на светский раут в мятом пиджаке с пятнами от борща, то все понимающе поулыбаются, покивают прическами и скажут, что ему - ах! такой хороший мужчина! - пора завести жену..., а если завалится мятая-перемятая дамочка, то уж ей-то точно поставят неоднозначный диагноз - свинья.
У меня в голове пока не укладывается, может я и не прав, но почему муж должен сам себе гладить?
Я вырос в такой семье, где жена гладит мужу и детям всю одежду. (не только у моих родителей, но и у моих родственников так)
Жена - из
семьи, где муж имеет 2 пары носок на все-про-все и сам себе из стирает каждый день, и вообще позиция жены: какого хрена я тебе еще и рубашки гладить буду. Я их стираю - этого достаточно.
Ну, и как бы, в своей молодой семье мы еще не пришли к уравновешенному решению вопроса по поводу
рубашек.
Тоже выскажусь:
1. Рубашки глажу сам,
2. Обувь чищу сам и жене и себе (при этом, зачастую жена даже не спршивая идет и чистит обувь и себе и мне),
3. Стирает только она
4. Машину, шубу норк. и пр. купила себе сама (при этом, я буквально на днях купил ей нехилый гарнитур из
брюликов),
5. Сам хожу в пуховике, шапочке (при этом, есть дорогие мужские костюмы, которые сам купил, рубашки покупает и жена).
Какие ваши выводы ?
ЗЫ: сорри за возможный сумбур, просто хотелось подвести к выводу - любить надо !!!
Автор: Вредный Айшуц... (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 06 Дек 2004 11:40
Вот есть такой стереотип – муж в неглаженной рубашке – плохая жена. А муж за одежкой жены по стереотипу следить должен? Вот если жена 3-й год в одной
и той же шубке – у нее хороший муж или так себе?
Ладно уж, поддержим тему, а то завалится ещё.
Всё что другие начеркали наверху, я не смотрел. Скажу своё. Каждый мужчина имеет рядом такую женщину. какую хочет видет сам. Если хочет красавицу, то в лепёшку расшибётся, а
дорогой косметсалон ей обеспечит. Хочет чтоб она смотрелась шикарно, то и подарить ей великолепное платье и другую одежду (я точно знаю, что любая женщина чувствует себя уверенно, если у неё красивое нижнее бельё). Если он хочет чтоб её уважали, то он не будет (как многие обычно многи мужчины
делают) мешать ей получать или повышать образование (красота и ум очень редко сочетаются в одном лице, но бывают редкие исключения и тогда это страшная сила). Соответственно и мужчине приходится свою планка достоинства подтягивать. А вообще то народная мудрость гласит "женщина из мужчину может
сделать человека или подворотнюю собаку". Всё!
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
