Так как современный "перекошенный" матриархальный брак очень нестабилен, а дети после развода за редким исключением остаются с матерями, то громадное количество разведенных женщин с детьми совершенно закономерно.
Глупый мужчина, который решил (на самом деле, кто из двоих решил - вопрос
спорный) жениться на разведенке с ребенком, наивно полагает, что ОН создает семью. И сильно ошибается, ибо он может лишь ПРИСОЕДИНИТЬСЯ к уже существующей семье (женщина плюс ЕЕ ребенок), создать еще один образец матриархального сожительства, в котором ему отведена далеко не первая роль. Давайте
посчитаем, на каком месте находится новый муж для такой женщины: на первом месте ? она сама, на втором ? ЕЕ (не общий, а именно ЕЕ!) ребенок, на третьем месте ? мама, отец к этому времени или умер, или спился или находится вне зоны интересов разведенки. Что же остается новому мужу? В лучшем случае ?
четвертое место. Женщины, вероятно, возразят, мол, "для женщины на первом месте ? ребенок". Пусть так. Но для мужчины-то это ничего не меняет. И если отец собственного ребенка принимает перенос внимания женщины со своей персоны на их общего ребенка, то в случае чужого дитя смириться с этим намного
сложней. Да и нужно ли смиряться?
Основная мотивация разведенки с ребенком при поиске нового мужа ? обеспечение комфортных (в первую очередь ? материальных!) условий существования себе и СВОЕМУ ребенку , - по этому поводу у мужчин не должно быть каких-либо иллюзий.
Поднаторевшая в предыдущем браке (браках) в "навешивании лапши на уши" мужчине, манипуляциях и лжи, разведенка, разумеется, попытается отвлечь внимание мужчины от главной и истинной своей цели ? приобретении нового "спонсора".
Бабский императив "если мужчина любит женщину, то должен
любить и ее ребенка", фактически ? разновидность манипуляции "настоящий мужчина должен", увы, все еще срабатывает в отношении мужчин с размягченными бабским воспитанием мозгами. Женщины всеми силами пытаются внушить слабым головой мужчинам впечатление "благородства" женитьбы на разведенке с ребенком
( "б/у с прицепом"), что это, мол, вполне нормально ? подбирать женщину, которая УЖЕ доказала свою семейную несостоятельность.
Типовая черта такой обработки мужчин ? лживые россказни о бывшем муже, выставление его и только его виноватым за развал прошлой семьи, разумеется в контрасте с
выпячиванием собственной "невинности" и всяческих достоинств, которых, якобы, "не оценил" демонизированный бывший муж.
Излюбленная бабская демагогическая сентенция "Отец - не тот, кто родил, а кто воспитал" служит дополнительным козырем в деле одурачивания мужчины и подбадривания
лохов, готовых вступить в подобный противоестественный брак.
Присоединение мужчины к разведенке и ее ребенку глубоко противно самой изначальной идее брака - рождению СВОИХ детей и создание условий для их развития. Оно противоречит уж забытому в наше время понятию "род", разрывает
ощущение мужчинами детей как собственных продолжателей. Наличие таких "браков" с разведенками ? прямое свидетельство укоренившейся матриархальной деградации нашего общества, в котором роль мужчины сведена до безропотного бабораба, поставщика ресурсов.
