Может ли? Должен ли?
Супруг – супруга; жених – невеста; молчел – молдев (и т.д.)
Быть «властителем» наших дум?
Т.е. (если я сама верно понимаю это выражение) мы все время мыслями (думами) обращаемся к нему…
Но властитель не только тот, о ком думают, но и тот, кто думает о …
Т.е. должен ли Он (Она) знать, понимать, что думает другая половина о нем и вообще о жизни?
Итак, что значит быть властителем дум в семейной ситуации?
Легко это или трудно?
Стихийно или управялемо?...
Может ли? Должен ли?
Супруг – супруга; жених – невеста; молчел – молдев (и т.д.)
Быть «властителем» наших дум?
Т.е. (если я сама верно понимаю это выражение) мы все время мыслями (думами) обращаемся к нему…
Но властитель не
только тот, о ком думают, но и тот, кто думает о …
Т.е. должен ли Он (Она) знать, понимать, что думает другая половина о нем и вообще о жизни?
Итак, что значит быть властителем дум в семейной ситуации?
Легко это или трудно?
Стихийно или управялемо?...
Т.е. должен ли Он (Она) знать, понимать, что думает другая половина о нем и вообще о жизни?
Да, однозначно! Но при условии полного доверия, а то бывает расскажешь о чем-нить сокровенном, а потом против тебя же эту информацию и
используют......
Цитата: От пользователя: Ulita
Легко это или трудно?
Стихийно или управялемо
Это легко , когда не задумываешься об этом сильно, потому что это получается само по себе, потому что это то, что тебе свойственно. А если не
свойственно, тогда этому надо учиться, вот тогда это трудно. Насчет стихийности и управляемости не могу сказать. Стихийной может быть эмоция, а мысль всегда управляема.....или нет? Поставлю- ка я ИМХО :-)
Да, безусловно. Иначе зачем все...это ж получается механическое сожительство.
Есть такой фильм "У зеркала два лица". Там героиня мечтательно восклицает:
- Вот если бы был кто-то кто меня действительно знал. Знал, что я люблю, что не люблю...
Это ведь так приятно, когда тебя
"знают"... и ты "знаешь".
Наверное, это должно быть легко, потому что, когда есть желание оно все легко. И прощать легко...
А вот насчет стихийности/управляемости... тут не скажу однозначно...сегодня я бы склонилась к стихийности... Все что механическое, оно сломаться может:-)
ИМХО:-)
Цитата: От пользователя: Esso И, как продолжение,
клиника это или не клиника?
Ну что ж, признаем, что бывает и болезненное (до различной степени) погружение мыслями, чувствами в образ своего Другого...
Когда люди расстаются, власть над "думами" еще долго нас
не отпускает...
Цитата: От пользователя: просто Штучка Это легко , когда не задумываешься об этом сильно, потому что это получается само по себе, потому что это то, что тебе свойственно
А влюбленность? Она же не свойственна, но так захватывает думы... ой-ей..
Цитата: От пользователя: просто Штучка Стихийной может быть эмоция, а мысль всегда управляема.....или нет
ИМХО: высказывание должно быть управляемым, и то не всегда удается: "слово не воробей...". А уж управлять мыслями... Поправлять, корректировать - да, но контролировать
источник их возникновения?... Очень туманная область..
Цитата: От пользователя: Моргана Есть такой фильм "У зеркала два лица". Там героиня мечтательно восклицает:
- Вот если бы был кто-то кто меня действительно знал. Знал, что я люблю, что не люблю...
Это ведь так приятно, когда тебя "знают"... и ты "знаешь".
Т.е. тот человек все-все о тебе знает... Даже не по себе: это и хорошо: тогда всю ответственность можно передать?
Это и не очень хорошо: тогда не остается места для удивления. импровизации, эвристики...
А может, я не права...
А влюбленность? Она же не свойственна, но так захватывает думы... ой-ей..
Сильная влюбленность,это сильная зависимость. Чем тебя сильнее ломает, тем сильнее зависимость от своих же страхов, комплексов. Нормальная влюбленность( имхо) это
легкая эйфория, ты при этом испытываешь много эмоций разных, но они не давят на тебя тяжелым грузом настолько, что ты не можешь себя контролировать. В противном случае надо разбираться в себе, почему ты не способен быть адекватным. Влюбленность свойственна всем. ИМХО. Только по разному у всех
протекает.
Цитата: От пользователя: Ulita
но контролировать источник их возникновения
Можно, но сложно, это погружение в подсознание и работа с внтуренним "я", настоящим "я" :-)
Т.е. тот человек все-все о тебе знает... Даже не по себе: это и хорошо: тогда всю ответственность можно передать?
Это и не очень хорошо: тогда не остается места для удивления. импровизации, эвристики...
нууу...все знать
невозможно...мы ведь и сами о себе не все знаем, куда уж там другому человеку, так что с импровизацией и удивлением все должно быть в порядке. Это же ведь не значит растворившись в другом человеке полностью утратить свою индивидуальность. Просто ты занимаешь в душе и мыслях другого человека уютное
местечко, а он в твоей:-)
Цитата: От пользователя: Ulita
Когда люди расстаются, власть над "думами" еще долго нас не отпускает...
это да, но ведь бывает и так, скажем "печаль моя светла...", но ведь это не зависимость, а память, скорее...
Цитата: От пользователя: НИКа, прочитала в одном журнале - самые дурацкие вопросы, которые задают друг другу люди - о чем ты думаешь?
ты меня любишь?
Это от неуверенности?
Психологи говорят, что самая главная ошибкаи, которые люди исполняют в отношениях,
этоперенос : приписывание другому своих чувств и мыслей (он думает так же, как я!) и проекция чужих поступков и объяснений (а вот муж МарьИванный... и мой, похоже, такой же....)
Цитата: От пользователя: Моргана Просто ты занимаешь в душе и мыслях другого человека уютное местечко, а
он в твоей
Т.е. если я правильно понята ваш вопрос отвечаю, что если 2 чел-ка живут вместе и хотят прожить очень долго вместе, то им вольно или невольно приходиться задумыватся о второй половинке: как поступить, чтоб не тока мне хорошо было, но и ей
Т.е. тот человек все-все о тебе знает... Даже не по себе: это и хорошо: тогда всю ответственность можно передать?
Это и не очень хорошо: тогда не остается места для удивления. импровизации, эвристики...
А может, я не права...
На мой взгляд, это утопия. Даже если кажется, что знаешь все-все о человеке. все равно удивляешься. Человек же каждое мгновение разный, хотя есть какие-то "традиции поведения" (то, что называют храктером).
Ну что ж, признаем, что бывает и болезненное (до различной степени) погружение мыслями, чувствами в образ своего Другого...
Когда люди расстаются, власть над "думами" еще долго нас не отпускает...
Это в психологии - слияние.
тренируйтесь быть все-таки в себе, а не в другом человеке.
Цитата: От пользователя: sharada как поступить, чтоб не тока мне хорошо было, но и ей
вот же правильная позиция...
Но бывает и так, что наш "властитель дум" считает, что сейчас нужен конфликт, неприятный разговор - затем, чтобы впоследствии все стало хорошо? (как,
например, в теме про воспитание супруги(а)...) А мы иногда принимаем этот "долгосрочный проект" как плоскую проекцию - "не любит," "обижает"...
Цитата: От пользователя: Неточка Незванова тренируйтесь быть все-таки в себе, а не в другом человеке.
спасибо, конечно, за
совет... Но как у человека может быть рудиментный хвост, шестой палец на ноге, так и чувство рефлексии (у кого-то тревожности, поружения и пр.) является неотъемлемым свойством.... Что же его - отрубить? Резко, больно - и стать уже другим человеком? Не прежним?
спасибо, конечно, за совет... Но как у человека может быть рудиментный хвост, шестой палец на ноге, так и чувство рефлексии (у кого-то тревожности, поружения и пр.) является неотъемлемым свойством....
Вы родились с чувством рефлексии?
Сомневаюсь.
Цитата: От пользователя: Ulita
Что же его - отрубить? Резко, больно
А то, что Вы сейчас не являетесь самой собой, целой и полной, а полностью поглащены другим человеком - это приятно? Если да, то, конечно, оставайтесь с этим.
Цитата: От пользователя: Неточка Незванова Вы родились с чувством рефлексии? Сомневаюсь.
А разве свойства не психики не закладываются изначально? Другое дело, какое развитие имеют они в процессе жизни.
Цитата: От пользователя: Неточка Незванова А какой Вы были еще раньше, до
НЕГО?
Это было так давно, что и вспомнить мудрено (с)
Конечно же, постоянные мысли о дргуом человеке - признак того, что "не ладно что-то в королевстве Датском".
Но и понятие "лада" может быть различным: для одного спокойствие означает вообще не думать о ком-либо другом; а
для другого - важен именно не он, а другой... А сколько промежуточных вариантов!
И при этом большинств думают: вот так как я живу, думаю, понимаю - это и есть по-настоящему правильно...
А вообще я не могу не думать о другом, о других. В этом и сила моя, и слабость.
большинств думают: вот так как я живу, думаю, понимаю - это и есть по-настоящему правильно...
По-настоящему равильно, если Вы чувствуете себя по-настоящему счастливой при этом. Но поскольку Вы создали тему, правильно или нет присутствие
властителя дум, скорее всего, есть сомнения, исходящие из Вашего настоящего состояния. Может быть, конечно, я фантазирую.
Цитата: От пользователя: Ulita
А сколько промежуточных вариантов!
Вы абсолютно правы, но только вот как люди чувствую себя в этих
вариантах?
Но только думами этого не поправить - а обстоятельства жизни?
поправить все можно. Понятно, что не думами. Но с дум начинаются дела. Так что в Вашем случае все оптимистично, на мой взгляд. Вы уже делаете, например, выносите свою тему
на обсуждение.
Очень хочется Вас поддержать, очень теплое чувство к Вам и Вашей теме.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
