Доброе утро. Вот с утра что-то крутятся у меня 2 вопроса в голове:
1. Всегда ли мужчина изменяет? После какого времени совместной жизни?
2. И если любит свою жену, почему изменяет?
..получилось 3 :-) (не про себя, интересно просто)
Цитата: От пользователя: Интер... 1. Всегда ли мужчина изменяет? После какого времени совместной жизни?
2. И если любит свою жену, почему изменяет?
1. Нет. Примеры приводить не буду; их наверняка десятки (если не сотни) миллионов.
2. Для меня здесь противоречие в самом
вопросе. Если любит, то не изменяет. Если изменяет, значит, нет любви.
Просто большинству людей свойственно обманываться, искренне заблуждаться в этом вопросе (и т.о. для большинства суть их отношения даже не представляет собой вопроса; они якобы "знают", что любят), т.к. хочется выглядеть в
своих (и чужих) глазах лучше, чем есть на самом деле. И поэтому за любовь принимаются другие состояния и отношения; увлечение, обожание, влюблённость, жертвенность и т.д. Потом, конечно, у большинства эта иллюзия проходит, но у одних (опять же наиболее многочисленных) она лишь сменяется
другой иллюзией любви, другие ударяются в противоположную крайность - цинизм, отрицающий существование любви, и только очень немногочисленные третьи становятся реалистами, научившимися "отделять мух от котлет".
Тот же Пушкин отмечал это у себя, правда, истину он ставил ниже "возвышающего
обмана":
"Тьмы низких истин мне дороже
Нас возвышающий обман..."
И у него же:
"Алина! сжальтесь надо мною.
Не смею требовать любви:
Быть может, за грехи мои,
Мой ангел, я любви не стою!
Но притворитесь! Этот взгляд
Все может выразить так чудно!
Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!"
Большинство людей именно "сами обманываться рады". Только потом за это добровольное заблуждение, естественно, приходится платить. У кого чем - у кого-то страданиями, нервными болезнями и следующими из них психосоматикой, у кого-то - чередой измен, раскаяний и прочих мелодраматических явлений, и
так далее...
1)нет не все (но здесь вас будут дразнить упорно доказывая что изменяют все. это такая фишечка со)
2) потому что женщина как бревно в постели и сама виновата (это тоже фишечка. если вам изменяют
- вы сами виноваты)
вот это вкратце. дальше раздувать наверно всем будет лень ибо БОЯН БОЯН БОЯНУШКА
Ещё, кстати, про Пушкина.
в 1834-м он написал такое стихотворение:
"Пора, мой друг, пора! покоя сердце просит -
Летят за днями дни, и каждый час уносит
Частичку бытия, а мы с тобой вдвоём
Предполагаем жить, и глядь - как раз умрём. На свете счастья нет, но
есть покой и воля.
Давно завидная мечтается мне доля -
Давно, усталый раб, замыслил я побег
В обитель дальную трудов и чистых нег."
Понимаете, в чём смысл этого признания?! Для 34-хлетнего человека, пережившему, по представлениям большинства людей, много раз любовь, "НЕТ
СЧАСТЬЯ НА СВЕТЕ"! То есть, взрослея, он наконец-то стал понимать, что пережитое им - отнюдь не является счастьем, что любви-то у него И НЕ БЫЛО! И, как многие на этом пути, он стал переходить в стан разочарованных циников (о чём я выше упомянул), в другю крайность; якобы нет счастья и любви вообще.
Он же не слепой; он видел, что у окружавших его людей, в принципе, в жизни, всё то же самое, что у него. Те же страсти, очарованности и даже влюблённости. Но всё это - преходяще. Это не любовь, а лишь её иллюзии, химеры, миражи.
Его заслуга, получается, отнюдь не в том, что он сумел описать
любовь в её многообразных проявлениях. Наоборот, он описывал лишь те варианты отношений, которые пережил сам, то есть которые по его собственному признанию, не несут счастья, т.е. не являются любовью, хоть в своё время искренне их считал таковой, тем самым обманываясь сам, и невольно
обманывая миллионы своих читателей. А заслуга - в том, что он сумел честно признаться в этом своём заблуждении. Это ему было явно тяжело, т.к. меняло кардинально его мировоззрение, и из оптимиста делало его пессимистом ("крайности сходятся"), склоняя даже к суицидным мыслям. Да, до реализма (до той
самой "золотой середины") в оценках своего опыта он ещё не сумел дойти. Но иметь силы и реализовать их в признании своих ошибок, в отрицании массовых заблуждений, распространению которых он в своё время отдал немало энергии и весьма способствовал, - это уже очень большой шаг вперёд, перед которым
большинство останавливаются в страхе...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
