не. когда человек купил участок и не использует его по назначению (не строит дом, не строит ферму или не садит огород). по закону если в течении трех лет участок не используется он принудительно изымается и выставляется на публичные торги. но там очень трудна доказательная база. мне интересно, были
ли прецеденты когда земля изымалась?
4/1 |
| Поделиться:
Re: прецеденты изъятия земли при неиспользовании п...
Цитата: Земельный кодекс. Статья 54. Порядок изъятия земельного участка, предоставленного на праве пожизненного наследуемого владения, праве постоянного (бессрочного) пользования, ввиду ненадлежащего использования земельного участка
Частную
собственность просто так отобрать нельзя (ст. 235 ГК)
2/0 |
| Поделиться:
Re: прецеденты изъятия земли при неиспользовании п...
Вы не могли бы подкрепить свое мнение ссылками на закон.
В соответствии со ст. 284 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для
сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не
мог быть использован по назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.
Цитата: От пользователя: Serg T
Сами имеете такой участок или на соседний пустующий глаз положи?
сосед не использует участок, он зарос
травой, нам приходится обрабатывать его от клещей за свой счет. на участок не претендуем))
Цитата: От пользователя: ISM
Автор видимо слышал про это
я не просто слышала я изучала этот вопрос. интересует были ли прецеденты.
2/1 |
| Поделиться:
Re: прецеденты изъятия земли при неиспользовании п...
Это трудная норма, т.к. процедура изъятия расписана только для сельхозки. И вы понимаете, что обходится это правило на раз-два. ;-)
Обращаю внимание, что речь идет не об ИЖС, дачном стр-ве и прочих огородах. Жилищное и иное строительство- это когда застройщик строит многоэтажный жилой дом или
иной объект. Сельхоз. производство- это не огород или ЛПХ, это производство сельскохозяйственной продукции, как минимум, ферма.
участок предназначен для сельскохозяйственного производства
пусть попробуют доказать, что трава, растущая на участке НЕ является кормом для скотины/выращивается как сидерат :-)
А сосенки - выращивание саженцов для последующей
пересадки :super:
1/0 |
| Поделиться:
Re: прецеденты изъятия земли при неиспользовании п...
нам приходится обрабатывать его от клещей за свой счет
он просил вас об этом, может ему не надо чтобы вы там химию свою распыляли. И все таки хотите напакостить соседу - чтобы отобрали у него участок, но сначала на свой посмотрите все
ли у вас по законодательству на нем. Что за народ пошел, все на чужое смотрят все им соседское не нравится и мешает. :ultra:
6/1 |
| Поделиться:
Re: прецеденты изъятия земли при неиспользовании п...
он просил вас об этом, может ему не надо чтобы вы там химию свою распыляли. И все таки хотите напакостить соседу - чтобы отобрали у него участок, но сначала на свой посмотрите все ли у вас по законодательству на нем. Что за народ пошел, все на чужое
смотрят все им соседское не нравится и мешает.
фу как толсто))
нечего сказать, выйдите из темы.
1/5 |
| Поделиться:
Re: прецеденты изъятия земли при неиспользовании п...
Господа форумные "эксперты", зачем вы засоряете тему пустыми комментариями?
Автор задает конкретный вопрос и хотел бы, наверняка, получить конкретный ответ.
К вопросу топикстартера хотела бы присоединиться.
пусть попробуют доказать, что трава, растущая на участке НЕ является кормом для скотины/выращивается как сидерат
А сосенки - выращивание саженцов для последующей пересадки
Это вобще глупость какая то. Суд попросит предъявить
доказательства того, что у владельца участка есть "скотина". В ответ мычать ?
3/5 |
| Поделиться:
Re: прецеденты изъятия земли при неиспользовании п...
24 июля 2002 года N 101-ФЗ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ОБОРОТЕ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
п.4 ст.6
Земельный участок из земель сельскохозяйственного
назначения принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае, если в течение трех и более лет подряд со дня возникновения у такого собственника права собственности на земельный участок он не используется для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления
иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности. Признаки неиспользования земельных участков с учетом особенностей ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации
устанавливаются Правительством Российской Федерации.
0/0 |
| Поделиться:
Re: прецеденты изъятия земли при неиспользовании п...
и еще, дабы прекратить всяческие инсинуации. вы по видимому не жили по соседству с полем полыни, чертополоха и прочих одуванчиков, одновременно с этим пытаясь вырастить нормальный газон. плюс вашего ребенка не кусал клещ,
принесенный в дом кошкой, которая прошлась по соседскому заброшенному полю.
мы просто хотим чтобы у участка появился хозяин, который будет за ним ухаживать.
1/3 |
| Поделиться:
Re: прецеденты изъятия земли при неиспользовании п...
Автор задает конкретный вопрос и хотел бы, наверняка, получить конкретный ответ.
то есть он не получил?
Повторяю.
Данная норма не относится к землям с иными разрешенными видами использования, кроме прямо поименованных в
диспозиции статьи 284 Гражданского кодекса РФ.
Поэтому изъять участок, предназначенный для дачного строительства, правовых оснований нет.
1/2 |
| Поделиться:
Re: прецеденты изъятия земли при неиспользовании п...
Это вобще глупость какая то. Суд попросит предъявить доказательства того, что у владельца участка есть "скотина". В ответ мычать ?
Вы реально не понимаете?
А если есть скотина - надо предъявлять нужное количество едоков?
:cool:
На продажу сено выращивают.
И насчет "попросит доказательства" - это ТА сторона должна доказывать, что я неправильно использую землю, а не я то, куда я сено девать буду :ultra:
Поэтому изъять участок, предназначенный для дачного строительства, правовых оснований нет.
не нашла в законе ничего об этом.
а именно о разграничении действия закона на различные целевые назначения. там просто формулировка - не
используется по целевому назначению. без указаний какое именно это целевое назначение в категории земель сельскохозяйственного назначения: для сельхоз производства, для садоводства или для дачного строительства.
Цитата: От пользователя: _Апять_
скосить траву на этом
поле самим уже предлагали?
косить 20 соток два раза в месяц? нет уж увольте.
мы сейчас пытаемся включить заброшенные участки в места общего пользования для покоса травы и дезинсекции, но это не дело.
2/4 |
| Поделиться:
Re: прецеденты изъятия земли при неиспользовании п...
по соседству с полем полыни, чертополоха и прочих одуванчиков
у меня за забором лес и я не верещу, что меня может укусить клещ.
Цитата: От пользователя: Soomерки.
принесенный в дом кошкой, которая прошлась по
соседскому заброшенному полю.
может она клеща не у него на участке подцепила и как вы определили именно такую цепочку событий, видели как клещ с травы соседа залез на вашу кошку, дождался когда она подойдет к ребенку и перелез на него? Если бы он залез на кошку, то в нее бы и впился, а
не стал ждать куда она там пойдет, если клещи такие умные станут, то вам и отравой от них не спастись.
Цитата: От пользователя: Soomерки.
тобы у участка появился хозяин
у участка есть хозяин и он в отличие от вас не заглядывает на чужой участок и не
рекомендует вам что делать и тем более не копает под вас как бы вам насолить.
9/3 |
| Поделиться:
Re: прецеденты изъятия земли при неиспользовании п...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
