Цитата: "Как это ни удивительно, ресурс "хрущевок" - не расчетный, а фактический - достигает 150 лет. На сегодняшний день с момента застройки первых "хрущевок" в 1948 году прошло около 65 лет. В среднем по стране такие дома от 60 лет и моложе", - подсчитывает он.
Значит, они смогут
простоять еще порядка 90 лет.
Помимо этого, инженеры, по его словам, разработали новый способ реконструкции "хрущевок": дома укрепляются колоннами, усиливается звуко- и теплоизоляция, увеличивается этажность, а за счет объединения квартир - и жилая площадь.
Правда, этот способ
пока находится на стадии обсуждения - в частности, в профильном комитете Госдумы по строительству.
То есть я такой вывод сделал: если мне моя хрущевская квартира на 2 этаже с чистым подъездом и отличным расположением нравится, то лучше и не дергаться
никуда, а жить в ней и радоваться.
Напряг тут свою управляющую компанию - отремонтировали фундамент.
Ща будет срач.
Прибегут жители новоиспеченных монолиток, которые трещат по швам и без шумоизоляции, и будут кричать, что хрущи никогда не были предназначены для жизни своими площадями. :-D
ну звуко- никогда лишним не будет, а зачем теплоизоляцию усиливать?
Хрущевки и так теплые, в большинстве таких квартир всю зиму окна/форточки не закрываются.
есть кирпичные и есть панельные - врят ли панель будет стоять 150 лет
как раз наоборот, кирпичные и
шлакоблочные хрущевки меньше простоят чем панельные т.к. панели в отличии от кирпичной кладки не расползаются по цементной кладке.
панели почему то вообще недооценивают, хотя нормально пропаренная панель по госту гораздо надежнее кирпичной кладки и тем более монолита ...
другое дело звукоизоляция кирпичного здания и панели ... но опять же монолит и тут не конкурент
а в москве снос хрущевок не из-за ветхости, а из за дороговизны земли.
у инвесторов руки чешутся отобрать землю под хрущевками и вхерачить туда 50-этажных монолиток.
А где можно узнать ресурс других типов домов? На чем основаны данные?Панелька не простоит 150 лет? Сколько простоит?Сколько простоит кирпичный УП типа Колмогорова 56?Какие бывают вобще кирпичные дома по ресурсу? Ну в хрущевках нет каркаса, только кирпичные стены и бетонные перекрытия. В кирпичных УП
9этажках 1970-1980гг вроде тоже нет каркаса, а вот в сегодняшних кирпичных вроде каркас монолитный.Сколько выстоит монолит? Правда ли у него такое дрянное качество?Сколько ресурс сталинки?Сколько ресурс у сталинских шлакоблочных 2-3этажек?
А на долевке пишут, что типа надо брать монолит, т.к. Он сейсмоустойчив и цитируют геофизиков, уверяющих, что на Урале сейсмоопасность вероятна. http://dolevka.ru/core.asp?main=info&act=textinfo&... Барыги такие барыги.
А на долевке пишут, что типа надо брать монолит, т.к. Он сейсмоустойчив и цитируют геофизиков, уверяющих, что на Урале сейсмоопасность вероятна. Барыги такие барыги.
при строительстве монолитов строители не плалят добавленную
стоимость за готовые материалы. Весь цикл производства закрытый. маржинальность бешенная.
Я не знаю примеров разрушенных зданий. Разве что помню на этом форуме давали фотки разобранной стены на хрущевке, фотопримеры отвратного качества газозолобетонных строек, сообщали о трещинах вновостройках на уктусе, в пионерке.
Т.е. Пока что страшилки абсолютно обо всех типах домов - это художественный свист с целью регулировать спрос на отдельные типы домов. Ни одного примера развала.
А сейчас идет в СМИ быдлопропаганда невыгодности вложений в жилье. В журнале ДЕНЬГИ вчера читал заметку о том, что вклад
выгоднее. Математика прверхностна и явный эмоциональный посыл на желание авторов склонить читателя на вклад. Хотя радует, что теперь жуют читателю, что 70% певоначального взноса - предел разумности ипотеки.
Я живу в одной из первых панелек.
2х этажный дом панельно-каркасный. То есть снаружи панели, а внутри каркас из бетонных балок и столбов. Год постройки - 1938!
Почему то в жилой части изнутри еще в один ряд стены выложены кирпичом.
Как то понадобилось что-то повесить на панель
на кухне. Так перфоратор сверлил ту панель с боооольшим трудом. На основе этого соглашусь, что не стоит недооценивать панель.
С точки зрения материалов панель и монолит схожи. Но у каждой технологии есть плюсы и минусы. Например за качеством легче следить в условиях комбината, а не
стройплощадки, но у панелей слабое место - швы.
Как то понадобилось что-то повесить на панель на кухне. Так перфоратор сверлил ту панель с боооольшим трудом. На основе этого соглашусь, что не стоит недооценивать панель.
Минус панельного дома не в самой панели, а в способе монтажа
этих панелей. К сожалению сварка, без постоянной антикоррозийной обработки не может служить 100 лет.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
