Слишком шумная матрица, невнятная линза (вроде, и не мажет, а вроде, и не рисует нормально)... Зум 12х - развлеченье для лохов - 5-кратного хватает для 90% жизненных ситуаций. При фокусном расстоянии 430 мм снимать без штатива... скажем так, сложновато...
Образцы реальных фоток,
сделанных мной, см. на ftp://212.49.104.200.
некоторые фотки конечно изменены ФШ, но на остальных видно.
+ 1. что бы кто не говорил, зум 12. несогласен с
утверждением про "развлечение для лохов" и про 90% жизненных ситуаций. сам снимал до этого с ограничением в 5 крат. было мало.
2. стабилизация - вещь полезная. на фотке ночного bigben'a выдержка 1 сек с руки.
3. постоянная светосила на всем диапазоне "выдвигания" объектива
огромный минус - ДЕБИЛЬНАЯ матрица - шумит при 200 и выше.
да и наверно и все...
теперь если буду и менять фотик то только на зеркалку.
ну вот взяли и обкакали , такой хороший фотик, у всех фотоаппаратов есть минусы , у этого всетаки больше плюсов, своеобразный конечно аппарат , но аналогичных ему просто нет , да и по цене очень привлекателен , у меня есть примеры фоток с него , напечатанны в светописи , приходите посмотрите ....
:-)
первое впечатление нормальное от фоток.
ну вот взяли и обкакали , такой хороший фотик, у всех фотоаппаратов есть минусы , у этого всетаки больше плюсов, своеобразный конечно аппарат , но аналогичных ему просто нет , да и по цене очень привлекателен , у меня есть примеры фоток с него ,
напечатанны в светописи , приходите посмотрите ....
Вот Вы, уважаемый, продаёте эти аппараты, так, кажется, должны ЗНАТЬ все свои модели, хотя бы то, какую картинку они дают, дабы покупателям можно было что-то присоветовать и порекомендовать... И вот для меня, например,
очевидно, что Минольта А1 снимает ГЛАЖЕ (матрица лучше), а объектив её, несмотря на меньшие габариты и зум, рисует резче. Ручной зум, опять же, намного более предсказуем и контролируем, нежели моторизованный. А то, как выглядит Ваша реплика, создаёт ощущение занятой Вами позиции именно ПРОДАВЦА,
который хочет внушить всем что любой товар из того, что у него есть, хорош...
Я цензура, и у меня не стоИт задачи поскорее продать то, что залежалось НА СКЛАДЕ, поэтому всега с чистой совестью могу рекомендовать людям не то, что "зависло", а то, что хорошо (или приемлемо за
конкретные деньги) снимает.
Матрица там маленькая, поэтому шумит ОЧЕнЬ сильно по моим меркам. Оптика отличная, только вот матрица и обработка jpeg дает мыльную картинку. Я смотрел
аппарат и множество фоток с него разглядывал - не понравилось. Не советую.
Обрати внимание на бренды Canon Nikon Olympus Konikaminolta Pentax.
Sony, Panasonic, Casio не стану рекомендовать в качестве хороших цифровых фотоаппаратов с оптимальным соотношением цена-результат.
И вот для меня, например, очевидно, что Минольта А1 снимает ГЛАЖЕ (матрица лучше), а объектив её, несмотря на меньшие габариты и зум, рисует резче. Ручной зум, опять же, намного более предсказуем и контролируем, нежели моторизованный. А то, как
выглядит Ваша реплика, создаёт ощущение занятой Вами позиции именно ПРОДАВЦА, который хочет внушить всем что любой товар из того, что у него есть, хорош...
для меня это тоже очевидно ! потому что у меня у самого минолта А1 !!! и вспышка к ней внешняя 2500D , вы только не
учитываете одного обстоятельства ! в этот форум ходят не только фотографы , а просто люди которые хотят купить цифровик , а судя по вашему дак все отстой , и все люди которые берут аппараты дешевле вашего , мяго скажем лохи которых развели продавцы ? НЕТ ЭТО НЕ ТАК , у А1 матрица тоже шумновата , но
этот изъян перекрываеться многочисленными другими плюсами этого аппарата !
Просто поймите ! НЕ ВСЕ хотят потратить на аппарат 20000 руб или 30000 , вот скажите почему вы купили А1 ? почему не 20D за 50 штук или 1Ds MARK II за 8000 баксов ? он полюбому лучше А1 :-) согласны ?
P.S. минолта почти на 100 баксов дороже этого панаса !
панас можно сравнивать с фуджиком S7000 , но никак не с А1
множество фоток с него разглядывал - не понравилось.
а у меня разглядывало очень много людей (простых) разные фотографии с разных фотиков , и всем именно с панасоника понравилось ! вы по другому смотрите на фотографии потомучто
этим занимаетесь ....
так уж получилось, что из всех фотиков я сталкивалась именно с этим панасоником и минольтой а1.
Панасоник подкупает своим огромным объективом и 12 кратным зумом. Но шума действительно много, это видно даже мне, человеку мало разбирающемуся в фотографии.
Я купила себе Минолту А1, 7
кратный зум для моих целей низкая граница, то есть если бы было 5 мне бы уже не хватило. Кстати а 12 кратный зум оптический или цифровой? А то ведь большая разница.
Панасоник хороший фотик просто для семейных сьемок, без претензий на супер качество. Он удобно ложится в руки, прост в
эксплуатации, все же достаточно качественно снимает за свои деньги и у него есть система стабилизации, не у всех фотиков, которые стоят дороже она есть. Но она очень нужна, особенно если использовать максимальный зум.
Привет Мишачкин и вспомнил я онегдот
Двое нищих просят подаяние. У одного плакат: "Помогите бедному арабу", у второго: "Помогите бедному еврею".
Около первого - большая куча денег, у второго - несколько монеток.
Проходящий мимо человек говорит еврею:
- Я Вам советую сменить плакат и Ваши дела пойдут лучше.
Поглядев ему вслед, еврей говорит арабу:
- Слышишь Абрам ? Он будет нас учить , как зарабатывать деньги !
Уважаемому ColdFire: личное мнение должно быть, однако стоит выражать его более сдержанными выражениями, особенно в части про 12 кратные зумы. А то ещё обидится кто...
А что касается выпадов:
Цитата: От пользователя: ColdFire
позиции именно ПРОДАВЦА, который хочет
внушить
и
Цитата: От пользователя: ColdFire
то, что "зависло",
, так чегож так злобно, али обижали в магазинах?! Сочувствую, однако злобство Вас не красит, Цензор. :-)
Уважаемому Alexxxx: назовите фотоаппарат той же ценовой категории у которого матрица не
шумит на 200 и выше. И вообще, лично я выше 100 поднимал два раза за год - лишнее это...
Уважаемой Olla-Lolla: 12Х зум - оптический. Цифровой там тоже есть.
А вот уважаемому Чилаверт: я год пользую FZ10 - отличный фотоаппарат, отличная оптика, просто надо пользоваться
грамотно, что приходяще. Так что отправляйте недоброжелателей в ЖОПУ и с чистой совестью покупайте.
месяц назад купил данный аппарат - пока всем доволен.
что осбенно нравится - скорость работы, вполне сопоставимая с зеркалками.
система стабилизации работает отлично, вполне реально снимать с рук на полном зуме.
встроенная вспышка - тоже на высоте.
из минусов -
некоторые претензии к отдельным пресетам ББ, что нивелируется наличием ручной настройки.
Уважаемому Alexxxx: назовите фотоаппарат той же ценовой категории у которого матрица не шумит на 200 и выше. И вообще, лично я выше 100 поднимал два раза за год - лишнее это...
согласен полностью!
более того научился
давить шумы NeatImage - хорошо справляется. а про ценовую категорию вы СОВЕРШЕННО ПРАВЫ.все аппараты за эти деньги шумят - кто чуть сильнее, кто чуть слабее...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
