Блин, весь инет пищит, какой замечательный. А я там разобраться не могу, фотки на выходе непонятные. Он по умолчанию начинает творить...шарпить, контраст в минус загонять, цвета улетают. Башка кругом идет, где есть фак по проге?
Никон капчур как-то понятней, но тормоз жуткий.
странно... С1 по умолчанию мало чем отличается Canon DPP и там и там я получаю примерно одно и тоже...
Только в С1 можно кучу файлов загнать и с одинаковыми параметрами отконвертить в поточном режиме, а самому в это время чай идти пить (комп у меня небыстрый)
И это все предустановки? :-) Там их, на самом деле, очень много. Да и кроме предустановок, с каждой карточкой там надо работать ручками, а точнее головой.
Цитата: От пользователя: °°• €kb •°°
фотки на выходе непонятные
а ты, что-нибудь с ними делаешь? или на автомате прогоняешь? вся ценность C1 в том, что он дает в руки набор инструментов, которые, обычно не дают ни софт, идущий с камерами, ни плагин к фотошопу.
другой ценности у него нет.
to mine: Ну дык, епрст, с фотографией надо работать еще до нанажатия кнопики :-) Заметим, что эти установки про которые я написал запрятаны далеко, и у некоторых создается впечатление, что с1 выдает более детальную и чистую картинку :-)
Пользуюсь фотошопом (CS который). Настроек, чтобы вывести фотографию для меня хватает с запасом, считаю лучше, чем кэноновский софт. Настроил свой профиль на каждый вид снимков (портрет, пейзаж). Результат на выходе нравится. Только вот размер файла мегабайт так в 15 (tiff) не радует мой жесткий
диск. :-) С1 не пробовал, не знаю.
с фотографией надо работать еще до нанажатия кнопики
вы сейчас про что? любая фотография, вообще любая, требует некоторой подготовки, прежде чем из сырого исходника стать тем, что можно показывать. я только про это.
с каждой карточкой там надо работать ручками, а точнее головой.
я про то что это безусловно правильный и абсолютно неконкретный и неконструктивный ответ на поставленный вопрос. какие еще установки в preferences
существенно влияют на изображение?
:-) если вы знаете что-то такое что не знаю я, поделитесь.
Собственно для этого и нужен форум. Если есть желание, можно встретиться и посмотреть снимки А3 обсудив нюансы конвертеров. я снимаю на д70.
если вы знаете что-то такое что не знаю я, поделитесь
скажите, что вы знаете, а я расскажу, если знаю больше :-) по крайней мере по C1 у меня вопросов нет. по цветокоррекции - тем более.
а рассматривая снимки А3 можно
обсудить только ньюансы печати конкретного минилаба.
И еще. Я фотку настраиваю, слева большая фотка. Но иногда, видимо для скорости отображения она показывается некачественно(фокус и контрасты уходят в ж), и я не могу ничего делать. МОжет как-то обновлять можно страницу.
По деволту С1 что делает с изображением?
Ну шарпит она, это
уже увидел. А что еще?
хм. а что собственно можно рассматривать? изображение на экране? Честно говоря меня оно не волнует. Веб - это для порно. Кстати если у вас есть опыт печати на разных минилабах нашего города, есс-но без коррекции оператором, расскажите о нюансах
Да трогаем кривые, шарп, ББ и т.д. - а какова конечная цель? что на выходе? потратить кучу времени на карточку 10x15? или выложить на веб? для меня ни то ни другое просто не представляет ценности. Вот сделать большой формат в хорошей рамочке - ради этого стоит повозиться. Вот я и спрашиваю, если у
вас опыт печати на принтерах/лабах в ебурге и какие нюансы в разных конторах?
опыт печати на принтерах/лабах в ебурге и какие нюансы в разных конторах?
давайте уже определимся, ньюансы чего мы хотим
обсуждать. с минилабами мне везло. когда цифры еще не было, у нас стоял свой и я на нем печатал иногда. когда появилась цифра, я не стал искать где дешевле, а пошел сразу в светопись. потом в е-фото. и там, и там - норицу. еще печатался некоторое время на гретаге, но это не стоит обсуждения, там о
подготовке говорить вообще мало смысла, так как криворукий оператор всеравно все испортит. на работе стоит 950 епсон. если говорить об опыте печати вообще, то я с 92 года в полиграфии (жена технолог-полиграфист).
Цитата: От пользователя: dso
Честно говоря меня оно
не волнует. Веб - это для порно
А почему, если смотреть с экрана, то это обязательно веб? Я, например, не знаю других способов подготовить карточку к печати, кроме как посмотреть ее на экране. Нет, конечно, можно распечатывать, редактировать и снова распечатывать. Но это же не
метод?
понятно! Кстати как качество принтера? В сравнении с норитцу? И еще. У вас монитор приличный? А то у меня Самвсунь 700NF - когда то он мне нравился :-) Калибровка через 3 недели уплывает. Поэтому не всегда понятно то ли мы видим на экране.
И потом, то как выглядит в масштабе 1:1 файл 18мпикс и
как он выглядит на бумаге с 300дпи - это просто _разное_ изображение.
Она там есть? Кажись все там тыкал, хотя там кнопок то не так много
Там сверху, под кнопочкой Cancel есть переключатель базовый режим и расширенный, но, если кроме баланса белого там ничего нет, то явно какие-то проблемы,
скачайте с сайта фотошопа последнюю версию плагина и все :-)
Кстати как качество принтера? В сравнении с норитцу?
принтер, конечно лучше. семь красителей всяко лучше трех.
Цитата: От пользователя: dso
У вас монитор приличный?
у
меня приличный. lcd sony 17". модель сейчас не скажу, надо сзади к нему заходить :-) он из приличных, да и то я считаю, что lcd-мониторы пока не догнали еще трубку. на 100% его откалибровать не получается. но результат в принципе приемлемый. ну и, как бы опыт подсказывает, что и как будет выглядеть
при печати. в конце концов оттенок кожи можно всегда по цифрам оценить :-)
Цитата: От пользователя: dso
это просто _разное_ изображение
оно, конечно, разное. но изменения предсказуемы при наличии опыта. в принципе, как вы правильно
заметили, надо работать с картинкой еще до того, как доставать камеру. глянул, оценил, понял, что ничего хорошего не выйдет и пошел дальше :-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
