Народ, помогите с выбором! Хочу услышать ваше мнение. Много читала всяких форумов и пр, долго думала, совсем завязла. Вообщем остановила пока выбор между canon pro1 и 300D (есть наверное в большей степени психологическая страсть к кенону :-), не исключается также Олик С8080. Выбор ограничен
финанасами -на Д70 их не хватит :-) Еще есть такой фактор как наличие пленочного canon300V с парой сменных объективов.
Интернет-магазины за неделю из Москвы все доставляют, сейчас это не проблема. Если только неделю ждать невмоготу :-)
Из предложенного однозначно 300D. Качество картинки превосходит представленные
цифромыльницы. Хотя у Про1 в арсенале неплохая универсальная оптика. Если планируешь расти, то лучше зеркалка, однозначно!
Да, трудно без интеллекта что-то выбрать :-)
Все таки девушке надо определиться с тем что для нее значит фотография. Универсальных решений не бывает. Зеркало то тоже не всегда оптимальный выбор.
Я понимаю, что универсальных решений не бывает, попробую обсказать для чего и кого чаще ползуется фотик: цифру по деньгам планируется брать налопапам с моей мамой - до сего момента е всегда во всякие поездки выдавали наш 300v, честно говоря, глядя на отпечатанные результаты становилось жалко, так
можно и на простую мыльницу снимать, кадров 10 максимум из пленки приличные. Предложили купить ей цифрик, чтоб сразу было видно хоть какой-то результат. Но что-то средненькое брать не хочется, хочется добавить еще денюжки и купить более стоящее с возможностью пользовать и на себя. Для себя -
много фоткаем во всяких поездкаах в горы, походы, природу, в т.ч. спортивной сьемкой пользуемся (в основном на воде), сейчас еще ляля мелкая добавилась :-) Снимать средненько с бездумным нажиманием кнопочки не хочется, хочется все-таки потихоньку расти.
Хорошо, обскажите в чем плюсы
минусы относительно друг друга выбранных вариантов.
Если есть уже Canon с обективами то и флаг в руки нада брать 300Д темболее у него цена падает . Никан новые расходы на стекло , а цифромыльницы со встроеными обективами не дают всей прелисти в картинках .
Прошка штука хорошая но ........ http://www.ixbt.com/digimage/mp8zoom.shtml
Настоятельно рекомндую 300D или 10D (у него буфер на 10 кадров и управление удобнее), либо добавить буказоидов и взять сразу двадцатку (20D). Глядеть в сторону Nikon или моноблока Pro1 - не рекомендую. А объективы и прочие впышки можно одинаково будет юзать с обоими тушками (цифра и пленка).
хм, глянула сейчас про 350D - очень интересно, но стоит ли в данный момент? На волне появления 350-ки упадет в цене 300-ка, и это на руку, а по характеристикам наверно нам сейчас еще не понять всех прелестей 350D. :-)
вощим подумала я, с учетом высказанных мнений, почитала еще вот тут http://www.fototest.ru/tests/88/ и решила остановится на 300Д, 10 и тем более 20Д не потянуть, да и 300-ки за глаза хватит :-)
планируется брать налопапам с моей мамой - до сего момента е всегда во всякие поездки выдавали наш 300v, честно говоря, глядя на отпечатанные результаты становилось жалко, так можно и на простую мыльницу снимать, кадров 10 максимум из
пленки приличные. Предложили купить ей цифрик, чтоб сразу было видно хоть какой-то результат. Но что-то средненькое брать не хочется, хочется добавить еще денюжки и купить более стоящее с возможностью пользовать и на себя.
так вроде уже написала, почему хотим 2-й фотик
ну
добавлю еще что сейчас с появлением ребенки появилось желание снимать больше чем раньше, из-за этого иногда дороговато выходит на пленку т.к. не все кадры выходят такими, как задуманы - шевельнулась, отползла в момент сьемки и т.п. а на цифре стер ненужное и все.
вы поймите одно - в ценах на цифровую технику заложено ВСЁ, т.е. она стоит дороже пленочной на величину равную сумме:
1. стоимости пленки на срок жизни цифровой камеры
2.
плата за НИОКР и другие расходы для будущего
3. наценка за крутость обладания цифрой
4. и т.п.
1. есть технический брак (нерезкость, случайное нажатие и т.п.)
2. есть просто неудачноснятые кадры.
п.1 будет всегда
Чтобы уменьшить п.2 надо просто больше думать ДО нажатия на спуск, неважно цифровой фотик или пленочный. Это
приобретаемый навык, оборудование тут не поможет.
И вообще для любителя нет смысла в цифре, за искл. 2 случаев:
1. понты и-или мода
2. если фотки нужны ТОЛЬКО в интернете
Если нужно на бумаге - то с цифры СЛОЖНЕЕ напечатать и дороже.
не, спорю, надо думать ДО! И ваще всегда надо думать ДО! :-d
Но есть ведь и такой момент: нажал на кнопку, через неделю проявил - блин, фуфло! А момент -то уже ушел, ситуацию не повторить. А в цифре по крайней мере есть возможность здесь и сейчас увидеть приблизительный результат и
исправить грубые ошибки.
в цифре по крайней мере есть возможность здесь и сейчас увидеть приблизительный результат и исправить грубые ошибки.
это иллюзия. что такое "здесь и сейчас" ? если технический брак - да, но таких случаев мало обычно, если
неумение Видеть - да хоть заисправляйся - лучше сразу не будет. а будет - сотни, тысячи кадров, скопившихся на дисках, фотография перестанет быть фотографией, т.к. напечатать такую уйму НЕВОЗМОЖНО (дорого и долго готовить к печати), в итоге цифровая псевдо-легкость съекми убьет вообще желание
учиться снимать.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
