Как протестировать объектив при покупке?

Question

Как протестировать объектив при покупке и на что обратить внимание при выборе из нескольких экзепляров?

подскажите, научите, пожалуйста :-)

a:v:s · Accepted Answer

а вот тут особо не подскажу,
хотя разница в основном в бэк-фокусах и т.п. ерунде.

как обычно смотрите качество сборки, пыль, грязь, люфты,
болтания, звякание.
(дефекты не очень частые, но всё же бывают;
они как правило гарантийные, но лучше подстраховаться)

открываете диафрагму (попутно гляньте, как закрывается-открывается и насколько кривой зрачок)
и смотрите на просвет на источник света
с обеих сторон (в зависимости от конструкции и ФР)
все должно быть чисто и равномерно.

дальше крутите на тушку и снимайте.
обычно делают тест с линейкой или газетой и что-нибудь на бесконечности.
разные диафрагмы (включая открытую, она обычно более показательна) и фокусные.
можно сравнить в MF и AF.

оптимально конечно результаты на компе посмотреть,
но уж как получится.

вообще бытовым способом 100% проверить не получится,
мелкие различия отловить довольно трудно;
да и долго это.

может сейчас кто ещё дополнит…

a:v:s · Answer

вообще иногда проще показать, чем объяснить на пальцАх.

какой объектив-то?

Beta_version · Answer

Вот это правильно, что и плоскость тоже проверили! а то если линза передняя шибко разболтаной окажется - края окажутся в мыле, хотя это заметить позволил бы снимок еще и подвешенного шаблона снятого под углом - в этом случае отклонения грип на верхней линейке с нижней не должно быть...
т.е. автору темы советую шаблон отснимать под всеми углами не только лежащий на столе но и висящий вертикально (по крайней мере я на собственном горе опыте это знаю)...

Beta_version · Answer

не за что :)

ikonkin · Answer

Спасибо, интересная ссылка.

Beta_version · Answer

Вроде все четко промаха нет)

Beta_version · Answer

Тот же вопрос обсуждают про ХА на этой линзе:
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=16127

ikonkin · Answer

Вот проба на фокусировку на бесконечности:
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=91138&pic=126b158bd9c0432d4bf665966f08f3a9
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=91138&pic=bedee2fa128b464e21e43cc752dd54cb
Фокусировал на вершину столба, точечно.

ikonkin · Answer

В том и вопрос, что при тестировании я не выявил признаков перекоса блока линз, работа а/фокуса не вызывает нареканий. Чувствую, должна быть засада, а в чем- не пойму.
Стоп,  щас выложу тест на ХА. Кто хорошо знает сапоп 24-70, оцените плиз, не много-ли для данного стекла?
Снято специально с пересветом, чтобы все косяки проявились.

Mishа · Answer

а корявые объективы ведь все равно кому-то впаривают ... ? меня как-то пытались убедить, что дыра 2.8 на Тамроне не "рабочая" ... и что у неё совсем не бэкфокус :D

Beta_version · Answer

Я так подумал, действительно для теста отклонения плоскости фокуса (не путать с работой автофокуса) достаточно сделать два снимка на открытой дыре:
1. Вертикально висящий шаблон + горизонтально ориентированная камера под углом 45гр к листу;
2. Вертикально висящий шаблон + вертикально ориентированная камера под углом 45гр к листу;
Похоже вы это и сделали, тем более с такой точностью...
Разные смещения ГРИП на обеих линейках такого шаблона как у вас выявят перекос любого кривого линзоблока.
Если он все же есть, можно попробовать руками поддержать выезжающую часть линзы (если она болтается), и снова отсняв, оценить - сможете ли с этим жить...
Попутно отснимав шаблон в этих двух вариантах по несколько раз на разном расстоянии, должны показать характер промахов (для щипетильности еще и разными точками фокусировки).
Я на этот перекос особо обращаю внимание потому, что если даже автофокус всегда попадает центральной точкой в полоску, то изза этого перекоса края кадра будут сильно не в фокусе. 
Хотя если перекос происходит не только изза наклона линзы под собственным весом а по каким либо механическим причинам, то стоит так же отснять и горизонтально лежащий лист...
Если этого ничего нет, кроме всего, что уже посоветовали, проверьте фокусировку на бесконечность (у меня на открытой дыре в 80% случаев промахивается), хотя и горизонт как правило не снимают на открытой дыре, но при желании выделить в грип дальние объекты - промах даст о себе знать...
Ну а почему бы нет, по крайней мере не помешает и будете уверены что все в порядке, а если что-то найдете сможете настоять пади и на скидочке...

ikonkin · Answer

Процедура подготовки фронтальной съемки была проведена под отчаянно-обеспокоенные взгляды моих домочадцев: приложенная к кольцу объектива уровневая линейка, вторая линейка для проверки строгой параллельности плоскостей (стена шкафа и кольцо объектива), уровень специальный вместо вспышки.
Только можно ли, по результату оценить конкретное стекло?
Признаюсь, цена 1\2 от нового, но и история не известна объектива. Думаю по рукам походил не мало...

ikonkin · Answer

Гляньте, кому не лень:
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=91138
Взял попробовать стекло, юзаное с 2004 года (по номеру если смотреть), конкретных косяков не усмотрел. Принцип проверки объективов в бытовых условиях знаю поверхностно.
Нужен совет понимающих людей.
Обязан предостеречь- если скачивать оригинал, это примерно 1мб каждая фота.
Нужны Ваши мнения!

seе · Answer

это понятно, что в опытных пальцах все быстрее :-))

какая программа минимум по тестированию?

на примете тамрон 28-75 2.8 для никона.

a:v:s · Answer

хм. ну я вот далеко не всегда могу камере объяснить, куда надо.
кладёте газетку горизонтально от камеры
от минимальной фокусировки или дальше,
ставите на ей метку,
камеру на штатив и наводитесь по метке
так и сяк;
смотрите, где зона резкости.
(ест-но смотреть лучше на компе)

на открытой ест-но.
если перефокусироваться с большим диапазоном расстояний,
на большом фокусном, то скорее нормально*
ну и от объекта зависит…
не лист бумаги в темноте случайно подсовываете?
и от камеры тоже.

* кит маленький и с коротким ФР, чего бы ему не…
сравните с другим таким же по возможности.

Mihey81 · Answer

у меня вот вопрос: я приобрел Сапоп 28-105/3,5-4,5 II USM а он на автофокусе фокусируется раза со 2-4, короче хуже чем китовый - это так и должно быть или везти где взял

User Ural · Answer

Идея верная, но люфты и пыль посмотреть стоит.

seе · Answer

как лучше проверить есть ли бэк-фокус?

в чем заключается тест и на что смотреть? на какой диафрагме?

была такая мысль, но хочу по науке :-))

EGORka · Answer

тэкс...  можно перечислить то огромное количество магазинов в Екатеринбурге, которые имею на складе более двух одинаковых обьективов ?
Эдак можно до конца дней своих ходить. :)

Снять с этим обьективом, если фокус там ,куда нацеливал, обьектив при зуммировании или ручной фокусировке плавно туды-сюды елозит, ничего внутри не постукивает, пыли внутри нет, то обьектив нормальный .:)

Scamp_1 · Answer

а вообще,  чтобы сохранить в целости и сохранности нервную систему автору - купи и снимай.

a:v:s · Answer

три тоже могут быть неудачными
(и не зависимо от производителя*)

* пожалуй кроме лейки, фойхтлендера SL серии, старших цейссов, заказных моделей и т.п.
(при условии, что их вилами не грузили и в щебёнке не везли)

seе · Answer

может и один быть удачным, вот как только это понять

Тема то стандартная, возникает не у меня одного, а факе нет. Не порядок! :)

ikonkin · Answer

Граждане, ну скажите че-нибудь!
Пора принимать решение- вася-невася.
Брать-не брать?

Scamp_1 · Answer

прежде чем тестировать, надо спросить у продавца, сколько этих объективов осталось. если два, то лучше уходите из этого магазина )) тамроны, равно как и сигмы, надо перебирать минимум из трёх )