Отличия: скорость работы, качество изображения (шумов меньше, объективы мона получше накрутить), удобство работы, модульность - сменные объективы, вспышки, аксессуары.
Главное отличие - это зеркало. В видоискателе видно реальную картинку прямо через объектив, а не изображение на экранчике
(цифровой видоискатель - тот же экранчик).
Отличия: скорость работы, качество изображения (шумов меньше, объективы мона получше накрутить), удобство работы, модульность - сменные объективы, вспышки, аксессуары.
Главное отличие - это зеркало. В видоискателе видно реальную картинку прямо
через объектив, а не изображение на экранчике (цифровой видоискатель - тот же экранчик).
это то я все обьяснила :-)
но он мне просто говорит что принцип работы одинаков ))что в цифре может быть все тоже самое)) зависот просто от фотика
))) вообщим видимо просто на разных
языках говорим:-)
Цитата: От пользователя: EggOr
а ваще какой смысл покупать зеркалку, если не знаешь зачем она нужна????
купи фотек за дисятку- будет ниплохое качиссво фотак...
эх... скажи ему, что чтоб понять разницу надо взять в руки то и другое и поснимать денек поочереди. Под конец дня человек быстро поймет, что и почему лучше, особенно после того, как сравнит кадры.
Главное отличие это заобъективный фазовый автофокус и сменные объективы - вот этого нету на цифрокомпактах и просумерках. Остальное есть даже матрица большая на рыдване.
Главное отличие это заобъективный фазовый автофокус и сменные объективы - вот этого нету на цифрокомпактах и просумерках. Остальное есть даже матрица большая на рыдване.
ясно :-) значит отчасти папа прав :-) принцип работы похож))
Цитата: От пользователя: MSole
эх... скажи ему, что чтоб понять разницу надо взять в руки то и другое и поснимать денек поочереди. Под конец дня человек быстро поймет, что и почему лучше, особенно после того, как сравнит кадры.
ясно :-) значит отчасти папа прав :-) принцип работы похож))
Принцип работы пожож уже сто с лишним лет - есть линза и нечто светочуствительное. :-) Принципы фокусировки и экспозамера у зеркалок отличаются кардинально и если
результативность экспозамера у зеркалок и компактов вобщем схожая, то результативность автофокуса отличается в разы не в пользу компактов.
Глобально — наличием зеркала,
и неразрывно сопуствующих ему
фокусировочного экрана,
призмы и видоискателя.
С точки зрения пользователя —
в оптическом видоискателе
постоянно видим изображение,
проходящее сквозь объектив.
И которое можно
затем проэкспонировать на плёнку … ну да, матрицу
(после поднятия зеркала и открытия затвора).
Датчики АФ, экспонометрии (и управления глазом)
обычно (хотя и не всегда) устанавливаются
после зеркала* либо фокусировочного экрана,
т.е. работают с изображением
проходящим через объектив.
Обратно в цифромыльнице
в видоискателе видим нечто сопряжённое с изображением,
т.е. находящееся с ним
на соседней (паралельной) оптической оси.
А вот на LCD-экране видим практически тоже самое,
что и
на получаемом кадре,
но с небольшой задержкой.
Исторически
цыфромыльница и мыльница вообще
(камера типа P&S — Point & Shoot — «наведись и нажми»)
— аппарат более низшего класса,
менее функционально насыщена,
не имеет возможности смены
объектива,
не позволяет фокусироваться
и контролировать эскспозицию вручную
и т.д. и т.п.
Хотя могут быть вариации в обоих случаях.
* у сапопа в ряде моделей ЭОС датчики АФ стоят под / ниже зеркала.
Цитата: От пользователя: MK 13 А вообще попробуйте объяснить папе на более доступном ему примере
вообще самое простое объяснение —
в зеркальной однообъективной камере
вы смотрите на мир сквозь объектив
с присущему ему оптическими особенностями
(далее через зеркало, фокусир. экран, призму, линзу видоискателя;
если вникать в детали — то фактически
видите проекцию изображения на фокусировочном экране)
не совсем удачная схема,
но что попалось под руку
(взято из US Patent на Safox III от Pentax,
1994г.)
вверху — схема датчиков АФ
внизу — сам зеркальный видоискатель в разрезе.
Во всех прочих — либо через некую простую оптическую схему мимо объектива,
либо уже LCD-вариант теоретически готового
изображения.
Последний вариант по идее мог быть лучше,
если б не естественные особенности
человеческого зрительного анализатора.
Попробуйте сфокусироваться по нему вручную :-)
Вроде снимешь кадр - все ниче, и на экранчике симпотно так выглядит, скинешь на комп - мать честная - автофокус выбрал в качестве объекта
фокусировки какие-нибудь кусты сзади, а изобразительный центр кадра выглядит мутно, аж глаза слезятся...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
