Посоветуйте чего купить: Panas Lumix DMC-FZ50 или Sony ACLR (альфа)
Пошел вроде за Люмиксом, а стали втюхивать Соньку-альфу, в фотке я лузер, подскажите чего взять-то лучше.
Спасибо заранее
Если край надо экранчик для визирования - берите альфу.
Если нет - почитайте про никон и кэнон - для них, по крайней мере легче найти доп объективы, вспышки и прочуюю муру, без которой фотография - тоска
смертная ;-)
Если край надо экранчик для визирования - берите альфу.
Непонял? Вроде нет такой опции... Инструкцию что-ли перечитать. Хотя, экранчик вполне неплохой, в 95% по нему можно определить получился ли снимок или нет.
Видоискатель
тоже вполне нормальный. В режиме MF попадание процентов 80.(Сильно зависит от расстояния)
Цитата: От пользователя: Pol_Pot
Вчера видел мужика с альфой, а наверху SB-800 - типа никоновская пыха умеет работать с соней в i-TTL?
Незнаю, не слышал. У Сони
(минольты) свой башмак для вспышки. Это минус. Старшая системная вспышка (56-я) самая недорогая среди брэндов. Это плюс. Возможность беспроводног управленя без дополнительных устройств.
Купил для выездов на природу (когда фото заниматься особо некогда, бывает у меня такое) и для
погулять налегке Сигму 28-300. Вот и вариант замены ФЗ50, только все же лучше. Видео только нет. Все это входит в очень компактную сумочку (180х160х140)
так никто и не ответил на конкретный вопрос, что лучше Сони или Панас.
Про Panasonic FZ50 не знаю. У меня есть некоторое кол-во фотографий снятых на FZ30 на одном мероприятии, где я снимал Соней. Хоть и плюются на Сони за шумы ( и часто
по делу), Панасоник еще шумнее. Рабочее исо у него 80-100, на 160 примерно как у А100 на 400. Плюс скорость у зеркалки выше.
Но. Я постоянно корректировал настройки и менял объективы (они хоть и плохонькие у меня, но всё же сколько-то денег стоят). У панаса ультра зум. Не знаю, много-ли,
часто-ли менял настройки "рулевой" панасоника.
Лично я свой выбор сделал и не жалею о нем. Но денех надо больше. Значительно.
Я счастливый обладатель FZ-50 Panasonic,по качеству очень приличный сабж(не зеркалка к сожалению),особых шумов за ним не замечается,оптика и фокусировка на высоте,как и видео на очень неплохом разрешении,очень даже неплохой аппарат.Снимает в RAW, а объектив кстати там лейковский 12 зум,башмак для
пыхи есть,проц стоит последнего покаления...тем более,что объектив лейка...а она старейшая фирма по производству оптики....карл цейс удавится от молодости))))...еще раз повторюсь...сам фотик очень качественно сделан...и по функциям очень близок к зеркалке)))хотя к сожалению не она...http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=83551...
ссылки на фотки произведенные сабжем...jpeg, снимал с рук))),если нужен универсальный фотик, нет желания возиться со сменными объективами,зверушка не будет ждать пока Вы объектив поменяете...)))и качество у него будет получше чем у зеркалки за ту же цену с китовым объективом,пыхи говорят от Олика
подходят)))это Ваш выбор.качество отличное. + очень спасительный стаб)))
Хоть и плюются на Сони за шумы ( и часто по делу), Панасоник еще шумнее. Рабочее исо у него 80-100, на 160 примерно как у А100 на 400. Плюс скорость у зеркалки выше
Цитата: От пользователя: protej
особых шумов за ним
не замечается
Вот уж действительно теоретики.... ну взяли бы да выложили картинку. Уменьшенная фотка + участок 100% кропа. Для одного это дикие шумы, для другого читый снимок.
На сони снимал. После никона эргономика непривычная жутко, но если брать как первую зеркальную камеру -
за месяцок-другой освоите, вполне хваткая, зеркало камеру не трясет (в отличие от некоторых других зеркалок), фокусировка автоматом как только поднес глаз к видоискателю - в репортаже удобная штука, вспыщка вкл-выкл ручками - тоже удобно. Вобщем моё личное ощущение - тушка стоящая, по оптике
подсказать не могу :-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
