дурят маркетологи человеков...
забыли упомянуть, что для таких снимков нужно стеклышко неплохое.
желательно светосильное и по длиннофокуснее., по цене превосходящее тушку всего-то раза в два...
а учитывая что некоторые стекла работают только с отверткой, так
и вообще получаеться интерестная ситуация...
но в целом, реклама ничего =)))
P/S/ в этом плане, даже чуть интереснее чем у Кэнона...
хотя..., девица с тушкой 400d + 70-200 f/4 смотрелась нуОчень Хломурно! =)))
для похода в зоопарк хватит...
а вот для дикой природы..., нууу очень сомневаюсь!
... как посмотрю чем снимают wild nature, так и ахаешь...
килобаксовый - светосильный фикс от 300мм + 2х конвертер, и тому подобное...
ага, вдобавок именно он идет в даблките. Самое что ни на есть для любителей и такие снимки получать точно позволит.
Сегодня на фотору мужик, имеющий 80-200 и этот объектив показывал, что при хорошем свете 55-200 - конфетка за
свои деньги, кой в чем (ХА) даже переплевывает старшего собрата ;-)
мо моему так у них багажники минимум 1200 мм забиты
это у тех, которые...
Цитата: бояццо близко ко львам подходить
а у нормальных челов...
600мм f/4 (никоноводы)
300мм f/2.8 + 2x конвертер
(кэноноводы)
на самом деле, все что смотрел в большинстве случаев с подобных стекол...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
