КРОП и Макро

Question

Не подскажете если Макро объектив 1:1 например полнокадровый, использовать на кропе 1,5, то получится 1,5:1 правильно?
Ведь если кроп берет часть картинки из центра то изображение должно увеличиваться?

-=mozg=- · Accepted Answer

Ну да, снимаем на 5D, печатаем на 20*30.
Потом исходнику обрезаем края и печатаем на тех же 20*30. Вроде бы массштаб покрупнее стал, но ничего нового на картинке не добавилось.

-=mozg=- · Answer

Пропорционально кропу уменьшится и поле зрения. Масштаб останется тот же ,то есть размер картинки (в мм) на матрице не изменится и будет по прежнему равен размеру оригинала.
Вроде так. )

paladin EA · Answer

а что на картинке может добавиться? просто изображение должно крупнее стать по идее...

вариант с обрезанием лишнего уменьшит разрешение картинки т.е. с 3000на2000 до 2000на1333. если обрезать на 1,5 под кроп.


тогда как применение полнокадрового объектива на кропнутой матрице должно сохранить 3000на2000 на картинке.... вот такие дела...ИМХО...

З.Ы. размеры 3000на2000 пишу поскольку у самого 6 мпикс... для примера

TENAKS · Answer

1  При сьемке  1:1  размер обьекта равен размеру матрицы.

2  Нет обьективов 1:1 ,все обьективы позволяют снимать в любом масштабе (если не хватает пределов фокусировки ставятся дополнительные кольца)

Frezerovchik · Answer

Вот удлиннительные кольца увеличивают именно размер проекции. А кропнутая матрица ничего не увеличивает.

MSole · Answer

Если на окно повесить штору с дырой посередине, то видеть сквозь штору мы будем меньше? а картинка сквозь окно ни капельки от этого не изменится.

Больше, меняше... какая разница. Возьми камеру в руки да снимай - вот тебе уперлись эти увеличения.

-=mozg=- · Answer

Зачем тогда 5:1 снимают, если можно матрицу уменьшить? :D

Картинка, создаваемая объективом, не зависит от матрицы. Если на кропнутой матрице вы видите меньший кусочек от круга, рисуемого объективом - ну, называйте это большим увеличением, если хотите... ;)

paladin EA · Answer

А детали?

зачем тогда 5:1 снимают если можно в фотошопе увеличить :)

к тому же:

-=mozg=- · Answer

Ну так его и в фотошопе можно увеличить .:)

paladin EA · Answer

скажите будет разница в картинке если снять один и тот же кадр с 5 Д и объективом 1,5:1 и 20 Д 1:1 ? или не будет и я успокоюсь...

paladin EA · Answer

Согласен. Я не про объектив речь вел, а про то что матрица обрезанная выдаст более крупную картинку...все сдаюсь...:)

MSole · Answer

да расслабься. Вдохни поглубже, пивка глотни, потом нарисуй то, что тебе объяснили и сам все поймешь. Тебе все разжевали, даже никто с тобой не спорит, просто ты путаешь понятия итогового увеличения и маркировки объектива.

MSole · Answer

Пивка налей, сядь с линейкой и еще раз все перечитай. Размер проекции на плоскость кадра не меняется, а "1:1" описывает именно размер проекции. Фактически на мониторе все будет крупнее - тут ты прав, но 1:1 так и останется 1:1

paladin EA · Answer

А я почему то себе представляю кадр на пленке допустим из которого мы берем обрезанную по краям на 1,5 центральную часть и получаем большее увеличение полученной картинки, поправьте если глючу...

paladin EA · Answer

Мне пофиг на размеры изображения на матрице :) я понимаю, что на ФФ размер будет такой же - но у меня будет кадр с изображением из центра - то что в центре кадра будет крупнее.

Представьте себе объектив 1:1 снимаем комара, или любую козявку (козявка по центру кадра :) ) которая занимает 1/4 кадра ФФ, а на 1,5 кропе - получаем что козявка оба-на :) занимает уже 1/2.67 кадра - то есть видим КОЗЯВКИНУ РОЖУ КРУПНЕЕ!!! :)

в чем моя ошибка почему я не прав?

Beta_version · Answer

Мне кажется наоборот, это вроде как отношение диагонали матрицы к размеру объекта.
Например 1:3 соответствует 3 объектам вошедшим в 1 кадр по диагонали... наверно так...
соответственно 1,5:1 (при использовании некропнутого объектива уж точно так) соответствует 0,66 объекта вошедшего в кадр

Можно еще представить:
число слева - размер матрицы на которую расчитан объектив (по моему тут это важно)
число справа - размер самого объекта

SAV™ · Answer

Блин..  написали же - 1:1 останется.
просто если на FF объект на весь кадр, то на кропе он просто не влезет в кадр. 
Но ФИЗИЧЕСКИЕ размеры изображения на матрице будут одинаковые.
А если посмотреть полученные картинки одинакового размера (пикс) - то с кропа картинка объекта будет больше.

paladin EA · Answer

я имел в виду - то что влезает  на матрицу должно быть 1,5:1 по идее

paladin EA · Answer

У кого есть макрушник полнокадровый на Кэнон и 5Д  Кэнона и одновременно 350Д/400Д/20Д/30Д - проясните пожалуйста ситуацию!!!

paladin EA · Answer

т.е. - эти объекты получаются крупнее? на кадре...да?

т.е. 1,5:1 или нет? :)

a:v:s · Answer

масштаб 1:1 фактически описывает:
увеличение объектива при минимальной дистанции фокусировки

как следствие — максимальное соотношение размера снимаемого объекта к размеру (диагонали напр.) кадра.

как вывод:
при кропе масштаб не меняется;
просто некоторые объекты при 1:1 в матрицу не влезают,
только при меньшем.

то, что влезает — можно прекрасно снять при 1:1

вроде так…

SAV™ · Answer

+1
Кадр меньше, а размер проекции изображения на матрицу останется такойже.

Frezerovchik · Answer

А неважно какую часть ты возьмешь, главное что проекция предмета равна по размеру самому предмету. А дальше хоть дели на 1,5 хоть на 2 это изображение, хоть так оставляй... вроде так.

Frezerovchik · Answer

Размер матрицы точно ни на что не влияет. 1:1 - это размер проекции объекта на фокальную плоскость. Если эту самую плоскость отодвигать от объектива, то проекция будет становится больше, хотя качества от этого не прибавится (объектив имеет предел разрешения).