Собственно сам объектив:
Тестовая картинка:
f=5.6, выдержку не помню, что-то около 1/800, iso 200.
Общее впечатление - на открытой дырке достаточно резкий только центр, по краям мыльно (может из-за маленькой ГРИП). Закрыть до 5.6 - гораздо
лучше, хотя пошарпить есть куда ))
На кропе 1.5 становится практически полтинником, поэтому может подойти как для ростового/поясного портрета, так и для пейзажиков с небольшим охватом.
Думаю пользовать для неторопливой съемки природы, архитектуры.
Что-то по углам у тебя вообще смаз конкретный... у 24-го вроде получше. А вообще это я на скорую руку конечно, как только будет время доделаю в таком же формате. Для объективности сравнения объективов (простите за каламбур).
Ну 20 и 24 мм это довольно большая разница ;-) 20% практически. ширики по углам все мылят, какие-то меньше, какие-то больше. вот если бы ты снял например на открытой дырке и на закрытой
(для чистоты эксперимента - со штатива) один и тот же объект - ты бы тоже очень сильно удивился :-) будь то Элька или прадедушкин Гелиос ;-)
я был уверен что он 24 мм ;-)
нда... а есть Мир 24м ? :-)
хочу просто 35 мм линзочку ... у кенона есь с дыркой 2 но тормозной и за 10к, есть кайфовый с дырой
1.4 но пипец дорогой....
куда проще СМС-Такумар (м42) купить
по качеству он думаю лучче,
по рисунку… тут индивидуально, фанаты именно Мира есть в природе.
хотя Такумар похоже вдвое-втрое дороже
(если 35 f2, то баксов от 200 может спокойно вытянуть).
* производство мелкосерийное (КМЗ), всего ~ несколько тыщщ сделали.
впрочем писал уже об этом неоднократно…
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
