смотря какой аппарат. для уровня кэнон 400Д и никон 50Д пойдет. а для аппарата уровня 30Д как-то "стрёмновато", что ли... туда уже элька 17-40 ломится.
смотря какой аппарат. для уровня кэнон 400Д и никон 50Д пойдет. а для аппарата уровня 30Д как-то "стрёмновато", что ли... туда уже элька 17-40 ломится.
Чем элька лучше я писал в теме о политике. :-) Если это не критично, то данный тамрон гораздо лучше хотя бы из-за светосилы. Вобщем вдвое лучший объектив за вдвое меньшую цену. :-)
Да, действительно. Развелось, блин, теаретигов.. ;-)
гыгы )) да это просто у них в интеллекте 17-40 щас нет в продаже, а народ знает, что это действительно хорошее стекло, и звонят постоянно. типа, чтобы народ не "доставал" ))
1) отучаемся говорить за всех
2) пока нет тестовых снимков - это все лишь голые слова.
мы их продали штук 30 за все время , спросите коршунова дениса например как ему этот объектив, короче все проф фотографы после месяца
его юзания приходили и предлагали взять его обратно , за дешего.
Рассматриваю его как штатник на 400D, на фото.ру не нашел его теста...
возникло пару вопросов:
1)As indicated by the Di II the lens provides a reduced image circle so it is only compatible to APS-C DSLR - это предполагает что фокусные расстояние указаны уже в пересчете
на кроп или все-таки это примерно 25-80мм
это предполагает что фокусные расстояние указаны уже в пересчете на кроп или все-таки это примерно 25-80мм
на всех линзах, даже изготовленных с учетом кропа, стоят реальные миллиметры, потому углы зрения у этого тамрона будут
примерно как у объектива 25-80мм на пленке/полном кадре.
Ну за пять то минут конечно все сразу понятно.
По линзе - отличная. Единственный минус нет широкого угла. Устраняется приобретением Tamron 17-35/2-4, которая тоже кстсти неплоха.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
