ч/б

Question

отснял несколько роликов илфорда, посмотрел и понял, что нихрена не понял.

"классические" сюжеты для цветного слайда вообще не "ложатся" на ч/б пленку, блин ... :(

господа знающие скажите pls что хорошо "снимается" на ч/б акромя портрета. желательно ткнуть носом в фото.

PS: само собой речь об пленке а не о сконверченных из цветного изображениях.

Crafty Fox · Accepted Answer

А зачем он?.. :D Например, здесь (автор http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=136):


Или здесь (автор http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=52668)

СФ, кстати ;)

Elowen Deeowen · Answer

http://www.nickbrandt.com/popup.html

a:v:s · Answer

ест-но.

есть конечно профиля,
но есть и свойства плёнки и фильтры и проявка и т.д.

будь это одно и то же — серебро бы померло давно.

Дударев™ · Answer

и чего с мокрой нарезанной плёнкой делать потом? :_)

a:v:s · Answer

возможно грузик маленький подвесили.
(а нет, понял, она лодочкой выгнулась;
у меня Академия так выгибалась)

вообще её непересохшую лучше нарезать.
рекомендуют даже "чуть влажную", но страшно.

Patrik Yank · Answer

:) Я её нарезал и в книгу по фотошопу засунул) Хоть какая-то пока польза)))

Дударев™ · Answer

смотай в катушку на пару дней, выпрямиться идеально )

Patrik Yank · Answer

Сделаю сканы с ФН-64 (Тасма), на следующей неделе.

Хотел сегодня, но после проявки плёнка выгнулась дугой, и сканер фокус не ловил. На ильфорде такого не замечалась.

a:v:s · Answer

приехали в 7-й класс кажется.
есть палочки
есть колбочки

палочки первичны.
большинство животных цвет вообще не различают.
при пониженной освещённости человек тоже.

цветовое зрение
(т.е. умение опознавать и различать цвета)
есть результат :
а) обучения
б) более деятельности мозга, нежели глаза.

как следствие —
у большинства людей оно весьма индивидуально и далеко не идеально,
даже не учитывая отклонения вроде дальтонизма.

Psych0 · Answer

иногда цвет излишен
отвлекает и заставляет терятся.. 
отсутствие цвета это метод
но и не панацея..

SNoGo · Answer

При недостатке света цвета не различаются (вспомнилось откуда-то).

_Gmbird_ · Answer

с таким же успехом можно сказать что-нибудь вроде:

вторичен может быть для теории фотографии ;)
но человек то видит в цвете.. значит чб - искуственное, и не так близко и значимо для человека, как цвет.

это я к тому.. что в такой однозначности может быть ошибка.

Anton Uralov · Answer

Каг зачем???
Штоб красиво было!!!

Alexandr099 · Answer

Илфорд пан очень непростая пленка (если речь про нее). Ей, в основном, портреты:

Anton Uralov · Answer

Не понимаю, зачем нужна черно-белая фотография.
Это просто какое-то издевательство над фотографией.
ГДЕ ЦВЕТ? :vote:

Crafty Fox · Answer

Согласен на все 100 :)

конвертить можно ой по-разному :)

AV-music · Answer

попробую.

но все равно ч/б на пленке и ч/б при конвертации немного разные вещи.

Alexandr099 · Answer

Ч/б - это основа фотографии - свет и тень. Если научиться видеть фото в момент съемки в ч/б, то получатся отличные фотографии, будь то в цвете, будь то в ч/б. Для пробы можно любую свою хорошую фотку в ч/б перевести и оценить, потеряла ли все или ничего карточка. Если ничего не потеряла и даже некий шарм приобрела - отличная фотография (по крайней мере по светам и теням). Цвет - он вторичен.

AV-music · Answer

* Илфорд пан очень непростая пленка

я на дельту 100 снимал.

a:v:s · Answer

Так там яркостно-контрастную составляющую надо смотреть.
А про цвет забыть напрочь (только если для выбора светофильтров).

Снимать в принципе всё можно, но иначе.

Ильфорд в Светописи проявляют зело контрастно по моим наблюдениям. Мягче надо. Особенно под ручную печать.

Ещё рекомендуется Лапина почитать.
У него всё на чб примерах основано.

Crafty Fox · Answer

Репортажи неплохие получаются :)

Kodak Academy 200 (D-76), Зенит-122 с телевиком Таир-300/4,5
http://fotolife.org/fotography/foto_b/8/5ad20da1d5fb77d9.jpg
http://fotolife.org/fotography/foto_b/8/a66f894ef7864cb4.jpg

Kodak T-Max 400 (D-76), Canon EOS 33V c Canon EF 50/1,8
http://fotolife.org/fotography/foto_b/9/498271262709f13c.jpg

Crafty Fox · Answer

Kodak ProFoto 400 (C-41), Canon EOS 33V c Canon EF 24-85/3,5-4,5

как вариант :) в альбоме еще немного есть :)

Photo by Папа Рацио™ · Answer

снимать контрастные графичные объекты (например архитектуру в яркий день), или фактурные натюрморты

Patrik Yank · Answer

Причем, эта зараза ФН 64 так фигово в катушку бачка заходит. Очень жёсткая основа и хрупкая. Завалил при проявке кадра 4 (склеились).