Вообщем есть мысль заняться макросъемкой. Нужен объектив. Короткая дистанция фокусировки не особо значимо, т.к невозможно сфотографировать какую нибудь бабочку с 20 см не спугнув. Фокусировка метров с 2-3, но на фото масштаб хочется чтобы был - как будто с 20 см снимал. Есть мысли по поводу Tamron
90/2.8 macro. Если есть пользователи, то как впечатления?
Вообще в макросъмке не смыслю нифига, поэтому посоветуйте че нибудь.
Цитата: От пользователя: Человек-магазин (Интеллект-фот...
может тогда просто макрокольца для начала
Макрокольца (макролинзы) не хочу. Как правило из макрообъективов неплохие портретники получаются (сам не юзал инфа от интернета). Поэтому пытаюсь убить 2х зайцев.
Короткая дистанция фокусировки не особо значимо, т.к невозможно сфотографировать какую нибудь бабочку с 20 см не спугнув. Фокусировка метров с 2-3, но на фото масштаб хочется чтобы был - как будто с 20 см снимал.
А это точно будет
макро? Я чайник, объясните, плиз! При макро вроде фокусировка несколько иная, чем с 2-3 метров...
Кстати, бабочек и прочих "пугливых" снимаю с 5-10см...
Фокусировка метров с 2-3, но на фото масштаб хочется чтобы был - как будто с 20 см снимал
Для сьемки макро с такого расстояния можно
1 приличный телевик около 500мм и более,
если будут проблемы с
фокусировкой решать макронасадкой или длинными кольцами
2 Насадка типа бинокля или подзорной трубы но там свои заморочки и слабая светосила.
А лучше сотка и терпение ,осторожность и опять терпение, Если его нет то снимать улиток.
Интересно у сотки какая минимальная дистанция фокусировки и вообще чтобы 1:1 ею получать с какого надо расстояния снимать?
еще интересно макрообъективы на бесконечность фокусируются?
Интересно у сотки какая минимальная дистанция фокусировки и вообще чтобы 1:1 ею получать с какого надо расстояния снимать?
еще интересно макрообъективы на бесконечность фокусируются?
Для сьемки 1;1 обьектив надо
выдвинуть на 100мм и снимать с расстояния около 20 см
Макрообьективы фокусируются на любые расстояния.
У всех обьективов при фокусировке меняется максимальное разрешение. У обычных максимум на
бесконечности а при макросьемке значительно падает. Обьективы с
приставкой МАКРО имеют приличное разрешение до 1;2 и даже 1;1.
Это тот самый случай, когда следует добавить "ИМХО".
+1
вспомните на фотолайфе и фотосайте изумительной красоты фотографии девушки, так половина из них сделаны объективом Nikkor AF 60mm micro.
Не
знаю насчет тамрона, но смотрел разные снимки разных авторов, так есть заметная разница между родными (будь то никон или сапоп) и сигмами-тамронами-и-иже-с-ними. Разница на уровне нра-ненра, но очень ощутимая. Так что лучше берите родной.
это тоже нравится и у него тоже половина снята макрушником (в камментах написано) - мне эту ссылку как раз дали как пример портретов, снятых макрообъективом.
Я тож портреты макро-полтиником делаю и вроде не замечал офигеть какой резкозти, чтоб глаз кололо, а кто по свадьбам бегает, дык тем совсем больше ничего не надо (пару раз ходил с ним на свадьбу (к знакомым, почти за даром) дак они в восторге остались, в загсе у мужика 18-70 мм был никор, они его
фотки даж печатать не стали), всякие кружевчики-цветочки четка прорабатываются, а морду лица все-равно мылить приходится.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
