поиск:    

 
переход:  



Екатеринбург Онлайн
Форумы:  Операторы связи,   Модели телефонов,   Покупка-продажа телефонов,   Цифровое фото,   Обсуждение гаджетов,   Интернет

  Форумы  > Технологии > Фотография  

18-200. Sigma vs Tamron?


Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
1 | 2 | 3 | следующая страницапоследняя страница
18-200. Sigma vs Tamron?   #75480  наверх
Автор:  
Дата:   

Во-первых, я не знаю ещё, действительно ли мне нужен такой объектив для всяких поездок-путешествий.

Во-вторых, одни нахваливают Сигму, другие Тамрон, а третьи называют говном и то, и другое.

Какие будут мнения, господа профессионалы? Благодарю за совет.
  |  Поделиться:  
Re: 18-200. Sigma vs Tamron?   #75481  наверх
Автор: matador  (О пользователе)
Дата:   

Если речь о цифрозеркалке Nikon, то Вам нужен Nikkor 18-200 VR.
  |  Поделиться:  
Re: 18-200. Sigma vs Tamron?   #75482  наверх
Автор: Дон. 
Дата:   

Canon у меня, а они не делают 18-200, падлы. Так-то я бы родной объектив купил, ясное дело.
  |  Поделиться:  
Re: 18-200. Sigma vs Tamron?   #75484  наверх
Автор: Онаним 
Дата:   

Говно и то и другое. Плюс к тому сигма жуткое мыло при фокусных в районе 30.
3/0 |    |  Поделиться:  
Re: 18-200. Sigma vs Tamron?   #75488  наверх
Автор: Человек-магазин   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Онаним

Говно и то и другое. Плюс к тому сигма жуткое мыло при фокусных в районе 30.


незнаю тестили сигму 18-200 очень даже неплохая картинка
  |  Поделиться:  
Re: 18-200. Sigma vs Tamron?   #75491  наверх
Автор: Frezerovchik 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Человек-магазин (Интеллект-фот...



Картинку в студию! :-)
  |  Поделиться:  
Re: 18-200. Sigma vs Tamron?   #75492  наверх
Автор: Человек-магазин   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Краб

Картинку в студию!

тот кто тестил седня выходной , если вообще остались картинки , это было прошлым летом
  |  Поделиться:  
Re: 18-200. Sigma vs Tamron?   #75496  наверх
Автор: Frezerovchik 
Дата:   

Жаль, давно хотел посмотреть на картинку с этих "многофункционалов". Но моё мнение конечно прежнее, фиксы рулят :-)
  |  Поделиться:  
Re: 18-200. Sigma vs Tamron?   #75501  наверх
Автор: Онаним 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Человек-магазин (Интеллект-фот...

незнаю тестили сигму 18-200 очень даже неплохая картинка


Как большинство тестили конечно же только в крайних положениях зума?
  |  Поделиться:  
Re: 18-200. Sigma vs Tamron?   #75527  наверх
Автор: Незаметный человек
Дата:   

скажу так: обе фирмы делают нестабльные от экземпляра к экземпляру вещи. поэтому надо выбирать. берете штуки 4 кряду и все проверяете (ХА, мыло, бэкфокус). далее, если используете такой объектив, то для вящего эфеекта рекомендую снимать в raw, с последующей обработкой в Capture One Pro. тогда и шумы можно сгладить и ХА по краям в большой степени убрать.
но за те деньги, что стоят эти объективы, в таком диапазоне ФР лучше вряд ли есть.
но опять же - всё от задач. для улицы, и если снимки не на продажу - стекла эти пойдут.
  |  Поделиться:  
Re: 18-200. Sigma vs Tamron?   #75555  наверх
Автор: Дон. 
Дата:   

Я и слов-то таких не знаю - ХА, мыло, бэкфокус. Точнее, мыло знаю, но я им моюсь.

Чайник я, с большой буквы "Ч", начинающий любитель, так что, если можно, то объясните попроще.
1/0 |    |  Поделиться:  
Re: 18-200. Sigma vs Tamron?   #75573  наверх
Автор: Yuri® 
Дата:   

Для начала, чтоб понять, чего не хватает, вполне нормальная оптика. У меня такой во всяких поездках в качестве штатника висит (Сигма). Если что, то и не жалко его особо (дождь, пыль и тд) :-)
  |  Поделиться:  
Re: 18-200. Sigma vs Tamron?   #75583  наверх
Автор: Незаметный человек
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Yuri®

Для начала, чтоб понять, чего не хватает, вполне нормальная оптика. У меня такой во всяких поездках в качестве штатника висит (Сигма). Если что, то и не жалко его особо (дождь, пыль и тд) :-)


не жалко? )) пыль и на матрицу попадает прекрасно )) для командировок и поездок, как показывает практика, и панасоник Люмикс (тот который потолще) вполне пойдёт )))

[Сообщение изменено пользователем 22.01.2007 06:56]
  |  Поделиться:  
Re: 18-200. Sigma vs Tamron?   #75584  наверх
Автор: Незаметный человек
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Дон.

Я и слов-то таких не знаю - ХА, мыло, бэкфокус. Точнее, мыло знаю, но я им моюсь.

Чайник я, с большой буквы "Ч", начинающий любитель, так что, если можно, то объясните попроще.



ХА - хроматическая абберация, насчёт остального - не юродствуйте, а походите по интернету и посмотрите. статус "Чайника" не умаляет ваших возможностей к постижению нового и поиску по инету.
и вообще, пора давно сделать отдельную фиксированную тему для "чайников".
  |  Поделиться:  
Re: 18-200. Sigma vs Tamron?   #75591  наверх
Автор: Frezerovchik 
Дата:   

Отчасти согласен с Журавкой. Зеркалка - не самая удобная камера для путешествий любителя, не любит поспешности (пока кофр откроешь, пока крышечку с объектива снимешь, пока настройки проверишь, если не в "зелёном" режиме снимаешь), либо носить не снимая, а она тяжеленькая.
Но коли охота ваять шедевры, то с этими неудобствами прихдится мириться, потому позвольте себе ещё немного времени потратить на перестановку объектива соответственно выбранному сюжету. И пользуйте если не фиксы (что оптимальное, на мой взгляд), то хотя бы стекла с малым диапазоном фокуса, типа 17-55, 24-70, 70-200, 100-300 и т.п.
По терминам можете глянуть здесь:
http://rix.com.ua/tech/441/406/

[Сообщение изменено пользователем 22.01.2007 09:59]
  |  Поделиться:  
Re: 18-200. Sigma vs Tamron?   #75607  наверх
Автор: Дон. 
Дата:   

Журавка, спасибо за совет, но мне лень постигать всю эту науку.

Короче говоря, понял я, что не буду брать ни Сигму, ни Тамрон, ибо оба они не фонтан, судя по многочисленным откликам, обзорам и мнениям. Не бывает хорошо задёшево.

Буду дальше пользовать родной 17-85, а когда освоюсь с цифрозеркалом, приобрету 5D c EF 28-300, ну или какой там будет эквивалент к тому моменту.
  |  Поделиться:  
Re: 18-200. Sigma vs Tamron?   #75609  наверх
Автор: Дударев   (О пользователе)
Дата:   

Имхо шняжный объектив, качества не будет (ни одного качественного ультразума, особенно дешового нету).

лучше иметь 2 не ультразума, и вобще фикса Ж)

т.е. какой-нить ширик и какой-нить портретник.
  |  Поделиться:  
Re: 18-200. Sigma vs Tamron?   #75612  наверх
Автор: Дон. 
Дата:   

Какой шняжный - Тамрон или EF 28-300?
  |  Поделиться:  
Re: 18-200. Sigma vs Tamron?   #75613  наверх
Автор: Дударев   (О пользователе)
Дата:   

шняжный это 18-200 и прочие с таким же соотношением (10 кратные зумы...) если кратность превышает ~3 это уже фиговина, удобная но фиговина.
  |  Поделиться:  
Re: 18-200. Sigma vs Tamron?   #75614  наверх
Автор: _Gmbird_   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Дон.

приобрету 5D c EF 28-300

вы представляете сколько это добро весит? ;-)
  |  Поделиться:  
Re: 18-200. Sigma vs Tamron?   #75621  наверх
Автор: Дон. 
Дата:   

(улыбаясь) Я молодой и сильный - потаскаю как-нибудь!
  |  Поделиться:  
Re: 18-200. Sigma vs Tamron?   #75640  наверх
Автор: Незаметный человек
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Дон.

Буду дальше пользовать родной 17-85, а когда освоюсь с цифрозеркалом, приобрету 5D c EF 28-300, ну или какой там будет эквивалент к тому моменту.


а если не шутите, то щё и осмыслите, ЗАЧЕМ оно вам надо будет - покупать 5 рку с элькой 28-300. если работать для фирм , для своего заработка, то тогда конечно. если чисто для души, то максимум 30-ка с ранее названным набором из двух-трех самых недорогих элек.
  |  Поделиться:  
Re: 18-200. Sigma vs Tamron?   #75644  наверх
Автор: Онаним 
Дата:   

При таких раскладах лучше уж никон. Либо таки соньку или пентакс с тамрончегом. На кэноне суперзумы малоприменимы - тёмные и требуют коротких выдержек. Когда будет новая OS сигма и скока это щастье будет стоить пока неизвестно. К тому же стабилизатор в объективе отнюдь не улучшает качество объектива.
  |  Поделиться:  
Re: 18-200. Sigma vs Tamron?   #75647  наверх
Автор: DN_ipsum 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Журавка

чисто для души, то максимум 30-ка

??
Странно.
Я бы вот как раз для души и купил бы 5-ку.
Просто потому, что полный кадр.
А 30-ка это, как я понимаю, недорогая полупроф. камера.
Ну, а если душе будет достаточно APS-C, то для души можно купить 400D.
  |  Поделиться:  
Re: 18-200. Sigma vs Tamron?   #75648  наверх
Автор: Незаметный человек
Дата:   


Цитата:
От пользователя: DN_ipsum

??
Странно.
Я бы вот как раз для души и купил бы 5-ку.


что ж тут странного, уважаемый? у каждого свое IMHO. я исхожу из соображений практичности и более бережного отношения к финансам.
  |  Поделиться:  
Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
1 | 2 | 3 | следующая страницапоследняя страница

Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на эту же страницу)


 Мой E1 
 
Вход для зарегистрированных пользователей:
E-mail:
Пароль:
Если Вы не зарегистрированы, то добро пожаловать на страницу регистрации.
Если Вы зарегистрированы, но забыли пароль, Вы можете его запросить.

Развернуть блок
 Погода