Есть в наличии 27 т.р
Ситуация такая можно купить новый кэнон 400д или б/у кэнон 350д(13.5 т.р только тушку) с пробегом 9000 кадров + обьектив в пределах 13т.р.
Что будет лучше ??? и если покупать б/у зеркалку то на что нужно смотреть ?
ИМХО, лучше купи 400d, потом с объективом определишься, что тебе нужно. Или 350d + tamron 28-75, тоже неплохой вариант, решай сам.
По поводу того, на что смотреть при покупке: http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&i=70604&...
Предложений нет. Но 350 и 400 почти одно и то же. Мое личное мнение, что если увлекаться фотографией, то эргономика этих моделей есть издевательство над фотографом.
Мнение исключительно субъективно и никак не затрагивает качество фотографий с этих апаратов.
---
хорошо, что бы ты выбрал из 2 вариантов(других вар. нет)
---
У меня есть друг, который из принципа и экономии покупает только б/у вещи. У него уже чутье на такую технику и он почти не проклывается. Потом еще и продает в несколько раз дороже, когда наиграется.
Когда
такая диллема встает у меня и я не знаю ни продавца, ни хотя бы отдаленно историю вещи, то я лучше куплю новую. Причем новую не абы где а в проверенном месте. У меня такого чутья как у моего друга нет.
С третье стороны нужно понимать, что такое условие относится только к очень сложной
технике, которую при покупке надо проверять довольно тщательно и долго. Те же объективы я спокойно брал и б/у. Их легче проверить.
Еще один момент, зная, что 350-ым я наиграюсь довольно быстро, я брал его по максимально низкой цене и на пике сразу продал. Снимав им всего пару месяцев.
Не исключено, что такая ситуация будет и в этом случае, поэтому я бы не рекомендовал вкладываться в аппарат начального уровня слишком сильно. И стал бы искать проверенный но дешевый б/у.
---
А мне вот интересно в чем отличие 350D от 30D.... кроме точечного замера есть хоть
какое-то серьезное отличие?
---
Между 350 и 30 значительная разница в системе фокусировки. 7 против 9 точек и центральная с двойной чувствительностью. В 400-м вроде уже такая же что в 30 и разницы стало меньше.
Для меня самое значительное отличие это кардинально
другая система управления и эргономика камеры облегчающая жизнь в разы. За это я готов доплатить разницу между 400 и 30. Для меня оно стоит того.
Для меня самое значительное отличие это кардинально другая система управления и эргономика камеры облегчающая жизнь в разы. За это я готов доплатить разницу между 400 и 30. Для меня оно стоит того.
да все равно, что ни говори, а
350, 400 - это чисто ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ камеры, менее долговечные, не совсем удобные и иногда непредсказуемые в оперативной работе.
20 же, 30 и выше - это же качественные, надежные, удобные во всех смыслах рабочие лошади!
поэтому если выбирать между 400д и 30д - надо (о, прописные слова!)
определиться со своими задачами!
если чисто без заработка, для себя, то 400д.
если преследуются коммерческие цели, репортерская работа - однозначно без раздумий 30д.
тогда IMHO не обязательно покупать зеркало. ну разве уж очень занедорого, по минимальной цене бу.
а так, конечно - всё от мастерства зависит.
я и на своей "записной книжке" canon a410
могу вполне приличные кадры получить. другое дело, что с мыльницей ты сильно ограничен в возможностях. но, тем не менее, учиться вполне можно.
принцип един: снимать, снимать, снимать и снимать. чем больше снимаешь, чем больше при этом анализируешь, тем больше вероятность, что будут получаться
удобоваримые вещи.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
