Есть возможность потратить порядка 20 килорублей на новый фотоаппарат.
Привык уже к мегазумам и размышляю купить Panasonic FZ30 либо Fuji S9500.
Но, в принципе, можно докопить и купить уже зеркалку.
В связи с этим стоит ламерский вопрос: какие объективы, почём и где взять для какой
из зеркалок. Привлекает Pentax *istD
И стОит ли оно того вообще, поскольку слишком серьёзно фотографией я вряд ли займусь.
панас тоже незеркалка :-)
оно-то и оно, что зеркалка мне, вроде как, и ни к чему, поскольку тратиться на объективы я вряд ли буду. точнее буду, но не хочется. ещё точнее - захочется, но смысл? :-) :-) :-)
в руках я его вчера в метенкове держал. только батарейка оказалась севшая - пощёлкать не успел. эргономика непривычная, великоват аппарат для меня. но смущает не это - к габаритам и хватке быстро
привыкается. смущает отсутствие стабилизатора, всё-таки я чаще "на ходу" щёлкаю.
да и вообще, по субъективным впечатлениям - как он?
ps: хотелось бы ещё про пентакс почитать, знаю, где-то тут обитает щасливый свежеиспечённый владелец :-)
Вобще E-500 Double Kit всё одно будет лучше любого просумера. Да и грядущая фуджа 6500 имеет ФЗ30-50 и фуджу 9500 ввиду по картинке хотя не дотягивает по фичам.
да и вообще, по субъективным впечатлениям - как он?
у меня до этого цифровиков не было, сравнивать не с чем.
Пока нравится, для новичка как я пока хватает, когда для роста нужно будет больше , тогда и про зеркалку будем думать. А
пока тренироваться...
мда. почитал ещё про фуджик. и про олимпус даблкит..
всё хорошо, но стабилизации ни там, ни там..
привык я к стабилизации в мыльнице. не знаю, смогу без неё "с колена" щёлкать?
Олимпусоводы!
есть в городе в продаже объективы 4/3 или адаптеры с 4/3 на какой-нибудь доступный формат?
Проще по интернету заказать. Кстати высокая чуствительность лучше чем стабилизация. А у панасов с ISO всё очень
грустно чтобы там они не писали в рекламе и характеристиках. 100 у них максимально приемлемое. А у олимпуса и на 800 можно ещё снимать. Это лучше чем 3 ступени стабилизации.
читал уже..
панасоник нравится своей универсальностью, не нравится дикими шумами.
фуджик неудобно у руке лежит
олимпус недорогой, два объектива, плюс возможность расширения в возможном будущем.
альтернативы - дороже. не уверен, что буду настолько серьёзно пользоваться, чтобы
сразу делать такие вливания.
Я пытался снимать на Панас. в магазине, ужасное торможение жк-видоискателя, а на макс. увеличении вообще можно потерять ориентацию в пространстве если через видоискатель смотреть :-(
можно. вопрос в цене. олимпус привлекателен именно тем, что он за цену спопа 350 даёт ДВА китовых объектива, перекрывающих практически тот диапазон расстояний, к которому я привык в мегазуме. ну, кроме макро.
а вот если к сапогу
брать объективы, перекрывающие этот диапазон - во сколько оно обойдётся? не дороговато-ли?
Смеялсо.
Я у никона д50 выше 400 не поднимаю, ибо выше надо шумодавить и
картинка - бяка
Таки ви сноб - сравните с 200 у панаса. :-)
Цитата: От пользователя: ПолТергейст
можно. вопрос в цене. олимпус привлекателен именно тем, что он за цену спопа 350 даёт ДВА китовых объектива, перекрывающих практически тот диапазон
расстояний, к которому я привык в мегазуме. ну, кроме макро.
а вот если к сапогу брать объективы, перекрывающие этот диапазон - во сколько оно обойдётся? не дороговато-ли?
Очень дорого. Ещё дешовый вариант Nikon D50 купить, а потом копить бобло на телевик. Кэнон таки не
советую - кит отвратителен. А с нормальным объективом оно таки будет сильно дороже.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
