Вопрос: у кого есть объективы с такой маркировкой и нет ли желания устроить тест-драйв с такими объективчиками, как 70-200 (4 или 2.8). Интересно, какую
картинку рисует такая оптика за такую цену :-)
0/0 |
| Поделиться:
Re: Объективы Canon DO, это что такое и у кого ест...
DO эт, вроде, возможность при вкл автофокусе ручками фокус же подстраивать. На кропнутых тушках с их видо-хренчёнайдешь-искателями вещь помом бессмысленная.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Объективы Canon DO, это что такое и у кого ест...
Это дифракционная оптика. Главная фишка - компактность.
Видел. В руках держал, на тушку наворачивал, снимал. Интересная тема. Но это не L-оптика. Скорее технологический прорыв - приятная фенечка. Размер рулит :-)
0/0 |
| Поделиться:
Re: Объективы Canon DO, это что такое и у кого ест...
Видел. В руках держал, на тушку наворачивал, снимал. Интересная тема. Но это не L-оптика. Скорее технологический прорыв - приятная фенечка. Размер рулит
Ага. Понятно, что не L. Качество съемки уступает L? Есть примеры съемки в виде
фоток?
0/0 |
| Поделиться:
Re: Объективы Canon DO, это что такое и у кого ест...
Примеров не сохранил. Я его буквально два дня назад в магазине в Хабаровске вертел. Тест галопом, что называется :-( Могу еще раз сходить попробовать, но через GPRS много фоток вам на форум не выложишь...
Помню на форуме www.viewfinder.ru была обширная тема как выбирали DO и 2.8L.
Цитата: Там какие-то буквицы тож шлепают, када руками фокус мона доводить.
FTM - Full Time Manual
0/0 |
| Поделиться:
Re: Объективы Canon DO, это что такое и у кого ест...
Володя, сфоткай плиз еще раз себе кадры, потом как приедешь - выложишь. Если там еще есть 70-200 2.8, то тоже на него сфоткай. Разница будет или видна или не видна :-)
0/0 |
| Поделиться:
Re: Объективы Canon DO, это что такое и у кого ест...
В Камера-сервис стоял такой, с зелененькой полосочкой. :-) Ток давненько это было...
Судя по отзывам, нечто среднее между бюджетными стеклами и L-ками.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Объективы Canon DO, это что такое и у кого ест...
Тут выбор объективов вообще никакущий. Странно что этот тут завалялся.
Два магазина всего со стандартным джентельментским набором: 50/1.8, 17-85, 28-135, 17-40/4L, 70-200/4L. И непонятно откуда восставший 90-300 в двух модификациях :-)
С 4L сравню. 2.8 только если произойдет
чудо.
Завтра сделаю. Ресайзы до 640 на 420 выложу.
Какие рекомендации по съемке будут? На улицу с ним выйти вряд ли дадут. :-(
0/0 |
| Поделиться:
Re: Объективы Canon DO, это что такое и у кого ест...
собственно, там надо две вещи с 4L сравнить: резкость в зоне ГРИПа в середине и на краю кадра, и боке на открытой дырке. последнее выглядит таким туманным в зоне нерезкости а источники света выглядят как мишени в тире - много кружков,
вложенных друг в друга. 4L и 2.8L IS дают одну и ту же резкость.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Объективы Canon DO, это что такое и у кого ест...
Учтите что Л-ки имеют фиксированную светосилу, а ДО - нет. Буду подгонять под общий знаменатель. На 200 мм это кажется в районе 5.6 будет, что возможно не совсем корректно. Л-ки должны быть резче.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Объективы Canon DO, это что такое и у кого ест...
Общее впечатление на уровне чувства у меня было как YoDa(Co) сказал - нечто среднее. Если главное компактность, а цена не имеет значения, то DO - без вопросов.
Ладно. До завтра. Всем спокойной ночи. Ушел отсыпаться перед ответственным тестом :-)
0/0 |
| Поделиться:
Re: Объективы Canon DO, это что такое и у кого ест...
Александр, я недавно рассматривал вариант покупки Canon 70-300 IS DO.
Сходи на www.photozone.de – там расписан этот объектив.
Претензий у народа к нему две – это завышенная цена и некрасивое бокэ.
Думаю, вариант 70-200/4L наиоптимальнейший.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Объективы Canon DO, это что такое и у кого ест...
Да, и ещё очень важный аспект -- сравнивая опять же с элькой. Есть у DO стабилизатор, но на длинном конце, пусть даже на том же 200, при диафрагме большей численно, стабилизатор, не исключено, вернёт тебя на прежние условия -- как при диафргаме 4.0 у эльки.
То есть не факт, что 5,6 на длинном
конце + стабилизатор в реалиях будет много лучше 4,0 на длинном конце без стабилизатора.
Хотя, конечно, всё надо сравнивать в жизни.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Объективы Canon DO, это что такое и у кого ест...
DragoNOIR
В смысле - светосильная L-ка плюс FTM - это правда? ;-) Эт дажже не правда - эт истина, которая, как известно, стоит дорого :-) Иногда - даж слишком дорого, до. ;-D
0/0 |
| Поделиться:
Re: Объективы Canon DO, это что такое и у кого ест...
Первое впечатление. ДО - чистый репортажник. Компактный, но тяжелый. Темный, но с продвинутым двухрежимным стабилизатором. Конструктив как у 17-85. Плохое боке.
4Л - портретник. Хорошее боке, постоянная светосила. Длинный, но более легкий.
ДО никак не альтернатива Л-кам, а
скорее более качественное репортажное ответвление от обычных телевиков.
P.S. Не все USM - FTM. Те которые microUSM - нет (например 70-300, 50/1.4). FTM=RingUSM
0/0 |
| Поделиться:
Re: Объективы Canon DO, это что такое и у кого ест...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
