Короче, я уже купил вчера в Интеллекте.
На полной матрице по углам мажет просто бессовестно до диафрагмы 10-11, только потом получается более-менее картинка.
При этом особенно размазня на
далёких объектах, вблизи ещё не всё так плохо.
Ещё и хроматические аберации вылазят на углах. Вкупе с расфокусом повергло меня это в глубочайшую депрессию, да такую, что хотел уже ехать менять. Да вот только в Инете все про одно пишут -- мажет на краях, мажет на крях. Вобщем, щас думаю --
ехать пробовать другие или нет...
На моем фокус точнее чем на всех остальных моих объективах
А что ж вы хотели? У вас -- кроп! Это значит, что на матрицу приходит серединка кругляшка, сформированного объективом. Совершенно очевидно, что все дефекты на краях, вот вы их и
не видите. Проверить ваш объектив можно будет только на full frame (полном кадре).
если 17-40 на ФФ такой плохой, то тогда только дистагон...
у кэнона намного лучше нет, 16-35 такой же, 24 не намного лучше.
хотя, вроде, только на 17-20 лезут проблемы на краях.
Проблемы с фокусом - это не проблемы стекол, а проблемы ЦФК, по крайней мере, где-то я такую инфу встречал, и причем не один раз. Камера фокусируется чуть дальше. Не знаю, с чем связано. Не исключаю, что на кропе
этого не видно, на фф - капец, все косяки как на ладони! Теперь я начинаю понимать, почему оптика для среднеформатных камер стоит таких бешеных денег, пленочный-то формат не все стекла переваривает... :-d
Цитата: От пользователя: zemstvo
Не встречалась
инфа по сменным фокусировочным экранам на 5-ку? Есть какой-то экран повышенной точности, что это за приблуда?
а под расфокусом что имеется в виду? у полнокадровых камер с фокусом все в порядке, во всяком случае, лучше чем любые кроповые которые я пробовал.
ну, нет широкоугольников на автофокусе очень хороших. тут уже ограничения физические работают. у кэнона элька 24 мм дает самый лучший результат и
на полном кадре хватает. если хочется повыпендриваться, то добавляешь 2К и берешь дистагон 21 мм с ручной фокусировкой и через адаптер ставишь на кэнон. больше вариантов нет. а 17-40 лучше чем фикс 20.
Цитата: От пользователя: YoDa(Co)
Не встречалась инфа по сменным
фокусировочным экранам на 5-ку? Есть какой-то экран повышенной точности, что это за приблуда?
для 5-ки не встречал. для кэноновских пленочников этих экранов навалом в магазине, 20-30 баксов для разных жизненных случаев, особенно для макро.
Фикс 20-ка полный позор, если честно. Хотя, конструктив и исполнение осень даже..
Вообще интересно... С одной стороны 17-40 самая дешевая и популярная Л-ка, поэтому отзывов много. С другой - все отзывы противоречивые, что заставляет сомневаться в качестве пресловутых Л-ек.
Если не секрет, кстати... Денис, какая маркировка на объективе. Интересна дата изготовления - код типа UU0305 на байонете. Как долго он шел на прилавок?
Можете по другим магазинам попробовать оценить качество аналогичных 17-40?
Исключительно спортивный интерес. Вернусь,
так и быть, готов протестировать на вашей технике и свой объектив. :-)
Расфокус то у вас тоже только по краям или именно ошибка фокуса по всему кадру?
Расфокус только в небольших зонах по угла кадра.
Сам фокус в центре срабатывает ОК и, вроде, не ошибается.
Цитата: От пользователя: v_p
Если не секрет, кстати... Денис, какая маркировка на объективе. Интересна дата изготовления - код типа UU0305 на байонете. Как долго он шел на прилавок?
UU0107 -- вот что написано.
Цитата: От пользователя: v_p
Можете по другим магазинам попробовать оценить качество аналогичных 17-40?
Для всех 17-40 это характерно в бОльшей или меньшей стпени. К сожалению.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
