Вроде уже догооворились - аппаратов должно быть несколько. Как минимум большой и маленький. Маленькие уже близки к совершенству, выбор только личное предпочтение марки. А вот с большим аналогом хорошей зеркалки вопрос.
Мне кажется рано покупать то что есть, промышленность еще в долгу.
Каким должен быть аппарат, что бы вы его купили?
Моё мнение - разрешение - 10 - 15 мп., матрица - не менее АПС, поворотный монитор и хороший оптический видоискатель, стабилизированая подвеска матрицы, НЕ ЗЕРКАЛКА!- технически возможно уже обойти зеркало, , . фильтрация попадаемого в
объектив при зумировании и на матрицу воздуха. зум 24-180. с возможностью конвертирования до 400. и Цена порядка 1000 енотов.Такую я бы взял . А ВЫ?
0/0 |
| Поделиться:
Re: Какой цифровой аппарат был бы для Вас Идеальны...
неа, не взял бы.
что вы там про техническую возможность обойти зеркало?
это экивок в сторону рыдвана от тети сони?
зеркало и пентапризма наиболее удобный и достоверный способ увидеть картинку через объектив.
но зеркалка у меня уже есть.
а вот камеру с большой матрицей в
корпусе типа ricoh gr-1 и таким же уникальным шириком фиксом я бы не отказался поиметь. и ни надо в ней ни видео, ни визирования по монитору, просто матрица ну пусть хоть APS-C, но лучше полные 24 на 36 мм. и объектив 24 (21) мм, фокусного, но чтоб резкий как орлиный глаз. вот такую
дальномерку/шкальную я бы взял с удовольствием.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Какой цифровой аппарат был бы для Вас Идеальны...
Ой, задел священную корову...В видоскателе должно быть хорошо видно, а как это реализовано мне всё равно лишьбы не трясла при спуске. и спуск должен работать как на плёночной зеркалке. сразу.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Какой цифровой аппарат был бы для Вас Идеальны...
Моё мнение - разрешение - 10 - 15 мп., матрица - не менее АПС, поворотный монитор и хороший оптический видоискатель, стабилизированая подвеска матрицы, НЕ ЗЕРКАЛКА!- технически возможно уже обойти зеркало, , .
фильтрация попадаемого в объектив при зумировании и на матрицу воздуха. зум 24-180. с возможностью конвертирования до 400. и Цена порядка 1000 енотов
чегото слабо навернуто...
22 мегапикселя на матрице есть ,вот её и запихаем в коробочку, поворотный монитор-хорошо но как его
обьединить с оптическим видоискателем чтоб видеть все через обьектив да ещё четко и ясно ?
Не.. конструктив зеркалки пусть останется. Итак -коробочка с зеркалом и 22мегапиксельной матрицей .. и не надо никаких антишейков, зачем стабилизировать матрицу, если в коробочку мы ввернем новейший
суперширо-мегателевик 12-500 f/1.5 L IS , аж с тремя красными полосочками. :-) да и надо бы незабыть впихать в коробочку пару гиг памяти для сверхбыстрой серии, порядка 24 кадров в секунду, вне зависимости от выбранного формата сьемки, JPG or RAW, Ну и чтоб обработать всё это быстренько, процик
там чтоб не медленнее атлошки 64..
Я б такой взял... если б мне за это ещё и эти самые 1000 енотов заплатили, взял бы не раздумывая ,а если это все впихать в размеры хотяб кэнона 350д взял бы даже без енотов и сам чутка заплатил... вот.... :-)
0/0 |
| Поделиться:
Re: Какой цифровой аппарат был бы для Вас Идеальны...
Фуджи s4 c полным форматом. И приклейте наконец резинки, чтоб не отпадывали. И видоискатель светлее. И спасибо вам, куплю за вашу цену...ыы, забыл, буфер в 18 раз быстрее, лучше в 35 даже :-d
0/0 |
| Поделиться:
Re: Какой цифровой аппарат был бы для Вас Идеальны...
с большими все ясно... а вот маленькие - нифига, есть еще че искать...
маленький, абсолютно плоский, с питанием от двух батареек АА (или даже ААА), с объективом в духе Minolta Xxx - в зум внутри корпуса - пофик на светосилу, но чтоб от 24мм (в 35мм исчислении). Матрица - а насрать
какая. Хоть 2мп и 1/3.2... Полное отсутствие вспыхи, но чтоб оптический видоискатель присутствовал. Маленький экран, возможность вручную выставлять параметры сьемки (а не тока чувствительность).
Куплю тутже.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Какой цифровой аппарат был бы для Вас Идеальны...
и спуск должен работать как на плёночной зеркалке. сразу.
и на пленкозеркале и на цифрозеркале есть задержка на поднятие зеркала. этой задержки нет на дальномеркахи или шкальных аппаратах.
а еще неплохо бы задержку реакции на
пальцах уменьшить, подумал "чик" и тут же снято :-)
0/0 |
| Поделиться:
Re: Какой цифровой аппарат был бы для Вас Идеальны...
1) для маньяков можно два видоискателя сделать - зеркало и матрицу из Minolta A200 на мегапиксель. Переключаются датчиком давления на резиночку окуляра. ;-)
2) хочу кнопочку, чтобы в оптическом видоискателе внутри линзочка выезжала и увеличивала клин/растр и близлежащий кусочек матового
стекла.
3) пару дней назад на меня снизошло откровение - нафига нужна в зеркалке шахта вместо пентапризмы. :-)
4) в идеале - сменные задники плёнка/матрица =)
Фотик на каждый день - с оптикой 20 мм (в пересчёте на 35 мм) и можно без зума, с терпимыми шумами на ISO400, а лучше
800. Разрешение... да 1600*1200 хватит, всё равно монитор меньше. :-) А главное - скорость включения и скорость съёмки, чтоб хотя-бы 3-4 кадра за первую секунду ушло, и съёмку видео отдельной кнопкой.
Цена... да пусть сколько удобно стоят, лишь бы у меня денег хватило :-)
0/0 |
| Поделиться:
Re: Какой цифровой аппарат был бы для Вас Идеальны...
али Вы напрямую через космос с конструкторАми абщаитесь ? ;o))
это ченнелинг с высшим разумом в поисках идеала... с мухоморов хорошо идет.
PS поиск идеала самы творческий путь остаться наедине со своими мечтаниями.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
