Лично я в целом согласен с автором. Тенденция есть....
Я целиком и полностью не согласен с этой статьей!
Такое впечатление, что человек не помнит событий и фотографий 5-летней, 10-летней, 20-летней давности.
Когда-то я
смотрел подшивку за год журнала "Советское фото" и в одном номере увидел суперскую фото! Это фото было очень маленького размера, на последней странице (не обложка). После этого я перепахал подшивку за последние 10 лет!!! И не нашел там ничего, кроме доярок (не женщин, а именно доярок) и сталеваров!
Я не увидел ни одного нормального человека, с его душой!
После этого занялся фотографией. После начала перестройки в нашей прессе начали появляться приличные фотографии. А сейчас просто радует глаз, то что с обложек журналов смотря не "доярки" и "сталевары"
Когда-то я смотрел подшивку за год журнала "Советское фото" и в одном номере увидел суперскую фото! Это фото было очень маленького размера, на последней странице (не обложка). После этого я перепахал подшивку за последние 10 лет!!! И не нашел там
ничего, кроме доярок (не женщин, а именно доярок) и сталеваров! Я не увидел ни одного нормального человека, с его душой!
Там кроме обязательного официоза была масса замечательных фотографий. Особенно когда редакция устраивала конкурсы.
Лично я в целом согласен с автором. Тенденция есть....
Ну есть. И что? "Когда каждый может сам творить свою вселенную это же замечательно!" Аффтар не понимает того, что давно поняли умные люди - шедевров уже столько что человеку
жизни не хватит их все прочитать, послушать, посмотреть хотя бы поверхностно. Не говоря уж о том, чтобы подумать над ними. И по поводу записывания всех скопом в серости не согласен, кто идёт в макдональдс, а кто дома готовит такое что "гости вылизывают тарелки".
Почитал, имхо ниочем статья. Т.е. я не хочу сказать что она плохая, просто аффтар ничего этой статьей не сказал, да наверное и не хотел. Просто писал за что ему впринципе, респект :-)
+ многа ,согласен. Я тоже не люблю серость и убогость, ну написал человек... мы прочитали и либо согласились либо четко в мозгу еще лишний раз прописали свою позицию :-)
Просто у аффтара
наверное было плохое детство, плохая работа, плохой фотик :-) Ну и т.д.
А у нас все гуд и куул! Погода, девкки красавицы, мыльницы модные :-d и вообще все ок.
Поэтому у нас другая точка зрения :-)
шедевров уже столько что человеку жизни не хватит их все прочитать, послушать, посмотреть хотя бы поверхностно. Не говоря уж о том, чтобы подумать над ними.
Проблема не в том, что "много шедевров". Ну и что, что много - думай,
переживай над теми, которые тебе попадаются.
Просто эти самые думалка и переживалка у большинства ИМХО уже атрофировались... Жуем жевачку типа "Кода ДаВинчи" и считаем это искусством, историей и религией.
Просто для меня эта статья - лишний повод задуматься о том, а зачем,
собссно, я держу в руках фотоаппарат?
Я не претендую на "шедевральность" ни в коем случае. Но что заствляет меня доставать камеру, или, наоборот, глянув в видоискатель, убирать ее обратно в кофр?
все повторяется и развивается по спирали..если начало 20 - это техногенный взрыв..а середина - рождение Великих...
то спираль поворачивает -начало 21 цифровой всплеск..значит ждем гениев ближе к середине века...
если доживем:-)
а вообще любите искуство в себе...а не себя в
искустве...
зачем мир то переворачивать? Зачем потрясать умы...и чем большее количество ты потряс, тем ты круче...То же меренье этими...самыми...
а статья какая то....винегрет из мазохизма, политики, великих имен, неудовлетворенности..и не знаю еще чего....
наверное
правильно сказал
Цитата: От пользователя: +Dima+
ффтара наверное было плохое детство, плохая работа, плохой фотик :-)
вообще по моему это закон - только наличие крепкого среднего слоя(то еть массовости) позволяет родиться звездам...в спорте ли,
литературе, фотографии...
не вижу ничего плохого в наличии среднего класса в фото. Это повышает общую культуру...и восприятия и изготовления...
Но что заствляет меня доставать камеру, или, наоборот, глянув в видоискатель, убирать ее обратно в кофр?
А на этот вопрос нет ответа. Убереш ли ты камеру в кофр или нажмешь на кнопку пуск, физиологически зависит только от настроя
твоих органов чувств и бега нейронов в мозгах. :-)
Одна и таже фотография у разных людей вызывает разные чувства - почему ? Человек индивидуален и всё.
Кстати кто-то может от доярок получал чувство высокого эстетического наслаждения.
Цитата: От пользователя: HendeHog
шедевров уже столько что человеку жизни не хватит их все прочитать, послушать, посмотреть хотя бы поверхностно.
Надо меньше шедевры рассматривать... за собой заметил, только вскинешь аппарат, блин видел похожий сюжет, значит снимок будет
вторичен и да ну его .. И приходится убирать аппарат в кофр (с) :-)
Надо меньше шедевры рассматривать... за собой заметил, только вскинешь аппарат, блин видел похожий сюжет, значит снимок будет вторичен и да ну его .. И приходится убирать аппарат в кофр (с)
Вскидываешь фотик - город... его уже снимали,
убираешь.
Вскидываешь фотик - портрет, его кто-то уже делал.
Вскидываешь фотик - животинка, животинок уже наснято и мой кадр будет вторичен.
Достаешь фотик, а ведь его уже доставал кто-то и кто-то нажимал на кнопку...
Видимо не в этом дело, снимал кто-то или нет,
смотрел кто-то на это через видоискатель или нет.
Вскидываешь фотик - город... его уже снимали, убираешь.
Вскидываешь фотик - портрет, его кто-то уже делал.
Вскидываешь фотик - животинка, животинок уже наснято и мой кадр будет вторичен.
Достаешь фотик, а ведь его уже доставал
кто-то и кто-то нажимал на кнопку...
Не совсем так, городов навалом, животных тоже немало видов. Я имею ввиду именно одинаковость ракурса и композиции. то есть почти полную идентичность картинки в видоискателе и виденной вчера фотографии в каком-нить журнале.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
