
Форумы > Технологии > Фотография

Экспокоррекция

Список Тем | Поиск | Правила | Статистика |

Экспокоррекция	^#41631	^наверх
Автор: v_p Дата: 9 июля 2006 22:59 Заметил тут интересную особенность. Камера EOS 350D. Снимаю на 50/1.8 в программном режиме, формат RAW. Практически на всех снимках небо в засвет (просмотр стандартным ZoomBrowser). Начинаю открывать в Adobe Camera Raw, автоматически выставляет экспокоррекцию -1.20. Снимки получаются как и должны быть. JPG-и соответственно получаются просто засвечеными и вытягиваются уже стандартными методами фотошопа. Режим экспозамера стоит оценочный.
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Экспокоррекция	^#41638	^наверх
Автор: Дударев™ (О пользователе) Дата: 10 июля 2006 00:38 я на постоянку -2 включил, вобще всё идеально.
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Экспокоррекция

^#41642

^наверх

Автор: v_p В Клубе Е1 14 лет. Свой человек в форумах: 72, 91

Дата: 10 июля 2006 00:55

Цитата:
От пользователя: Dudarеv

я на постоянку -2 включил, вобще всё идеально.

Думаешь особенность тушки? Пересвечивать?

З.Ы. Я тебя кстати сегодня в районе вокзала видел. Но дергать не решился.

| Поделиться:

Re: Экспокоррекция	^#41644	^наверх
Автор: Дударев™ (О пользователе) Дата: 10 июля 2006 01:01 да хз, он как-то странно ... во всех режимах замера пересвет стопудовый ...на 0 когда. в раве то может и вытянуть, но не все ж фотки в хдр мутить
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Экспокоррекция	^#41645	^наверх
Автор: v_p Дата: 10 июля 2006 01:05 Может действительно, выставить в минус те самые 1.20 что фотошоп предлагает и забыть о проблеме?
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Экспокоррекция	^#41648	^наверх
Автор: Дударев™ (О пользователе) Дата: 10 июля 2006 02:04 Дык я тебе писал же - что я так во второй день после покупки оставил и не трогал больше :-)
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Экспокоррекция	^#41650	^наверх
Автор: YoDa(Co) (О пользователе) Дата: 10 июля 2006 02:09 350-ка пересвечивает на одну ступеньку. У всех вроде так.
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Экспокоррекция

^#41751

^наверх

Автор: EGORka Свой человек в форумах: 91, 117, 118

Дата: 10 июля 2006 16:11

Цитата:
От пользователя: YoDa(Co)

350-ка пересвечивает на одну ступеньку. У всех вроде так.

100процентно согласен. Я в ветке о Шарташской прогулке об этой досадной бяке упомянул. :-(

| Поделиться:

Re: Экспокоррекция	^#41753	^наверх
Автор: Дударев™ (О пользователе) Дата: 10 июля 2006 16:24 да пофик, вот ну совершенно пофик. что бегунок на 0 стоит, что на -1. разницы то ... на -2 никогда не делал на постоянку....
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Экспокоррекция

^#41754

^наверх

Автор: Plombir
Дата: 10 июля 2006 16:27

Цитата:
От пользователя: YoDa(Co)

350-ка пересвечивает на одну ступеньку. У всех вроде так.

И у меня пересвечивает. Поставил -1

| Поделиться:

Re: Экспокоррекция

^#41755

^наверх

Автор: YoDa(Co) В Клубе Е1 19 лет

(О пользователе)
Дата: 10 июля 2006 16:47

Цитата:
От пользователя: Dudarеv

что бегунок на 0 стоит, что на -1. разницы то ...

Да не, разница есть. :-) Сравнивали с 20D, 20-ка лучше справляется, 350-ка дает такие же картинки, но с выставленной экспокоррекцией -1.
З.Ы. Надо 30D брать с нормальным полноценным точечным замером. :-)
З.З.Ы. Особо ответственные кадры, ИМХО, лучше в ручном режиме делать, ну, или эксповилка +/- 1 - 0.5 ступени.

| Поделиться:

Re: Экспокоррекция	^#41757	^наверх
Автор: v_p Дата: 10 июля 2006 16:54 Мдям... Ну не укрепилась у меня еще привычка все после съемки править в фотошопе. А ту такое.... Интересно с какой целью все же это было сделано
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Экспокоррекция

^#41758

^наверх

Автор: v_p В Клубе Е1 14 лет. Свой человек в форумах: 72, 91

Дата: 10 июля 2006 16:54

Цитата:
От пользователя: YoDa(Co)

Особо ответственные кадры, ИМХО, лучше в ручном режиме делать, ну, или эксповилка +/- 1 - 0.5 ступени.

В RAW же тоже можно вытянуть на крайний случай

| Поделиться:

Re: Экспокоррекция

^#41759

^наверх

Автор: YoDa(Co) В Клубе Е1 19 лет

(О пользователе)
Дата: 10 июля 2006 16:57

Цитата:
От пользователя: v_p

В RAW же тоже можно вытянуть на крайний случай

Пересветы как в RAW вытягивать будешь? :-) Там тени можно вытянуть, и то не сильно, иначе шумы полезут. В RAW хорошо ББ править, ну, ХА еще. :-)

| Поделиться:

Re: Экспокоррекция

^#41761

^наверх

Автор: Дударев™ В Клубе Е1 19 лет. Свой человек в форумах: 67, 91, 117, 126

(О пользователе)
Дата: 10 июля 2006 17:18

Цитата:
От пользователя: YoDa(Co)

интересно , а ХА как ? :-)

нормально всё вытягивается, и пересветы и проч. а если ещё и хдр прикручивать... :-)

| Поделиться:

Re: Экспокоррекция

^#41767

^наверх

Автор: v_p В Клубе Е1 14 лет. Свой человек в форумах: 72, 91

Дата: 10 июля 2006 17:32

Цитата:
От пользователя: YoDa(Co)

Пересветы как в RAW вытягивать будешь?

Что мешает внести экспокоррекцию в RAW? В чем ухудшается качество снимка?

| Поделиться:

Re: Экспокоррекция

^#41805

^наверх

Автор: Romkins В Клубе Е1 20 лет. Свой человек в форумах: 18, 67, 90, 91, 101, 118

Дата: 10 июля 2006 21:40

Цитата:
От пользователя: Dudarеv

интересно , а ХА как ?

не знаю как у вас, а у нас, никонистов, есть никон капчур - так вот он ХА давит отлично :-)

Цитата:
От пользователя: v_p

Что мешает внести экспокоррекцию в RAW? В чем ухудшается качество снимка?

тем что ПЕРЕСВЕТЫ из рава не вытянуть. елси на кадре тока белое - то хоть что делай - деталей там не получится

| Поделиться:

Re: Экспокоррекция

^#41807

^наверх

Автор: YoDa(Co) В Клубе Е1 19 лет

(О пользователе)
Дата: 10 июля 2006 22:00

Цитата:
От пользователя: Romkins

есть никон капчур - так вот он ХА давит отлично

Шоповский Camera RAW тоже нормально справляется.

Цитата:
От пользователя: Dudarеv

нормально всё вытягивается, и пересветы и проч.

Пробовал? Примеры можешь привести?

| Поделиться:

Re: Экспокоррекция

^#41808

^наверх

Автор: Romkins В Клубе Е1 20 лет. Свой человек в форумах: 18, 67, 90, 91, 101, 118

Дата: 10 июля 2006 22:01

Цитата:
От пользователя: YoDa(Co)

Шоповский Camera RAW тоже нормально справляется.

уважаемый )) сравни картинку на выходе ))) разница - очевидна ))

| Поделиться:

Re: Экспокоррекция	^#41810	^наверх
Автор: v_p Дата: 10 июля 2006 22:04 Чтобы разговаривать предметно, вот вам пример: 1. Фотография из RAW как есть. Конвертирована в Canon Digital Photo Professional Фотография из Фотогалереи на E1.ru 2. Конвертировано в Adobe Camera Raw. Все As Shot. Экспокоррекция авто, значение -1.20 Фотография из Фотогалереи на E1.ru Как ловить такие ситуации? К фотоаппарату за 700 баксов таскать в кармане старый добрый экспонометр Свердловск :-d
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Экспокоррекция

^#41813

^наверх

Автор: Romkins В Клубе Е1 20 лет. Свой человек в форумах: 18, 67, 90, 91, 101, 118

Дата: 10 июля 2006 22:40

Цитата:
От пользователя: v_p

К фотоаппарату за 700 баксов таскать в кармане старый добрый экспонометр Свердловск

дяденька, дайте поносить? :-)

| Поделиться:

Re: Экспокоррекция

^#41824

^наверх

Автор: YoDa(Co) В Клубе Е1 19 лет

(О пользователе)
Дата: 10 июля 2006 23:39

Цитата:
От пользователя: v_p

Как ловить такие ситуации?

Ручками, как еще-то. Автоматика ж не понимает, чего ты от нее хочешь - тени прорисовать или облака. Ну и нафига такие ситуации снимать? Некрасиво же.

| Поделиться:

Re: Экспокоррекция

^#41826

^наверх

Автор: v_p В Клубе Е1 14 лет. Свой человек в форумах: 72, 91

Дата: 10 июля 2006 23:54

Цитата:
От пользователя: YoDa(Co)

Ну и нафига такие ситуации снимать? Некрасиво же.

К снимку для примера не придерайтесь. Я его для этого и снял, чтобы как пример и выложить.

Цитата:
От пользователя: Romkins

дяденька, дайте поносить?

;-)

| Поделиться:

Re: Экспокоррекция	^#41839	^наверх
Автор: Plombir Дата: 11 июля 2006 03:09 Попробуем?: программный режим "Р" автофокус отключить навести фот на потолок зум лучше на максимум сфотать (белый прямоугольник. на резкость плевать) глядим отснятое вызываем гистограмму ---- она должна выглядеть полоской посередине диапазона любое заметное смещение вправо-влево есть неточный замер тогда убеждаемся что не установлена поправка на экспозицию ежели не установлена - то типа в ремонт http://www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&...
0/0 \| \| Поделиться:

Список Тем | Поиск | Правила | Статистика |

Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на эту же страницу)