Брайян
а ты это про чё ? ;o))
потому что если реверсивные ... это те что ф две стороны фигачат...
ты цветуёчек снял...макро...заиписсььь...
потом повернул адартёр... - и твой глаз из окуляра на штанге у одуванчика остался ? ;o))
====
была где-то линза +2 ещё
зенитовская, просветлённая...
но не помню диаметр ...
толи 49 толи 52...
посмотрю - скажу...
ну типа я купил макролинзу но есть вещи которые мне в ней не устраивают, а именно при увеличении 1к1, малое растояние от передней линзы до объекта, для фотканья увелирки это КОСЯГ.
Дык вот мне и
нада адаптер чтоб обычный зум перевернуть и цепануть к тушке, то есть поэксперементировать.
искажения чёли большие ?
или фары света некуда ставить ?
искажуха терпимая
да и с фарами мона решить проблему, а вот отраженка это проблема, понятно что мона все в шопе замазать, но это не решение, так как фоток могет
доходить до 100, и все мазать не тема ни фига
я так понимаю шняжки ювелирные - маленькие....
а если брелками-указками падонковскими поосвещать ?...
цена вопроса 70-100 рэ за штуку вместе с насадками...в любой союзпечати...
ну не подойдут насадки...
Брайян... ты же Мастер по насадкам...
про фспышки мы ж читали...
;o))
я так понимаю шняжки ювелирные - маленькие....
а если брелками-указками падонковскими поосвещать ?...
цена вопроса 70-100 рэ за штуку вместе с насадками...в любой союзпечати...
ну не подойдут насадки...
От
лезерных указок матрице пипец могет придти
я те говорю что дело не в свете
ПРОСТО МНЕ НАДО ПОТЕСТИТЬ Реверсивные макроадаптеры с перевернутой линзой
Для съемки в масштабе близком 1 к 1 оптимально соединить два объектива встречно через переходник сделанный из двух светофильтров соответствующего диаметра, В оправу 67 вместо стекла вставляется самодельная шайба с внутреним диаметром 52 из метала пластмассы даже плотного картона, К отверстию 52
объектив крепится оправой без стекла,
Минимум проблем, светофильтры живы, разбирается просто, автофокус работает.
Реверсивное присоединение объектива имеет смысл при масштабе съемки более чем 1,5 - 2 и переходник сложнее, но сделать можно.
Реверс имеет смысл только при съемке с увеличением.
Растояние до объекта определяется фокусным и масштабом, не увеличится.
ГРИП лечится только диафрагмой с увеличением выдержки,освещенности, или ИСО по выбору.
Физика однако ИМХО.
Растояние до объекта определяется фокусным и масштабом, не увеличится.
Это понятно, но как то хотелось верить что если перевернуть какойнить 100-300 то дистанция до объекта увеличится (при одинаковом коф. увелич.)
Цитата: От пользователя: TENAKS
ГРИП лечится только диафрагмой с увеличением выдержки,освещенности, или ИСО по выбору
Ну не издевайтесь надо мной плиз, это мне известно, потому и покупал макрушник с дырой 45.
Просто проблема еще в том что стандартная формула
(та которая у меня есть) расчета ГРИП в макро не канает, она идеальна только для моноклей, а с макролинзами из 10-14 линз, выдает бред.
насколько я помню — фишки три:
1) из стандартной формулы в упрощённой часто цинично опущен масштаб съёмки;
2) не учитывается уменьшение относительного отверстия объектива при увеличении масштаба съёмки
3)
действительно формула дана для "тонкой линзы"
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
