можно, я заодно спрошу?
В чём основная разница при установке "плёночного" обьектива на цифровик?
Если я правильно понял, в том, что видимый размер кадра через видоискатель не будет соответствовать реально получаемому?
видимый размер кадра через видоискатель не будет соответствовать реально получаемому?
нет. размер кадра, который можно снять пленочным объективом больше, чем размер сенсора "кропнутой" камеры. видоискатель показывает то, что поместится на матрицу.
Фокусное расстояние всегда указывается
одинаково. И есть величина абсолютная, вне зависимости от размера кадра.
Иначе для среднего формата имели бы четыре! маркировки объективов (6x9, 6x7, 6x6, 6x4.5). К счастью, это не так…
Это ЭФР отличается, в зависимости от соотношения размеров кадров. И
меняется и сравнивается не фокус, а угол изображения (именно он величина относительная).
Т.е. ЭФР в данном случае означает «фокусное расстояние воображаемого объектива, который дал бы точно такой угол изображения на кадре 35мм».
Более, того, если вы поставите указанный объектив на
35-мм тушку, он так и останется 17-85, то изменится только данный угол, ну и изображение будет не на весь кадр.
При установке плёночного объектива на цифровик фактически используется только центральная часть формируемого им изображения, что есть хорошо, т.к. обычно многие оптические
недостатки линзы наиболее ярко проявляются именно по периферии (мыльность по краям, виньетирование, аберрации и т.п.).
Учтите, что влияние на перспективу и ряд оптических особенностей объектива в целом сохраняются (как будто мы взяли бы обычный снимок с 35мм и отрезали края). Как,
допустим, при установке среднеформатной линзы на 35-мм камеру.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
