Подскажите, кто знает, нормально ли для объектива 28 мм 1:2,8 что резкость заднего плана в углах кадра заметно (если не сказать - значительно) выше, чем в центре (конкретно - верхние углы и центр верхнего же края) ?
Схема объектива вот такая: http://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/2013/09/...
Такое бывает если немножко лизнуть центр объектива. По краям от этого тоже мылится, но в центре сильнее
Цитата: От пользователя: -Михаил-
лизать как то стрёмно... в носу пальцем поковырять и размазать по
передней линзе...
Особенно приятно было читать столь содержательные каменты от обладателей шильдика этого форума. Браво, господа! Лизните свои сопливые объективы на брудершафт.
На глупо поставленный вопрос получили смешной ответ. Так и должно.
По Вашему описанию непонятно, резкость в центре меньше чем по углам? фокусировались вы куда? на задний план или на передний? или Вы ищите резкость там где её не должно быть, то есть в боке? или Вас смущает что
фокальная плоскость объектива вовсе не плоскость, а имеет некоторую вогнутость?
Михаил, допускаю, что находясь в замешательстве от обнаруженного я не вполне корректно сформулировал вопрос, но это же не повод глумиться, облизывать объективы и мазать их соплями? И спросите себя, всегда ли вы сам задаёте умные вопросы?
По теме: фокусировался в центре, на переднем
плане, примерно в метре от камеры, задний план - 15-20 м, диафрагма полностью открыта. По сторонам, в середине каждой, размытие сильнее, чем в углах. Ещё обнаружил, что при съёмке зданий фронтально резкость боковых сторон в середине (стороны) ниже, чем по углам, при том, что фокусировка по центру
здания, естественно.
Особенно приятно было читать столь содержательные каменты от обладателей шильдика этого форума. Браво, господа! Лизните свои сопливые объективы на брудершафт.
Всегда готовы сделать людям приятно! :-D
А свои объективы мы не только
лижем, а ещё и вазелином мажем. Это как раз для приятственного размытия, и мазать надо определённым образом, для такого дела опыт требуется, чтоб картинка красивая была. Колготки женские с фотомодели тоже хорошо помогают...
Цитата: От пользователя: Fidel.
но это же не повод
глумиться, облизывать объективы и мазать их соплями?
Цитата: От пользователя: Fidel.
Что за детство - на слабо брать?
А Вам знакомо такое понятие в человеческом общении как юмор?
А как ещё можно реагировать на вопрос который сформулирован
непонятно да ещё и нестыковки в циферках. 28мм или 10мм объектив? Вот первый же откликнувшийся на Ваш пост совершенно неправильно понял проблему. А проблема тут видимо очень серьёзная, надо писать письмо на Никон с требованием компенсировать моральный ущерб, и возврат средств с процентами за
приобретённый объектив, и пусть сделают равномерное поле размытия у объектива, а то позорят японское слово боке.
Так, в ход пошли телефоны. Уже что-то. Надеюсь, не нокия 3110.
Wined, откройте картинку с "кустами", заберитесь в левый верхний угол. Видите на ветках сосны цветы различимы? А теперь не снижаясь, по краю кадра, переведите в центр стороны. Видите, как там всё расплывается? Это нормально для 28
мм?
По сторонам, в середине каждой, размытие сильнее, чем в углах.
В случае с елкой, такое ощущение создается из-за разного удаления объектов - на краях кадра объект переднего плана, а в середине сторон у вас далекий размытый фон. На здании
не обнаружил заметных изменений в размытии. Оно хоть и очень слабое, но края явно больше размыты - посмотрите на рамы окон.
В какой программе работаете? Был как-то у меня случай, когда удивлялся тени на всех кадрах, а дело было в Lightroom, где на всю съемку вместе с пресетом скопировал
градиент.
Михаил, мажьте свои объективы, чем хотите. Про колготки вам Любовь Орлова рассказала?
Юмор мне сейчас меньше всего нужен, я просил помощи знающих людей.
28 мм это эфр 10 мм 1 nikkor. Если б я спросил про 10 мм - я уверен, у вас и на это нашлось бы что пошутить.
Никону мне пока
предъявлять нечего, объектив не мой, мне предлагают его купить. С такой оптикой я ещё не сталкивался, обратил внимание на такую особенность, решил спросить на форуме ЗНАЮЩИХ людей. Что вы в ветке делаете - до сих пор не пойму.
ASAS, уточните пожалуйста, края = углы? На здании посмотрите кирпичную кладку пристроя справа.между окнами первого и второго этажа, сравните с тем, что в правом верхнем углу.
Фото смотрю в View NX2/
При таких сомнениях, я бы поискал вариант для сравнения - друзья, знакомые, может кто с форума, магазин, другие объявления о продаже. Если есть такая возможность. За одним и резкость сравните.
фокальная плоскость объектива
Совершенно не при чем. Передний план ровный.
Именно попытки производителя выравнять фокальную плоскость приводят к непонятным аберрационным эффектам в зоне нерезкости, что совершенно никак не
нормируется и является индивидуальным свойством конкретного объектива. Напряжение автора темы при этом выглядит весьма странно, это тоже самое что требовать от Сигмы чтоб в боке лимончики были такие же как у Лейки. Размытие (боке) нигде и никакими техническими регламентами не описывается. Если не
нравится значит нужно искать другой объектив, не другой экземпляр, а именно другой объектив.
Если резкость объектива Вас устраивает по кадру, в центре и углах, то есть резкость в зоне куда фокусировались - значит это нормально работающий объектив. Требовать от объектива ещё и
равномерного характера размытия по всему полю это уже слишком маразматично.
является индивидуальным свойством конкретного объектива
Михаил, вот ТС спрашивает "Подскажите, кто знает, нормально ли..."
Он ведь не спрашивал лимончики... Вы уверены что это характерно именно для этого стекла? Или вы так
подумали? Для человека ваше предположение может обойтись в некоторую сумму денег.
Ведь нужно всего лишь изображение с такого же объектива: "смотри, у меня так же" или "нет, у меня не так". Или: "да, об этом писали".
Я бы даже не усомнился в ваших словах, если бы вы не начали
менять свои утверждения.
Так в чем проблема у стекла? В этом?
Цитата: От пользователя: -Михаил-
или Вас смущает что фокальная плоскость объектива вовсе не плоскость, а имеет некоторую вогнутость?
Или в этом?
Цитата: От пользователя: -Михаил-
Именно попытки производителя выравнять фокальную плоскость
ASAS, да, стекло это. Я не стал его сразу прямо называть, потому как врят ли у кого здесь такое есть, гораздо вероятнее найти нормальный 28 мм объектив и с ним сравнить.
Спасибо вам за ссылки. Вот, кстати, нашёл тоже сайт с поиском картинок по конкретным характеристикам, вплоть до значения
диафрагмы: http://ru.pixelpeeper.com/lenses/?lens=13283&perpa... Усиленно изучаю. Вроде, нет таких явлений на фото, видимо объектив косячный. Может роняли, может внутри что-нибудь открутилось... Вопрос - у таких объективов электроника и софт могут такие эффекты давать?
Мой ответ чётко ясен. До того как были непонятки с вопросом можно было только юморить над этим и пытаться уточнить ситуацию. Как только стало ясно что беспокоит автора, а беспокоит его зона боке, что
именно в зоне размытия есть неравномерности размытия картинки. Так это маразм, требовать от ширика кроме резкости по полю ещё и равномерность размытия в не резкой зоне, таких требований нет ни для одного объектива, ни одна фирма производитель не рассматривает такие требования как исходные при
разработке оптики. Боке либо красивое, либо не красивое. но это субъективно, нечего там в зоне размытия нормировать.
По поводу фокальной плоскости. Обычно похожие вопросы задаются что резко в центре, а по краям не резко, особо на шириках.(но это в зоне резкости) . Это как раз из за того
что фокальная зона не плоская. Резкость по полю величина нормированная как основная техническая характеристика объектива(это не боке), и производитель обязан влезть в допуски, то есть он правит фокальную плоскость стараясь сделать её плоской. Это конечно приводит к различным аберрационным эффектам и
в зоне боке, но вот это уже не нормируется никак.
Если объектив устраивает Вас по рразрешению по всему полю в зоне резкости, то есть туда куда фокусировались, значит это нормальный исправный объектив, нет с ним никаких проблем. Требовать от ширика какого то нужного боке бесполезно, это
же не портретник.
Это как раз из за того что фокальная зона не плоская.
О...!!! Когда-то меня обхихикали, когда я сказал-почему в широкоэкранном кинотеатре экран не плоский... что линза строит сферическое изображение, что с этим борются инженеры
проектировщики объективов, стараясь подойти к идеалу, что раньше в совецких объективах указывали разрешение по центру и по краю в линиях на миллиметр-это заложенная в конструкцию характеристика...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
