так не найти, нужно название картины или её изображение в доступном качестве. у этого автора много всякого разного. самая тиражированная, наверное: полёт еврея над белорусью.
с картинами проблема всего одна - в музеях их не дают фотографировать с хорошим качеством. это - строго запрещено!
Шадрин летал на сборную выставку Шагала в Швейцарию, кажется. Шагал практически ни в одном музее не представлен в
достаточном для понимания объеме. Так, вот, он, который Шадрин, снимал на выставке по-партизански. И, главное, при этом на свой опытный глаз определял цвета (номер от 0 до 256), записывал в блокнот, по возвращению домой картинки приводил к состоянию, близкому к оригиналу.
То, что я видел,
на порядок лучше, чем полиграфия в шагаловских альбомах, которая на несколько порядков лучше, чем джипеги в интернетах. Т.е., если смотришь джипег на экране, то думаешь - зачем это было вообще делать, что за дрянь? Ставишь альбом рядом с калиброванным монитором - маешь разницу, понимаешь, что да -
сначала была картина, а потом кто-то убил ее в джипег.
И только видя оригинал (или что-то близкое к нему) получаешь вау-эффект.
в большинстве оригиналов краска давно потемнела или выцвела (грибок поел, масло осыпалось, патина...) и то что хотел выразить художник теперь понятно только в восстановленных фотошопом
изображениях,
да и jpeg имеет разную плотность сжатия. для инета используют наибольшую, а для полиграфии наименьшую..
в альбомах и на экране возрастные картины всегда выглядят поэтому красивее.
i7 и i5 вобще к характеристикам видеокарты не относится.
256 цветов это режим отображения изображения vga. он в принципе не может соответствовать реальности.
А кто советовал комп обновить?
Цитата: От пользователя: Бешуа 52
купите себе поновее комп уже.
Хороший цветокорректор смотрит на изображение, висящее в рамке на стене. Оценивает синий в неком фрагменте изображения как 200. Записывает в блокнотик. Делает копию этого изображения на матрицу
фотоаппарата. Затем выводит сырое изображение с матрицы на свой хорошо калиброванный монитор. И закрепляет за тем фрагментом синего 200, а не 190, как было снято фотоаппаратом. И не накручивает 210 по памяти. В итоге, цветопередача изображения на мониторе очень близка к оригиналу. И очень далеки
от него разнообразные картинки из гугла.
И, главное, при этом на свой опытный глаз определял цвета (номер от 0 до 256)
мало 256 цветов.
в цветовой палитре для подбора краски для машин их и то в несколько раз больше, если вручную выбирается, а не
спектрометром.
бывает до нескольких тысяч оттенков на выбор.
а в труколоре их вобще 16 миллионов с+
как ваш спец обходится всего 256 - непонятно. видимо оборудование больше не вывозит.
Цитата: От пользователя: Rangezi
А кто советовал комп
обновить?
поэтому если вам достаточно отображения всего 256 цветов, то можете не обновлять.
бяша, тут речь не об оборудовании, а о человеческой башке. о том что чел видит и помнит 256 цветовых оттенков. этого более чем достаточно для последующего воспроизведения этих цветов на копии. думаю что в палитре шагала цветов не более сотни. 16 лямов цветов просто не смогло бы поместиться в
шагальскую голову.
думаю что в палитре шагала цветов не более сотни. 16 лямов цветов просто не смогло бы поместиться в шагальскую голову.
художник - это не цветной принтер. у каждого художника своя палитра. и сомневаюсь что хоть у одного
совпадает со стандартной 256. большинство вобще такими понятиями не оперирует - красят нестандартным набором, а как нравится - потеплее, посветлее... и т.п.
шторы к обоям ещё можно так подобрать, а картину - нет.
...супрематистов/авангардистов некоторых может быть.
Цитата: От пользователя: сссанчк
а о человеческой башке. о том что чел видит и помнит 256 цветовых оттенков
а это вобще анекдот. эскимосы одного белого 50 оттенков видят
про такую штуку слыхали - в этой простенькой 1729 пантонов
Считается, что тренированный глаз отличает до 180 оттенков (тонов) 1 цвета. Не путайте количество цветов с количеством оттенков.
не понимаю что вы называете цветом, а что оттенком.
количество цветов тоже вопрос
субъективный.
у англичан цветов 6 всего. у нас 7.
на самом деле человек может однозначно идентефицировать их критическое значение по частоте отражаемого спектра.
кому-то хватает 256, кому-то этого мало.
этж как музыкальный слух - у нас на 7 нотах с полутонами вся
музыка основана. у индусов на четвертьтонах, настройщик слышит восьмые и шестнадцатые. а прибор не ворет - покажет частоту точно. также и в фотографии. цифра всяко умнее колориста с наметанным взлядом и блокнотиком.
Мы тут на форуме совместной покупки афганского изюма собрались или таки про фото говорим? От 0 до 256 - тон, "определить цвета" от 0 до 256 - это приписать имеющемуся синему 200, а зелёному
132. Это не значит, что всего цветов в мире 132 или 200. Это тон цвета, фиксируемый для дальнейшей более точной цветопередачи.
Это тон цвета, фиксируемый для дальнейшей более точной цветопередачи.
это называется цепь ошибок. потому что ошибка заложена сразу.
Цитата: От пользователя: Rangezi
"определить цвета" от 0 до
256 - это приписать имеющемуся синему 200, а зелёному 132. Это не значит, что всего цветов в мире 132 или 200.
употребляя цифру 256 вы же не с потолка её брали, а отталкивались от возможностей вашего видеорежима видеокарты в компьютере и возможностей монитора. поэтому я и
советую вам вырасти над собой и понять что мир не ограничен числом 256.
тем более применять эту цифру к художественным произведениям просто оскорбительно.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
