Люди знающие эти стекла, подскажите пожалуйста. Стоит вопрос выбора, разница в цене не значительна. Главное - это качество картинки на выходе (при одних и тех же руках) Удобность зума можно не приводить в довод. Интересует именно качество картинки на 35мм (резкость, цвет, и т.д) Жанры: прогулки по
городу\природе, помещения (импульсный свет). Заранее спасибо!
А у нас L-зумы святые чтоли или с какойто особенной картинкой (тем более это), почему хороший фикс не может быть резче?
Или для вас красная полосочка это все? Супер качество? да сигма 15-35 на ф1,8 резче 17-40 на ф 4 :ultra: Сигма резче, Карл :lol:
17-40 невнятный объектив, ни картинки, ни резкости. При его нынешней цене 44т.р. - очень сомнительное приобретение, тем более, если нужны только 35мм.
Смотрите тамрон 35 1.8 VC или сигму 35 1.4 ART
При чем тут святость? Про красную полоску я ничего не писал, пусть хоть синяя, мне фиолетово. L серия позиционируется как высококлассные объективы, что и делает их такими дорогими, или по вашему все кто платит по 50-100 кило
рублей за такое стекло, все поголовно идиоты и не знают что оказывается можно купить за 5тр и не париться? И да, на L объективах особенный рисунок. Вопрос стоял между двумя конкретными стеклами. Натыкаясь на форумах про 17-40 что это недоэлька, я и задался вопросом что лучше будет 35мм ф2 или 17-40
ф4Л, оба б\у, оба около 20тр.
17-40 невнятный объектив, ни картинки, ни резкости. При его нынешней цене 44т.р. - очень сомнительное приобретение, тем более, если нужны только 35мм.
Смотрите тамрон 35 1.8 VC или сигму 35 1.4 ART
Сигму 35 1,4 я уже давно
хочу приобрести, но цена ускользает :-( выделил трицаху в ту осень, пришел а он 46, теперь за 55 дак вообще жаба душит, б\у не вижу пока
Правда. Я сам таким стеклом пользуюсь. Как и все остальные стекла, получившие красную полоску можно считать обычными.
А которые без полоски часто бывают плохие. Но бывает что и без полоски обычные
Правда. Я сам таким стеклом пользуюсь. Как и все остальные стекла, получившие красную полоску можно считать обычными.
А которые без полоски часто бывают плохие. Но бывает что и без полоски обычные
А я вот пользуюсь 24-105 4L, так
у меня этот объектив хороший :beach: В чем подвох?
17-40, 24-105, даже 16-35 первый - оптически очень слабые объективы. Для требовательного пользователя они недостаточны уже на 20мп.
Хотя если не заниматься сравнением с фиксами или с качественными зумами
(например, сравнимать 16-35 первой и второй версий), не делать 1-2-метровые отпечатки, то можно пользоваться и получать удовольствие от снимков, как, наверное и нужно делать.
Но когда я, после фиксов начал снимать на эти L-ки, сначала не верилось, что за немалые, в общем-то деньги, кэнон
предлагает посредственное качество. Более того, я поменял объектив на такой же, думал, что экземпляр "проблемный", потом поменял еще раз. И на всех экземплярах картинка получалась технически плохой. Со старыми ценами еще куда ни шло, но за 44 тысячи покупать 17-40 или 24-105... не знаю.
кто то разницу видит, а кто то нет. но я очень хорошо ее чувствую между зумами L и зумами остальными, будь то кенон или особенно других производители. то что фиксы по картинке превосходят зумы это не новость, я про это ничего и не говорил. я написал лишь
Цитата: От пользователя: Например
Цитата:
От пользователя: Wined
24-105 это обычные стекла. ИМХО красную полоску получили только в маркетинговых целях.
это не правда
и сейчас вы можете хоть миллионы слов написать, но действительности
это вообще никак не изменит. я в принципе не против, если кто то на 18-55 фоткает на какой нить 400д например. только не надо говорить, что это тоже самое, что марк2 и 24-70 2.8 например. хотя... говорите :-D
У меня по непонятным причинам, кольцо выпало, вообще ни чего не делал, стеклом пользовался не много несколько раз, так как видео на кроп снимаю и там другим стеклом пользуюсь, а на фул фрейм
фоткаю только и поэтому фиксы. А 24-105 лежит просто на всякий пожарный и выпало красное кольцо. Пока не вклеиваю, если продавать задумаю, то вклеить надо будет. Без кольца действительно выглядит лучше.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
