что лучше?
и стоит ли заморачиваться на следующие объективы
Nikkor 70-300/4-5.6G или Sigma 70-300/4-5.6 ARO Macro Super II
сейчас есть Nikon D50 со штатником и 50/1,4D
подыскиваю телевик(птички, природа) с возможностью Macro(жуки, бабочки )
у первого
объектива цена уж слишком заманчивая 4500 рублей...
APO (АПО) — это апохромат. Хроматических аберраций меньше.
Макро был недорогой когда-то Вивитар/Косина на 100мм примерно за 120-150 баков (Пентакс на него точно свою лайбу ставил, а Никон — не помню) , ну и родные никоновские выше всяких похвал.
Как теле наверное, тоже
выбрал бы Никон. Он конечно простенький и G, но многим нравица за свою цену.
Цитата: От пользователя: nick7 Настоящее АПО стоит на порядок (в 10раз) дороже
Дак никто и не спорит. Фактически АПО значит, что использованы специальные марки стекла; где они его покупали — для надписи АПО неважно.
Цитата: От пользователя: °°• €kb •°° Ужасное стекло. Никакое.
И такое мнение тоже есть. У меня вообще подозрение, что качество плавает от экземпляра к экземпляру.
Но очень многим любителям с ограниченным бюджетом его хватает. И думаю лучше "Sigma AF 70-300 mm F/4-5.6 DL
macro". Али нет?
Для человека работавшего с 50/1.4 пожалуй самый дешевый вариант и еще чтоб не стошнило сразу будет фикс NIKKOR 180/2.8, он и телевичек и макро неплохо с ним получается, другое бюджетное покажется очень темным, а стакой же дырой в 2.8 зум или макро будет уже дороже в два-три раза.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
