хочу купить фиксы мануальные (советские и не очень)
из 100 и 135мм
Калейнар против Юпитера - чо выбрать?
ну и по осталным цифрам - чо подскажете?
зы: те, кто считает, что это баловство - идите в другую тему :-)
Есть юпитер-9 85\2 фоткает вот так https://pp.vk.me/c617418/v617418008/14de/4R5ejoz8y... это я на Ф2, если закрывать до 2.8 то еще выше качество
Но сильно от экземпляра зависит соннар требовательно очень к точности. Вроде юпитер 37 точно делали. А юпитер 9 у них линзы в стакахан болтаются, херова делали.
Лучше конечно
посветлее и подлинее, таир 11 или юпитер 6. Калейнар хороший так то, но размытия маловато.
А так геляк 40 рулит
А какие у Вас личные предпочтения по картинке? Чего хотите получить в итоге?
После чёткого понимания Вашего желания можно будет присоветовать объектив, а без этого понимания это пустая болтовня, потому что кому то резкость нужна, а кому то аберрации побольше
я знаю чего хочу :-)
По крайней мере по длиннофокусным
Но мнения интересны
А вот по 35-85 - затуп
Хочется и резкости и картинки приятной
Обьективы подбираются для очень неспешной работы и с покупкой не тороплюсь
так мы не телепаты :-D
рассказали бы пожелания и присоветуем поточнее, а мнения (без учёта пожеланий) у всех разные будут, даже радикально разные, поэтому бесполезные
35-85мм самые те фокусные где
проявляется рисунок. выбор очень разнообразен
понятие резкости тоже относительно. кому то Отус не катит, а кому то Гелиоса достаточно. Если брать наверняка, то резкость с приятной картинкой - это современный Цейсс :-D . готовьтесь к затратам
Хотите сэкономить, значит нужно точнее
осознавать потребности или быть готовым к переделке байонета
Да даже и не современный. На фоторынке у Восточной устроил нанотест Ю-37 и его братюне зеброцейсу 3.5/135. На открытой цейс был явно резче и контрастнее даже после просроченной говнофуджи и планшетника. А бокех да, один в один.
калейнар:
плюсы:
- рисунок (субъективно), более воздушный что-ли, возможно это связано с засветкой
- габариты (очень небольшой)
минусы:
-
легко засвечивается, но засветка достаточно интересная, зависит от лепестков диафрагмы (бывают чернёные)
- лепестки часто кривые, поэтому на поджатой диафрагме бывают несимметричные гайки
юпитер:
плюсы:
- более резкий
- ручная диафрагма, больше
лепестков, практически круглая дырка
- более устойчив к засветке
минусы:
- больше, тяжелее
- рисунок в зоне нерезкости ("боке") скучный, в зоне резкости - бывает слишком резко для портретов
фотографии № 89937..89982 - это Юпитер. остальное (длиннофокусное) - калейнар.
Цитата: От пользователя: D_RunK
интересно...много ли вы на это рулящее стекло наснимали)
да, пробовал я как-то Г40-2, был потрясён
процентом брака - никак не мог нормально фокус поймать. наверное, дело привычки. к калейнару я тоже не сразу привык (до сих пор он у меня)
8 Марта 128, подвал у Магмики. Но больше ничего интересного не осталось.
Мелких комиссионок дофига кстати по городу развелось. Но - как повезёт.
На Космонавтов у
одноимённого метро видел например чуток Смен/Электр рублей по 300 и Зоркий-4 с Ю-8 за 700 руб.
В 2Евро и около фоторынкоместа на Куйбышева уже и цены не те, и ассортимент застоялся.
купил-таки Pentacon 135/2,8
пошатался чуток на день города по центру, потестил обьектив - он офигенен!
жаль народу много вокруг было - колоритный такой кузнец :-)
по обьективу - резкий, начиная с 2,8, шикарная картинка, удобен в руке
но дрожания рук не прощает вообще! узковат,
приходится побегать
да, пробовал я как-то Г40-2, был потрясён процентом брака - никак не мог нормально фокус поймать. наверное, дело привычки. к калейнару я тоже не сразу привык (до сих пор он у меня)
у гелиоса мыло на краях сильное и хроматика большая на
открыттой дырке если хотите что-то более вменяемое получить надо кадрировать по центу )))
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
