где можно отсканировать пленку или распечатать по выгодной цене? Ну и проявить там же.
ЧБ надо дома проявлять и печатать. оптически. тогда будет и интересно и не похоже на цифроминилаб. это несложно. но делать за Вас это будут только на
коммерческой основе, а жизнь сейчас дорогая....
если нужны химикаты для чб и бачок. то в личку
2/0 |
| Поделиться:
Re: Где хорошая печать или сканирование ЧБ пленки?
Дёшего отсканить- это купить нормальный планшетный сканер, заточенный под плёночку, и довольствоваться тем, что есть. Либо надо искать минилабу, в которой будут готовы отсканить вашу плёночку, это сейчас не так-то просто, ибо в том же печатнике сканят "на отъ*би*ь", в последний раз для меня именно
так было. Не порадовало качество отсканеного. В Светописи довольно-таки не дёшего, но позвони и узнай, может, я заблуждаюсь.
Лично у меня планшетник, осваиваю с черепашьей скоростью, ибо снимаю редко, цены на плёночку очень и очень огорчают :weep:
0/0 |
| Поделиться:
Re: Где хорошая печать или сканирование ЧБ пленки?
Под выгодой, я понимаю не учет каждой копейки за кадр, а следующую простую ситуацию:
Есть Компания А, цена: 30 рублей.
Есть Компания Б, цена: 10 рублей.
Этим ,еще раз повторю, надо заниматьс самому, чтобы чему-то
мало-мальски научиться, чтобы понять суть процесса, чтобы вошло в душу, а если не т желания что-то освоить то оставьте эту затею...
1/0 |
| Поделиться:
Re: Где хорошая печать или сканирование ЧБ пленки?
но все таки, может кто то знает адреса контор которые печатают или сканируют.
хочется выгодно. тогда в печатник
хочется качественно. раньше светопись занималась таким неблагодарным делом. или ищите частников. возможно кто и
согласится по 100 руб за кадр.
перечитайте тему аналоговая фотография. там были желающие сканить на своём сканере
0/0 |
| Поделиться:
Re: Где хорошая печать или сканирование ЧБ пленки?
Ну, лично я такой вывод сделал, ибо по минилабам довольно-таки долго побегал. Потом мне старший товарищ посоветовал купить сканер как у него. Ну и вот, собственно, сканю иногда.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Где хорошая печать или сканирование ЧБ пленки?
уверен, шедевры с легендарной Смены достойны лучшего - выбирайте самое дешевое сканирование))))
а проявку освойте сами - если захотите продолжать - будет бесценный опыт :-)
1/0 |
| Поделиться:
Re: Где хорошая печать или сканирование ЧБ пленки?
При сканировании главное, не где подешевле, а где получше, технические параметры везде разные (плотность, размер, оттенки и цвета).
Я могу сказать, что для сканирования фотопленок в нашей студии применяется высококачественное оборудование и методы, которые позволяют получить с обычной
35-миллиметровой фотопленки кадр размером 13.500 на 10.000 пикселей (в сумме это составляет более 135 миллионов пикселей!), плотностью 9600 точек на дюйм. Таких результатов невозможно добиться, сканируя пленки на обычном сканере. Другой вопрос - надо ли Вам такое качество...
По разрешению плёнки бывают разные. Если разговор о любительских негативных, то ориентироваться нужно на 3000дпи, больше смысла нет. Этого вполне достаточно для печати фото на 18х24см с качеством сопоставимым с цифровой минилабой. Некоторые профи плёнки выдадут чуть выше разрешение. Слайд ещё выше
поднимет планочку по разрешению. Так же для любителей очень высокой детализации есть чб плёночки интересные АДОКС и стоят не сильно дорого http://www.adox.de/english/ADOX%20Films/Premium/AD...
Есть специализированные технические плёнки с разрешением гораздо выше на кадр чем 15000Х10000, но они совсем неудобны для бытового
фотографирования, да и объективы не обеспечат такого разрешения. Куча других проблем появляется, шевелёнка .... Смысл полностью теряется для художественной фотографии. Вроде как та же АДОКС в родном проявителе может выдать до 128Мп со 135 кадра при сохранении тонального разрешения в 14 битах. года
три назад скачивал тестовый кадр и рассматривал, по разрешению и тональным переходам всё хорошо. Цифра такого всё ещё не может пока. Но картинки с этой АДОКС полностью лишены типичной плёночной фактуры, очень похожи на плёнку с плоскими кристаллами, нет зерна, фактически это та же цифра но с
повышенным тональным разрешением, нет никакого характера. Ну и нафига она нужна такая фотоплёнка для художественной фотографии? И зачем гоняться за такой детализацией?
Для любителя достаточно иметь сканер обеспечивающий 3000дпи, но честных.(Планшетники не обеспечивают даже такого
разрешения.) Ну а если появится шедевр на 135 формате, требующий большего разрешения, что весьма сомнительно. Вот тогда можно раз в году и заплатить 500руб за скан на барабаннике.
1/0 |
| Поделиться:
Re: Где хорошая печать или сканирование ЧБ пленки?
Добрый день!
Не подскажите, в чем была проблема?
Чем Вам не понравился в результат сканирования?
С уважением.
Здравствуйте ! Здесь что называется "не надо слов". Сейчас покажу !
Я, конечно,
понимаю, что плёнка откровенно "низкокачественная", но это ведь не имеет никакого значения, если мне нужен скан. Она пролежала 10 лет, потому так плоха.
Только не надо замечаний по поводу "неправильного кадрирования мной снимка, мне было 10 лет.
Все мои претензии заключаются в
том, что границы кадра не соблюдены.
А если серьёзно, то требовать с одной стороны фото без полей, т.е. формально обработанное, а во-вторых печалиться из-за 1-2% потерь кадра - это скорее от незнания технологии, читай, матчасти.
1/1 |
| Поделиться:
Re: Где хорошая печать или сканирование ЧБ пленки?
Знаешь куда тебе
идти со своей критикой ? Хочешь узнать-пиши в личку. Я тебе ещё очень много чего расскажу о том, что думаю о подобных умниках, поверь тебя ждёт красочный интересный рассказ, гораздо интереснее твоего тупого комментария. .
Ну не знаю, я любитель, правда с Nikon 8000. Клиентов у меня не много, человек 5-6, из них 3 постоянные. Обговариваю условия на берегу, говорю что вот мол твои поля, вот твои 14 бит (или 10, если не принципиально) и вот твой цвет из
коробки.
Клиенты иногда имеют своё мнение, но в дискуссии мы приходим к истине, не сказать чтобы кто-то остался не доволен.
Если Вы пришли в печатник и сказали "Мне было 10 и я особо ничего не жду, но вы уж сделайте" - Вам сделали. Если после отсмотра результата Вы не
пришли в печатник и не потребовали сатисфакции - мне как-то пофиг что Вы обо мне думаете :-) Это уже исключительно Ваше дело.
Скажу больше - наверняка смогу посканить лучше чем в печатнике (на том оборудовании и в том качестве, которое Вы показали), но, думаю, Вы воздержитесь от моих
услуг...
P.S. А если проверим плёнку на межкадровое и там бардак окажется? Шляпу есть будете? Мой любительский суперкрутоскан, например, не умеет сканить шире чем "стандарт". Панораму с горизонта не возьмёт. Должен ли Вам профессионал, которому Вы платите, объяснять всё с азов (т.е.
почему оно так, и почему это не его зона ответственности) - это вопрос. Я своим клиентам пытаюсь объяснять, особенно, когда спрашивают. В печатнике видимо не пытаются.
P.P.S. Я бы еще за обеспыливалку претензию выставил... уж digital ice зажать - эт жлобство.
Orwo chrom, снято в августе 79-ого.
Хранилось абы как... 120 пленка.
И там и там кроп значительный. Не 10 процентов кадра, но всё же. Просто на первом фото видоискатель не давал ни 100 ни даже 98% охвата, а на втором даже если и давал, фотограф знал что у него шторки кривые и делал запас.
Более того,
когда всё это показываешь клиенту, он вдруг говорит - ну раз так, обрежьте мне всё сами... чтобы готовые фоточки вышли :-)
а у меня как-то была мысль отнести им сканить пленки, но одумался и купил планшетник.
Теперь конечно у меня нет "Таких результатов" (DV-PRO :" Таких результатов невозможно добиться, сканируя пленки на обычном сканере. ":lol: )
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
