в связи с безвременной утратой "мыльницы" возникла острая нужда в фотоапарате . использование предполагается в основном на открытом воздухе , в дали от цивилизации и источника питания для зарядки аккумулятора то и есть возможность работать на батарейках АА. несколько раз в год в условиях кухни
. Желательно чтоб с хорошим зумом . ну и чтоб был " вандалостойким " то и есть снег ,дождь, и т.д . возможность снимать видео не принципиальна . Бюджет до 15 т.р. Фото сделано утраченным апаратиком
невозможность использования батареек АА в выше предложенных моделях сводит все их преимущества на ноль . батарейки проще купить , продаются в любой " дыре " куда приходится за едой - горючкой выезжать
невозможность использования батареек АА в выше предложенных моделях сводит все их преимущества на ноль . батарейки проще купить , продаются в любой " дыре " куда приходится за едой - горючкой выезжать
А купить зарядник от
прикуривателя или инвертор за 500 рублей?
купить много акумуляторов и зарядить перед походом ;-) многие камеры б.у. продают в придачу с 2-3 если мало еще докупить с дюжину по 500 рублей :super: зачем батарейки переводить пачками))
По своему опыту могу сказать что одного аккума на зеркалку никон хватает на 2-3 дня, делается порядка 500 снимков, с двумя аккумами уже почти неделя, т.к. постоянно снимать рука устанет
Таким образом три полностью заряженных аккума хватит, чтобы фоткать в течение 2 недель в режиме "я
турист"
Если есть где купить батарейки - значит есть где зарядить аккум для фота.
Если туризм не пеший а на моторке - то возьмите с собой ИБП и заряжайте сколько влезет - это всяко дешевле чем постоянно батарейки\аккумы покупать возиться с ними.
Кроме того - по поводу "защищенных" девайсов, опять же ИМХО, на основании опыта - эти девайсы имеют больше шансов быть убитыми в походе, т.к. обычный девайс стараешься оберегать от воды и пыли, а защищенность - она вроде как расслабляет, в итоге - труп.
Сам убил так рацию: уповая на
влагозащиту. Дождь ее не пощадил, и таки влага проникла под корпус.
Все вышесказанное касается обычных бытовых устройств из категории "любительских"
Профессиональные устройства содержат в себе бОльший запас прочности, но при этом стоят в разы дороже.
есть один Водостойкая камера Fujifilm FinePix S1 с 50х супер-зумом ;-) только цена чуть выше 19000, хотя толку от его защиты, утопить можно и его))
у автора темы был COOLPIX L810 лучше уж за эти деньги купить 3 шт. L810 б.у. и на сдачу батареек))
всем спасибо ! По поводу надо добавить ещё 10т.р и и так до бесконечности , всё как у всех .
Цитата: От пользователя: nikolay.karev
А я чота не помню чтобы мы тут нанимались продавцами-консультантами
А кому ещё обратится если не к людям увлечённым определённым
делом? Точно не к продавцу -консультанту .
Цитата: От пользователя: nikolay.karev
высказывания в таком тоне.
Если обидел то извиняюсь , не хотел не коим разом .
И ещё посоветуйте что почитать в сети про фотоапараты , но чтоб для понимания доступно
было , для чайников . Инфы много но в картинку не сложился пока пазл . Как-то не системно всё
ОК, извинения приняты. Имхо, в таких ситуациях как ваша, есть два пути - пойти в магазин и купить "что понравилось" с главным критерием "мне нравится ей пользоваться" или найти б/у камеру. Из б/у проще всего взять Sony NEX или Olympus
Pen и радоваться великолепному (за пять-то тысяч :-) качеству снимков (а оно будет на голову выше любой новой камеры за пять тысяч). При покупке смотреть на общее состояние и царапины на линзах (в т.ч. на задней линзе), больше там пожалуй сломать ничего нельзя. Ну или можно зеркалку, но она большая
и за пять тысяч будет прилично ушатанная - можно влипнуть. Б/у тут в соответствующей теме частенько проскакивают, а можно и на Avito посмотреть.
зачем все так хотят супер зум , на деле 1-2 снимка с зумом из 100 ,а то и вообще не одного, но зачем то он обязательно всем нужен.
лучше уж качественные фото с хорошим объективом в комплекте с ножным зумом ))
Так оно и есть, но все зависит от менталитета пользователя, практиковался одно время на подхвате у ребят в ЗАГСе, пытаюсь снять-ухватить момент надевания колец - так нет же лезет одна особа прямо
поперед моего объектива с мыльницей -ни этики, ни качества снимка ( она-то считает что унее лучший кадр) , аналогично товарищ принес показать мыльничный гиперзум востргается до смерти, а я попробовал и из уважения к нему ничего не сказал...
А на сколько реально сделать снимок " мыльнецей с сумерзумом если предпологаемый объект находится на удалении 20-30 метров от точки съёмки ? Как пример : озеро-река , лодка и мишка на берегу . стоит и позирует безо всякой боязни . Такие моменты бывают и не редко . Но чтоб медведь не был некой
точкой на фото .Либо в подобной ситуации требуется отнюдь не мыльница ? Время для того чтоб сделать снимок от 0 до бесконечности , в зависимости от наглости медведя
Вот это уже хорошая постановка задачи. Надо решить, насколько сильное приближение реально нужно. Причём помнить закономерность - чем больше кратность зума, тем обычно хуже оптика по качеству (чудес не бывает). Но вообще выбор сужается
до либо суперзума, либо зеркалки с штатным и телеобъективом. Например, любой Nikon + 35/1.8 (пьянки всякие в полутьме - самое то) и 55-250 (или какой там телевик) для мишек.
то и есть всё плавно подошло к зеркальному фотоапарату и телеобъективу ? компромиссов не существует ?
Я не считаю себя готовым к пользованию таким фотоапаратом , нет ни знаний ни .... да я его в руках не держал блин , не
разу ! Или есть компромиссные решения ?
нет ни знаний ни .... да я его в руках не держал блин ,
не разу ! Или есть компромиссные решения ?
Главное - желание, но есть другая опасность, у нас один последнюю банку варенья из дому уносил-пропивал, увлекся фотоделом и
пить бросил совсем, так что тут палка о двух концах...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
