NIKON D810A теперь официально в России.
Создавайте впечатляющие изображения звездного неба с высоким разрешением. Конструкция фотокамеры D810A оптимизирована для астрофотографии и позволяет получать великолепные 36,3-мегапиксельные снимки туманностей с излучением по спектральной линии
H-альфа.
Модель D810A оснащена усовершенствованным инфракрасным (ИК) режекторным светофильтром, который обеспечивает в четыре раза большую чувствительность к излучению спектральной линии H-альфа (c длиной волн прибл. 656 нм) по сравнению с моделью D810. С помощью этой специализированной
цифровой зеркальной фотокамеры легко запечатлеть истинные цвета ночного неба во всем его великолепии. Она обладает высокой производительностью и не требует дополнительных модификаций.
Неужели столько любителей комической фотографии, что фотик выпущенный узкой серией для НАСА и МКС
пустили в серийное производство?
Это на самом деле смещено.
Во всяком случае, всем, кто немного знаком со съемкой и съемкой звёзд.
Цитата: От пользователя: Potapych'
Nikon D810А - интересно сколько продадут?
Это будет показатель отсутствия знаний в данном вопросе и огромной хотелки.
Маркетологи, как всегда, в своём репертуаре.
Стоит только удивляться, как их стараниями Никон все ещё на рынке
Ну если мы про зеркальные фотики говорим.
Кэнон, Никон,
Сони (полупрозрачное и то ходят слухи, что сворачивают линейку. ),
Пентакс. Хороший фот, но.... Отсутствие структуры в Росии и маленькие возможности купить к нему, что то...
Кто еще остался?
Неужели столько любителей комической фотографии, что фотик выпущенный узкой серией для НАСА и МКС пустили в серийное производство?
Для тех кто "в теме" этот фот - абсолютно бессмысленное железо. По его цене есть масса
достойных специализированных астрокамер. Даже и фуллфрейм его не спасет. Короче, камера - невнятный пук.
Пентакс. Хороший фот, но.... Отсутствие структуры в Росии
Это можно говарить только со слов маркетологов.
В реальности, все отличные задумки Пентакса разбиваются о низкий технический уровень и люди побаловавшись дорогой игрушкой
переходят на другую систему, если конечно они серьёзно занимаются фотографией.
А вот поклонники Никона, в большинстве своём, слабоадекватные люди и даже когда им технические специалисты Никона тычут в нос осциллографом, ничего не понимают.
Скорее все ради портов, без заботы о
конечном потребителей.
Для тех кто "в теме" этот фот - абсолютно бессмысленное железо. По его цене есть масса достойных специализированных астрокамер.
Это ещё один гениальный маркетинговый ход Никона. Как ничего не делая с лохов денег сломить. Время покажет
насколько удачный вариант этот Д810А. подозреваю. что нафиг никому не нужен.
Почему бы не предположить, что NASA (под себя) разместила заказ на разработку и производство камеры,
тем самым оплатив все затраты, т.е. уже неважны массовые продажи для отбивки технологий,
а примеров мелкосерийного производства дорогой техники навалом.
Почему бы не предположить, что NASA (под себя) разместила заказ на разработку и производство камеры,
А зачем NASA подобная камера? Они не фоткают небо зеркалками. И на МКС самые обычные сенсоры пользуются - для фотографий
ЗЕМЛИ. небо через иллюминаторы МКС снимать - абсолютно бессмысленное занятие.
В общем, камера получилась очень узко-нишевая. Чото для любителей снимать небо широкоугольными фото-объективами...
Алекесей, какая разница чем снимать, если умеешь? , а вот если не умеешь, то хоть Лейку возьми хоть совочек
Есть такая штука, так технические параметры аппарата...
В большинстве случаев это не играет роли, но в некоторых видах
съемок, эти самые параметры становятся очень значимыми. И когда тебе маркетологи пропихивают то, что для этого совершенно не подходит, то это выглядит, как минимум странным.
Цитата: От пользователя: Alexander Kharin
Чото для любителей снимать небо широкоугольными
фото-объективами...
Так для этого она слабо подходит.
Приезжали одни товарищи и привозили фотки снятые на D800 и одна была снятая на D700. Я сколько ни старался, так и не смог определить какая из напечатанных фото сделана на 700-й. Даже после того, как пальцем
показали, разницы с другими не увидел. Хотя, если бы это был не пейзаж, а город, может тогда разница бы чувствовалась.
а я вот не заметил особой разницы между D810А и D750...
вот к примеру характеристики D750: http://www.e-katalog.ru/NIKON-D750-KIT.htm - особо даже и не заметно. зато по цене чуть ли не в два раза дешевле!
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
