фотоаппарат NIKON D3300 Kit 18-55 II
Скажите, подойдет ли данный аппарат для любительской съемки?
Любим фоткать природу, себя на фоне природы, ну и себя в помещениях :-D
Нормальный фотик,просто фоткать так скажем,как в принципе и любая зеркалка,для человека ,который хочет просто фоткать и получать чистые хорошие фото :-)
Смотрите варианты с объетивом 18-135(125).
Ибо для новичка 55 мало ( это ужо потом с опытом понимаешь, что нормально. А по началу хочиться зумить)
Портреты с красивым размытием фона на "тёмных" зумах хороши на диапазоне 70-100 ( можно и диафрагму поджать ( что сделать выше резкость) и
фон будем размыт)
Даже зеркалок 8-летней давности достаточно для большинства любительских задач. У современных - только чувствительность и скорость выше.
Всё остальное зависит от объектива.
Я понимаю, ты тут типа эксперт да? Которому можно умничать?
Да, он тут если не эксперт, то один из достаточно веских людей.
Повторю: вы сделали вполне удачный выбор. В пределах указанной суммы можно посмотреть
ещё на пару вариантов, но нельзя сказать что "вот тот точно лучше". Можно лишь сказать "вот у того вот это сделано получше, а вот это похуже". Так как вы явно не профессионал, то тонкостей скорее всего не заметите, поэтому тему можно считать закрытой.
Проводя автомобильную аналогию -
вам посоветовали Volkswagen Polo. Неплохая машина за свои деньги, но звёзд с небес не хватает. Есть ещё Hyundai Solaris / Kia Rio, есть всякие Renault / Citroen / Peugeot, но назвать однозначного фаворита нельзя - кому попадья, кому свиной хрящик.
Соберётесь покупать - приготовьте ещё
сколько-то денег (не ориентируюсь в нынешних ценах) на Nikon 35/1.8G или китайскую вспышку для съёмки в помещении.
Плюс зеркалок в том что ими можно сильнее понтоваться и трясти перед носом у прохожих, чем бесзеркальными аналагами.
Если переусердствовать с тряской перед прохожими, могут за дурачка принять. Проверено на себе :-D
Берите с наименьшим количеством пикселей, так дешевле, а
результат тот же, только без мыла.
А в чем тогда плюс зеркалок, по сравнению с другими?
Раньше это большая матрица, удобное управление, сменные обьективы, ну и не материальные прелести в виде обладания зеркалкой.
После выхода без зеркалок с
матрицей как у зеркалок, у последних явных преимуществ стало намного меньше
Для любительского использования беззеркалки скоро полностью вытеснят зеркалки. На зеркалках останутся профи(или просто староверы :-D ) так как им нужно удобное управление всеми параметрами камеры, надежный
корпус, удобный хват и т.д.
Цитата: От пользователя: Злобный хомячина
Для любительского пользования не стал бы брать с таким количеством мегапикселей как у D3300
Согласен что не обязательно так много но чем они помешать тот могут?
Для любительского пользования не стал бы брать с таким количеством мегапикселей как у D3300
почему?
Пиксели влияют если вы будете печатать на большом формате. А
если вы будете печатать как обычные фотографии, то вы разницы и не заметите. К тому же весят такие фотографии больше чем с меньшем количеством мегапикселей. У меня матрица 14,2 мегапикселя, дк. мой компик при обработке еле ворочается,а если куплю с большим количеством пикселей - вес фотографии
увеличится и при обработке мой комп просто встанет. + печать на крупном формате мне пока не интересна и переплачивать за количество пикселей не хочется.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
