Друзья - коллеги!!! Помогите с выбором полярика. Хочу купить полярик и не знаю какой взять. ЛИбо какой нить дорогой в магазине типа иф, либо с китая заказать дешевый. Вот интересно как картинка по качеству будет отличаться, сильно или не.т У кого есть опыт с подобными вещами, кто какими
пользуется?? Хочу на 77мм.
Разница есть. 77мм - обычно серьёзная оптика. Какой смысл брать серьёзную оптику и вешать на неё плохой полярик? Качество определяется худшим элементом, так что если настроены серьёзно - сразу берите хороший полярик (на вопрос "какой лучше" ответит гугл), если так, побаловаться - любой.
Три стадии фотографа
1) что такое полярик?
2) мне очень нужен полярик
3) нахрен не нужен полярик
По сабжу - картинка отличаться будет, причём сильно.
Брать надо хороший.
Когда-то мне вот этот сайт (т.е. тест на сайте) помог определиться с выбором полярика: http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_fi...
По каждому из представленных на тест фильтров есть подробное описание и выводы.
Почитайте, всё легко переводится, даже если с английским не дружите.
Китайские фильтры говно, даже недешевые. Заказывал NiSi, защитный на 95 мм. С виду выглядит даже очень неплохо, но прикрутить удалось только попытки с пятой, резкости вообще нигде не нашел.
Очень маловероятно! Каким бы ни был гуру ФШ, имитировать в нем работу полярика невозможно! Это пустое бахвальство!
Да и пользоваться нужно не всякой фигнёй, а нормальными фильтрами,
тогда и искажений не будет!
у вас точка зрения дилетанта. Любое (подчеркну красным - любое) стекло вносит искажения.
Учебник по физике раздел "Оптика". Вам это может не нравиться, но это факт.
Иногда использование фильтров
может быть и необходимо, тут уж кому-что нравится и какие задачи стоят
Я ж написал выше, что если нравится и есть потребность - берите.
Я может и дилетант, но утверждать, что стоит отказаться от хороших поляризационных фильтров под предлогом, что они искажают картинку - абсурд! И что ж за мега-сюжеты Вы снимаете, на которых так очевидно заметны искажения от фильтров,
даже от самых лучших (даже от защитного фильтра?)? Может явите нам свои неискаженные фильтрами шедевры, дабы утереть нос дилетантам и фильтроманам?
И как плавно Вы отъехали от темы воспроизводства в ФШ эффекта поляризациионого фильтра...
Пойду пока почитаю физику для чайников... а то
глазам и собственному опыту перестаешь верить после подобных опусов профи!
Как минимум, для защиты передней линзы! И не надо сказок про абсолютную аккуратность обращения с объективами, исключающую любое внешнее воздействие на линзу. Это из той же области
фантастики, то и имитация действия полярика в ФШ! Ну а про оптические свойства UV-фильтров лекцию читать не собираюсь, гугл в помощь и... учебник по физике!
Цитата: От пользователя: Синка Льягас
Понимаете, кроме пейзажей есть еще масса достойных сюжетов.
Как
говорится, не пейзажем единым.
А кто-то тут утверждал, что полярик нужен для ВСЕХ сюжетов??? У каждого фильтра своё назначение!
И если у Вас печальный опыт использования полярика в студийной съемке или репортажке, тогда конечно - все фильтры в помойку!!! :-D
А ведь как раз недавно была тема насчёт доброжелательности и общего тона общения. Предлагаю вернуться к исходной теме - "стоит ли брать дешёвый полярик или сразу разоряться на дорогой".
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
