Может даже от беззеркалки вы получите хорошие замечательные снимки и вам этого будет достаточно, принципе на беззеркалке есть все режимы как и на зеркалке
так то для обучения можно взять б\у зеркалку из старого фонда кэнон-никон, в пределах 10 тыщ на авито пока их есть в наличии.
беззеркалку фуджи надо брать с четким осознанием того что нужна именно беззеркалка фуджи, с подробным планом какие объективы вы будете использовать.
именно для обучения, повторюсь - лучше зеркальную камеру брать, с популярным байонетом, где нет проблем купить интересное мануальное стекло относительно недорого.
Тот же никон.
А если замена мыльнице - т.е. сугубо потребительский формат - в отпуске поснимать там, на тусовке, - некс может быть? Авто режим неплохой в сочетании с кучей ручных настроек - у сони с этим все ништяк.
Если что, снимать планирую пейзаж, стрит, может быть портрет. Просто посмотрел, по качеству фотографий тот же Х100 намного превосходит любительские зеркалки. Из зеркалок смотрел Canon 600d, но его цена превосходит или сопоставима с вышеуказанной моделью.
P.S. А что думаете про Leica X1, вроде б.у. уже можно взять за вполне приемлемые деньги?
Fuji X - очень специфическая камера. Картинка не то чтобы очень качественная, она просто из другого мира относительно привычных камер класса Canon / Nikon. Плюс, весьма специфическое управление, прямо скажем на любителя. Своенравный автофокус. И какие-то совсем другие ощущения по сравнению с
зеркалкой или другой бзк.
В общем, Fuji или обожают, или ненавидят, как карта ляжет.
Всем спасибо за советы, но беззеркалку я брать уже передумал. Подскажите, какую качественную зеркалку лучше взять (рассматриваю только б/у)? Сейчас выбираю тушку из Canon 50d 60d 600d Nicon d80 d90. Из стекол Canon EF 50mm f/1.8 II или Nikon 50 mm f/1.8D AF Nikkor.
Голосую за Nikon D90 + Nikon 35/1.8G или 50/1.8D(G) в зависимости от задач. Тушка весьма взрослая (хоть и устаревшая), названные объективы безальтернативны по соотношению "цена / качество" - при копеечной цене дают вполне хорошую картинку. Из недостатков - фирменная никоновская проблема
отваливающихся резинок. Решается бутылкой зажигалочного бензина и тюбиком "момента" за один вечер.
Минусы Canon: 50/1.8 хуже никоновского (даёт бешеные фиолетовые разводы в расфокусе), 35-ка дороже и темнее, сами камеры в принципе сопоставимы, но... никон как-то приятнее в
руке. И да, Canon D600 - вообще в другой весовой категории. Plastic fantastic...
Смотря для чего. У того же 50/1.8D основное преимущество - копеечная цена. Испортил - выкинул. У 50/1.8G - фактически, встроеннная бленда и высокая защищённость передней линзы, для репортажа весьма полезно наравне с быстрым фокусом(а
светосила не особо нужна). У 50/1.4G - светосила, которой ещё надо уметь пользоваться, а фокус помедленнее.
беззеркалку я брать уже передумал. Подскажите, какую качественную зеркалку лучше взять (рассматриваю только б/у)? Сейчас выбираю тушку из Canon 50d 60d 600d Nicon d80
Смотря для чего. У того же 50/1.8D основное преимущество - копеечная цена. Испортил - выкинул. У 50/1.8G - фактически, встроеннная бленда и высокая защищённость передней линзы, для репортажа весьма полезно наравне с быстрым фокусом(а светосила не
особо нужна). У 50/1.4G - светосила, которой ещё надо уметь пользоваться, а фокус помедленнее.
Николай, если вы сейчас это рассказали новым читателям - спасибо вам.
Если мне - то я боюсь, бесполезно, я работал с этими стеклами тогда, когда зеркалка не была еще у каждой
домохозяйки.
Позволю себе дополнить лишь одно - если вы не видите отличий кроме цены и светосилы, то советую посмотреть рисунок этих стекол..
Я очень рад что вы обладаете таким обширным опытом. К сожалению, он не спасает вас от огульных заявлений. Если можете возразить по существу - возразите.
Мы тут говорим в контексте первой зеркалки и первого дешёвого
стекла. Так что определяющими здесь будут всё же светосила, фокус и цена. А рисунок хоть и ощутимо отличается, но не сделает плохое фото хорошим и наоборот.
P.S. Если хотите - можно провести слепой тест. Я покажу случайный набор картинок, часть из которых снята на 50/1.4D, а часть -
на 50/1.8G одной и той же камерой. Стёкла достаточно разные. А вы попробуете угадать по рисунку что где использовалось.
А зачем нам в угадайку играть и эрудицией меряться? Лучше покажите не случайный набор картинок, а один и тот же сюжет в одинаковых условиях, но с разными объективами. И без обработки. Лучше на открытой и чуть-чуть прикрытой, все таки назначение этих стекол нам всем понятно. А мы расширим свой
кругозор. И я тоже, хотя у меня Canon
Затем, что я утверждаю что если специально не делать тестирования по "чистой" лабораторной методике и не подбирать сюжет - то мало кто вообще может увидеть разницу. А следовательно ей можно пренебречь (помните, мы говорим о первой
зеркалке?).
Затем, что я утверждаю что если специально не делать тестирования по "чистой" лабораторной методике и не подбирать сюжет - то мало кто вообще может увидеть разницу. А следовательно ей можно пренебречь (помните, мы говорим о первой
зеркалке?).
Какая же это чистая лабораторная методика, если сравниваются одинаковые фотографии с разными объективами. Я ведь не таблицы предложил снять. Оценить цветопередачу, характер размытия, устойчивость к контровому свету, Вы это называете чистой лабораторной методикой? Это
портретные объективы, и оцениваются они субъективно по картинке. А если сравнить будет не с чем, так конечно никто не увидит разницу.
Первую зеркалку нельзя выбирать по первым недорогим объективам. это хилый аргумент. Все-таки это выбор системы. Не устроит потом объектив, захочется что-то лучше, дороже, плюс вспышка. И настанет момент, когда поймешь, что у конкурента выбор, качество и возможности интереснее, а вернуться назад
будет дорого. Выбирать систему надо сразу. Без оглядки на дешевые объективы, да и на дешевые тушки тоже. Это в том случае, если не планировать остановиться на первой покупке и одном объективе. Иначе зеркалка не нужна. В общем преимущества Никон это резкость, матрица с большим ДД, качество на высоких
ИСО. У Кэнон это видео, более доступен сервис, большее распространение системы (выбор объективов и др.). Также есть множество мелких отличий как самой системы так и отдельных моделей. Цветопередачу, управление, внешний вид и вкус обсуждать бессмысленно.
Отчасти вы правы. А с другой стороны - первый блин всегда комом и человек сможет сделать осознанный выбор системы только тогда, когда у него уже есть опыт съёмки.
Хардкорное решение. Но так как я недавно стал фуджи-фанатиком, то одобрямс. Просто помните - камера очень специфичная. Как-то: медленный фокус, уникально кривой параллакс при фокусировке в оптическом видоискателе (потому что смотрим
через видоискатель, а фокусируемся по матрице, уникальная так ск-ть фича), тормозные менюхи, уродская невозможность сделать серию кадров, поджав спуск и дожав несколько раз и т.п. Но несмотря на всю эту лажу - берите, эта камера будет ограничивать вас, а в творчестве ограничения подгоняют. Плюс,
она - красавица и не привлекает столько внимания сколько привлекла бы зеркалка.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
